Lobbi dan Rengki berusahauntuk membuka jendela rumah korban, namun tidak berhasil. Lalu AnakDIKABURKAN menggantikan peranan Rengki tersebut dan berhasilmembuka jendela rumah korban dan segera masuk ke dalam rumah korbanbersama dengan Lobbi.

Kemudian Anak DIKABURKANsegera membuka pintu depan rumah korban dan mendorong sepeda motorkorban bersama dengan Lobbi secara pelanpelan. Saat sepeda motortersebut sudah tiba diluar rumah korban, maka Rengki dan Handoko yangPutusan Perkara No : 9/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 4 dari 18menunggu dan bertugas mengawasi keadaan lokasi rumah korban langsungmembantu Anak DIKABURKAN dan Lobbi untuk mendorong sepeda motortersebut ke arah lapangan bola Desa Penandingan.

BG 8313 DK milik saksi Katenen.Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor milik koroan waktu ituyaitu dengan cara terdakwa bersama Lobbi masuk ke dalam rumahkorban melalui jendela belakang kemudian terdakwa mendorongsepeda motor korban yang kunci kontakknya masih ada di kontaksepeda motor tersebut, kKemudian terdakwa dan Lobbi membuka pintudepan lalu terdakwa dan Lobbi mendorong sepeda motor korbantersebut ke luar rumah kemudian sdr.

kemudian terdakwa mendorong sepedamotor korban yang kunci kontakknya masih ada di kontak sepeda motortersebut, kemudian terdakwa dan Lobbi membuka pintu depan laluterdakwa dan Lobbi mendorong sepeda motor korban tersebut ke luarrumah kemudian sdr.

membuka pintu depanlalu terdakwa dan Lobbi mendorong sepeda motor korban tersebut ke luarrumah kemudian sdr.

., atau setidaktidaknya dalambulan Juli 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di lobbi HotelSuzuya Jl. Jenderal Sudirman Kec. Bagan Sinembah Kab.

Saksi DEDY NOFENDRA Als DEDY, Pada pokoknya menerangkandidepan pesidangan, sebagai berikut : Bahwa benar, saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2019/PN Rhl Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 18.00Wib, bertempat di lobbi Hotel Suzuya JI. Jenderal Sudirman Kec. BaganSinembah Kab.

Als BOBBY, pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah, sebagai berikut : Bahwa benar, saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2019/PN Rhl Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul18.00 Wib, bertempat di lobbi Hotel Suzuya JI. Jenderal Sudirman Kec.Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir telah terjadi tindak pidana NarkotikaGolongan dalam bentuk kristal bening dalam bentuk jenis sabusabu.

Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul18.00 Wib, bertempat di lobbi Hotel Suzuya JI. Jenderal Sudirman Kec.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2019/PN RhlBagan Sinembah Kab. Rokan Hilir telah terjadi tindak pidana NarkotikaGolongan dalam bentuk kristal bening dalam bentuk jenis sabusabu.

Bahwa benar, atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa NURIMAN ALS IMAN BIN NGATIMIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekirapukul 18.00 Wib, bertempat di lobbi Hotel Suzuya JI. Jenderal SudirmanKec. Bagan Sinembah Kab.

mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa WILMAR TIGOR FRENGKY PANGGABEAN Als TIGORmendapatkan narkotika jenis sabusabu dari saksi Nuriman Als Iman BinGatimin (perkara splitsing) dengan cara terdakwa bersama saksiNuriman Als Iman membeli narkotika jenis sabusabu paket Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Sdr.Wendi (DPO) kemudian pada saat saksiNuriman Als Iman mengambil satu paket narkotika jenis sabusabudidinding lobbi

Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wib,bertempat di lobbi Hotel Suzuya JI. Jenderal Sudirman Kec. Bagan SinembahHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2019/PN Rhl2.Kab.

Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 18.00Wib, bertempat di lobbi Hotel Suzuya Jl. Jenderal Sudirman Kec. BaganSinembah Kab. Rokan Hilir telah terjadi tindak pidana Narkotika Golongan dalam bentuk kristal bening dalam bentuk jenis sabusabu.

Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekirapukul 18.00 Wib, bertempat di lobbi Hotel Suzuya JI. Jenderal SudirmanKec. Bagan Sinembah Kab.

Bambang Als Apen melihat adaBox Lobbi di gudang tersebut saat itu Terdakwa . Bambang Als Apen ambildengan menggunakan 1 (satu) buah kunci ring dengan ukuran 1617 denganpanjang 22cm dan 1 (satu) buah Martil dengan panjang 25cm warna hitam, lalukemudian Box lobbi terpisah dari tempatnya dan Terdakwa . Bambang AlsApen angkat keluar dari gudang Akhiong tersebut, kemudian pada hari lupabulan juni 2015, Kemudian Terdakwa . Bambang Als Apen bersama rekanTerdakwa . Bambang Als Apen bernama Terdakwa Il.

Bangka Barat; Bahwa barang yang diambil berupa 20 (dua puluh) Keping Asbes warnaabuabu, 16 (enam belas) Daun Jendela warna putih, 6 (enam) buahJendela Tralis, 1 (satu) buah Kuali penggorengan timah dengan panjangsekira 1,5 (Satu koma lima) meter dan lebar sekira 1,2 (satu koma dua)meter, 1 (satu) buah Box Lobbi, 5 (lima) buah daun Pintu warna putih,Kabel (instalasi listrik) dan stok kontak. Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian didalam gudang saksidi Kp.Sungai Daeng Kec. Muntok Kab.

Bangka Barat.Bahwa barang yang hilang berupa 20 (dua puluh) Keping Asbes warnaabuabu, 16 (enam belas) Daun Jendela warna putih, 6 (enam) buahJendela Tralis, 1 (satu) buah Kuali penggorengan timah dengan panjangsekira 1,5 (Satu koma lima) meter dan lebar sekira 1,2 (satu koma dua)meter, 1 (satu) buah Box Lobbi, 5 (lima) buah daun Pintu warna putih,Kabel (instalasi listrik) dan stok kontak.Bahwa saksi Gunawan mengetahui yang melakukan pencurian didalamgudang saksi di Kp.Sungai Daeng Kec.

Bangka Barat, Pada hari tanggal lupabulan juni 2015 untuk mengambil 12 (dua belas) Daun Jendela bersamasdr Jali, mengambil 1 (satu) buah Pintu bulan juni 2015, kemudianmengambil 20 (Dua Puluh) keping Asbes bulan Juli 2015,lalu mengambil 4(empat) buah pintu bulan Juli 2015 dan bulan Mei 2015 saya mengambilBox Lobbi, lalu semua yang saya ambil barangbarang tersebut di gudangAkhiong di Kp.

Bambang Als Apen melihatada Box Lobbi di gudang tersebut saat itu Terdakwa . Bambang Als Apenambil dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci ring dengan ukuran 1617dengan panjang 22cm dan 1 (satu) buah Martil dengan panjang 25cm warnahitam, lalu kemudian Box lobbi terpisah dari tempatnya dan Terdakwa Il.Bambang Als Apen angkat keluar dari gudang Akhiong tersebut;Menimbang, bahwa pada bulan juni 2015, Kemudian Terdakwa Il.Bambang Als Apen bersama rekan Terdakwa .

hotel, saksi mengetahui jikalau terdakwamemang cekin di hotel tersebut sekitar jam 19.00 wita dengan menggunakan (satu)kamar saja ;Bahwa saksi kemudian meminta informasi dengan siapa terdakwa menginap namunpihak hotel menyampaikan jika hal tersebut tidak bisa disampaikan karena merupakanrahasia hotel ;Bahwa selanjutnya saksi meminta keamanan hotel untuk mempertemukan saksi denganterdakwa namun awalnya tidak berhasil sehingga saksi menunggu sampai jam 04.00wita barulah terdakwa menemui saksi di lobbi

yang mencari terdakwa namun terdakwa tidakpedulikan ;8 Bahwa beberapa saat kemudian, sekuriti kembali mengetuk pintu kamar terdakwa danmemberitahukan bahwa yang ada di lobbi tersebut adalah saksi Syaharuddin yang dalamkeadaan marah karena terdakwa telah membawa istri orang ;9 Bahwa setelah itu, karena terdakwa tajut ada apaapa sehingga terdakwa memintadibuka kamar satu lagi biar terdakwa dan saksi Nirwana pisah kamar;10 Bahwa sekitar jam 05.00 wita, terdakwa menemui saksi Syaharuddin di lobbi hotel

, danberapa saat kemudian saksi Nirwana juga ikut ke lobbi menemui saksi Syaharuddin ;11 Bahwa terdakwa dan saksi Nirwana tidak ada hubungan special namun hanyahubungan keluarga dan hubungan bisnis ;12 Bahwa terdakwa membawa Nirwana ke Makassar dan menginap di dalam satu kamarhotel yang sama betul tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Saenal Bin Haeri sebagai suamisah saksi Nirwana ;1013 Bahwa terdakwa merasa bersalah dengan kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum pun

yang mencari terdakwa namun terdakwa tidakpedulikan ;23 Bahwa beberapa saat kemudian, sekuriti hotel kembali mengetuk pintu kamar terdakwadan memberitahukan bahwa yang ada di lobbi hotel tersebut adalah saksi Syaharuddin yangmemberitahukan jikalau terdakwa telah membawa istri orang lain ;26 Bahwa setelah itu, karena terdakwa takut ada apaapa sehingga terdakwa memintadibuka kamar satu lagi biar terdakwa dan saksi Nirwana pisah kamar;27 Bahwa sekitar jam 05.00 wita, terdakwa menemui saksi Syaharuddin

di lobbi hotel, danberapa saat kemudian saksi Nirwana juga ikut ke lobbi menemui saksi Syaharuddin ;28 Bahwa terdakwa membawa Nirwana ke Makassar dan menginap di dalam satu kamarhotel yang sama betul tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Saenal Bin Haeri sebagai suamisah saksi Nirwana ;29 Bahwa terdakwa merasa bersalah dengan kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa sudahdapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Kereta Api Indonesia(Persero) LOBBI thn 2010 di wilayah Subdivre IlL2 Tnk antara lain:1.

Namun Judex Factie tidak memperhatikan dan tidakmenganalisa bahwa Surat Lobbi ini hanya merupakan surat himbauaninternal TERMOHON KASASI Il, yang kKemudian surat internal inidipergunakan sebagai dasar utama membuat putusan.

IIIntv 9);Bahwa sebagaimana diketahui Surat Lobbi Tahun 2010 merupakan surathimbauan TERMOHON KASASI yang sifatnya internal dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat keluar / atau eksternal terhadappihak lain. Dengan demikian Surat Lobbi tidak mempunyai nilaipembuktian sama sekali, sehingga tidak dapat dipergunakan sebagaidasar pembuktian kepemilikan hak atas tanah.

, namun TERMOHON KASASI Il tidak pernah mengajukan Gugatanke Pengadilan, dengan demikian menurut Pasal 30 huruf c PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah makaSurat Lobbi tersebut sudah tidak berlaku.

Oleh karenanya, pertimbanganJudex Factie yang masih mengunakan Surat Lobbi Tahun 2010 yangtelah daluarsa sebagai landasan dalam membuat pertimbangan hukum,hal tersebut merupakan suatu kesalahan dalam menerapkan hukum;Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan sesungguhnyaTERMOHON KASASI secara diamdiam telah mengambil danmenunjukkan sikap mengesampingkan keberadaan Surat Lobbi Tahun2010.

permainan (poker), kolom medium dan kolomblind kemudian masuk kedalam permainan judi poker, setelah masukkedalam permainan poker barulah masingmasing pemain memainkan kartuyang dimiliki kKemudian diadu dengan kartu lawan dan dapat dikatakansebagai pemenang apabila kartu salah satu pemain lebih tinggi dari pemainyang lainnya lalu uang taruhan yang dimenangkan oleh pemain tersebutmasuk kedalam chip namun apabila pemain ingin mengambil uang yangdimenangkan maka pemain masuk ke dalam kolom (situs yang sama)lobbi

kedalam permainan judi poker, setelah masuk kedalampermainan poker barulah masingmasing pemain memainkan kartu yangdimiliki kKemudian diadu dengan kartu lawan dan dapat dikatakan sebagaipemenang apabila kartu salah satu pemain lebih tinggi dari pemain yanglainnya lalu uang taruhan yang dimenangkan oleh pemain tersebut masukkedalam chip namun apabila pemain ingin mengambil uang yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Byw.dimenangkan maka pemain masuk ke dalam kolom (situs yang sama) lobbi

(poker), kolom medium dan kolom blindkemudian masuk kedalam permainan judi poker, setelah masuk kedalampermainan poker barulah masingmasing pemain memainkan kartu yangdimiliki kKemudian diadu dengan kartu lawan dan dapat dikatakan sebagaipemenang apabila kartu salah satu pemain lebih tinggi dari pemain yanglainnya lalu uang taruhan yang dimenangkan oleh pemain tersebut masukkedalam chip namun apabila pemain ingin mengambil uang yangdimenangkan maka pemain masuk ke dalam kolom (situs yang sama) lobbi

kedalampermainan poker tersebut setelah masuk kedalam permainan poker barulahmasingmasing pemain memainkan kartu yang dimiliki kemudian diadu denganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Byw.kartu lawan dan dapat dikatakan sebagai pemenang apabila kartu salah satupemain lebih tinggi dari pemain yang lainnya lalu uang taruhan yangdimenangkan oleh pemain tersebut masuk kedalam chip namun apabila pemainingin mengambil uang yang dimenangkan maka pemain masuk ke dalam kolom(situs yang sama) lobbi

ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi korban A Mung mempunyai barang kopi luwak yang akandikirim dari Mombaja Afrika Selatan dengan tujuan Vietnam dan saksi korbanmeminta kepada saksi Jefry Tanuji untuk mengurus barangbarang tersebutkemudian pada awal bulan Mei 2013 saksi Jefry Tanuji bersama Okto Dutybertemu dengan Terdakwa di Lobbi

hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi korban A Mung mempunyai barang kopi luwak yang akandikirim dari Mombaja Afrika Selatan dengan tujuan Vietnam dan saksi korbanmeminta kepada saksi Jefry Tanuji untuk mengurus barangbarang tersebutkemudian pada awal bulan Mei 2013 saksi Jefry Tanuji bersama Okto Dutybertemu dengan Terdakwa di Lobbi

rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk meyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:.an Awalnya saksi korban A MUNG mempunyai barang kopi luwak yang akandikirim dari Mombaja Afrika Selatan dengan tujuan Vietnam dan saksi korbanmeminta kepada saksi JEFRY TANUJI untuk mengurus barangbarang tersebutkemudian pada awal bulan Mei 2013 saksi JEFRY TANUJI bersama Okto Dutybertemu dengan terdakwa di Lobbi

hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :an Awalnya saksi korban A MUNG mempunyai barang kopi luwak yang akandikirim dari Mombaja Afrika Selatan dengan tujuan Vietnam dan saksi korbanmeminta kepada saksi JEFRY TANUJI untuk mengurus barangbarang tersebutkemudian pada awal bulan Mei 2013 saksi JEFRY TANUJI bersama Okto Dutybertemu dengan terdakwa di Lobbi

temukanNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket di saku celananyaberdasarkan keterangan saksi ADE HILMAN Narkotika jenis Shabu tersebutberasal dari terdakwa dan saksi FAHMI HASAN Alias MAMI (dalam berkasperkara terpisah) yang di temukan Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)paket kecil; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ADE HILMAN dan saksi FAHMIHASAN Alias MAMI saksi bersama dengan saksi ABDUL AZIZ melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020sekira jam 00.30 wib di lobbi

celananyaberdasarkan keterangan saksi ADE HILMAN Narkotika jenis Shabu tersebutberasal dari terdakwa dan saksi FAHMI HASAN Alias MAMI (dalam berkasperkara terpisah) yang di temukan Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)paket kecil; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ADE HILMAN Bin ADE KURNIAdan saksi FAHMI HASAN Alias MAMI saksi bersama dengan saksi RIZKYTRISNANDAR, S.H melakukan penangkapan terhadap terdakwa ANDIRAFLY Als NDEW Als ANDUL Bin HIDAYAT pada hari Sabtu tanggal 18April 2020 sekira jam 00.30 wib di lobbi

keterangan saksi ADE HILMANNarkotika jenis Shabu tersebut berasal dari terdakwa dan saksi FAHMIHASAN Alias MAMI (dalam berkas perkara terpisah) yang di temukanNarkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) paket kecil; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ADE HILMAN Bin ADE KURNIAdan saksi FAHMI HASAN Alias MAMI saksi ABDUL AZIZ bersama dengansaksi RIZKY TRISNANDAR, S.H melakukan penangkapan terhadapterdakwa ANDI RAFLY Als NDEW Als ANDUL Bin HIDAYAT pada hari Sabtutanggal 18 April 2020 sekira jam 00.30 wib di lobbi

rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk meyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:.an Awalnya saksi korban A MUNG mempunyai barang kopi luwak yang akandikirim dari Mombaja Afrika Selatan dengan tujuan Vietnam dan saksi korbanmeminta kepada saksi JEFRY TANUJI untuk mengurus barangbarang tersebutkemudian pada awal bulan Mei 2013 saksi JEFRY TANUJI bersama Okto Dutybertemu dengan terdakwa di Lobbi

hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :an Awalnya saksi korban A MUNG mempunyai barang kopi luwak yang akandikirim dari Mombaja Afrika Selatan dengan tujuan Vietnam dan saksi korbanmeminta kepada saksi JEFRY TANUJI untuk mengurus barangbarang tersebutkemudian pada awal bulan Mei 2013 saksi JEFRY TANUJI bersama Okto Dutybertemu dengan terdakwa di Lobbi

Hayam Wuruk dan pada tanggal 28Agustus 2018 terdakwa kembali dihubungi oleh Naca yang menyuruhterdakwa ke kamar 521 Hotel Neo Mangga Dua Square dan mengambilkunci kamar 521 atas nama Yoyo di bagian resepsionis selanjutnya setelahterdakwa menerima kunci kamar tersebut terdakwa diberitahu oleh Nacauntuk menunggu seseorang di lobbi Hotel neo Mangga Dua Square denganCiricir!

Hayam Wuruk dan pada tanggal 28Agustus 2018 terdakwa kembali dihubungi oleh Naca yang menyuruhterdakwa ke kamar 521 Hotel Neo Mangga Dua Square dan mengambilkunci kamar 521 atas nama Yoyo di bagian resepsionis selanjutnya setelahterdakwa menerima kunci kamar tersebut terdakwa diberitahu oleh Nacauntuk menunggu seseorang di lobbi Hotel neo Mangga Dua Square denganCirlcir! mMenggunakan topi warna krem, baju warna krem dan menunjukkanHal 6 dari 18 Putusan Nomor23/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Hayam Wuruk dan pada tanggal28 Agustus 2018 terdakwa kembali dihubungi oleh Naca yang menyuruhterdakwa ke kamar 521 Hotel Neo Mangga Dua Square dan mengambil kuncikamar 521 atas nama Yoyo di bagian resepsionis selanjutnya setelah terdakwamenerima kunci kamar tersebut terdakwa diberitahu oleh Naca untuk menungguseseorang di lobbi Hotel neo Mangga Dua Square dengan ciricirimenggunakan topi warna krem, baju warna krem dan menunjukkan uang rupiahsebagai kodenya dan terdakwa diminta untuk merekam pertemuan

Wesli sebagai uang untuk mengurus proyek ;Bahwa sesampainya di halaman depan hotel (samping lobbi hotel) kami bertemudengan dr. Haposan Siahaan, M.Kes, dan saat itu dr. Haposan langsung menegursapa kami dengan bahasa batak "bah, naung di son do hape hamu (wah, yangsudah di sininya kalian)" dan dijawab oleh dr. Wesili "kami baru tiba" dan saat itusaya langsung dudukduduk di bangku lobbi hotel, sedangkan dr.

Haposan masih menunggu dihalaman samping lobbi hotel tersebut, dan setelahnya dr. Wesli kembali bertemulagi di halaman (tempat mereka bertemu tadi) dengan dr. Haposan dan setelahitu dr. Wesli datang ke lobbi Hotel menemui saya, dan dr. Haposan langsungpergi dan saya tidak tahu kemana. Haposan di situ, ya langsung saja sayaserahkan yang sudah saya janjikan itu". Bahwa dari penyataan itulah saya tarikkesmpulan bahwa uang tersebut telah sampai ke tangan dr.

Mahdi untuk membawakan uang tersebutsampai di Cafetaria lobbi Apartemen Aston Kuningan, setiba di cafetariaApartemen tersebut sudah ada terdakwa duduk sendiri sambilmerokok, selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh Sdr. Mahdi kepadasaksi dan kemudian setelan Sdr.

Mahdi untuk membawakan uang tersebutsampai di Cafetaria lobbi Apartemen Aston Kuningan, setiba di cafetariaApartemen tersebut sudah ada terdakwa duduk sendiri sambilmerokok, selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh Sdr. Mahdi kepadaHalaman 23 dari 56 Halaman Putusan No.2/PID.TPK/2017/PT.SMRsaksi dan kemudian setelan Sdr.

Mahdi untuk membawakan uang tersebutsampai di Cafetaria lobbi Apartemen Aston Kuningan, setiba di cafetariaApartemen tersebut sudah ada terdakwa duduk sendiri sambilmerokok, selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh Sdr. Mahdi kepadasaksi dan kemudian setelah Sdr.

Mahdi untuk membawakan uang tersebutsampai di Cafetaria lobbi Apartemen Aston Kuningan, setiba di cafetariaApartemen tersebut sudah ada terdakwa duduk sendiri sambilmerokok, selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh Sdr. Mahdi kepadasaksi dan kemudian setelahn Sdr.

Mahdi untuk membawakan uang tersebutsampai di Cafetaria lobbi Apartemen Aston Kuningan, setiba di cafetariaApartemen tersebut sudah ada terdakwa duduk sendiri sambil merokok,selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh Sdr. Mahdi kepada saksi dankemudian setelah Sdr.

Mahdi untukmembawakan uang tersebut sampai di Cafetaria lobbi Apartemen AstonKuningan, setiba di cafetaria Apartemen tersebut sudah ada terdakwaduduk sendiri sambil merokok, selanjutnya uang tersebut diserahkan olehSdr. Mahdi kepada saksi dan kemudian setelah Sdr.

Mahdi untukmembawakan uang tersebut sampai di Cafetaria lobbi Apartemen AstonKuningan, setiba di cafetaria Apartemen tersebut sudah ada terdakwa duduksendiri sambil merokok, selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh Sadr.Mahdi kepada saksi dan kemudian setelah Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABIDIN SAPUTRA BIN LAJU) terhadap Penggugat (ROSNI BINTI AMBO LOBBI);
4. Menghukum Tergugatuntuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai, Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,

pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsur initelah terpenuhi2.Unsur Mengambil Sesuatu Barang ;Menimbang, bahwa pengertian unsur ini lalah unsur memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang kedalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain dan unsur barang ialah suatu benda yang mempunyainilai eknomis, sesuai keterangan saksisaksi tersebut di atas serta keteranganterdakwa bahwa benar Anak REGI PUTRA PRATAMA BIN ALAM FIRDAUSbersama temannya yaitu Lobbi

tali pengikat jendela tersebut hingga terputus lalu AnakREGI PUTRA PRATAMA BIN ALAM FIRDAUS memasukkan tangan kirinya danmembuka gerendel kunci pintu rumah korban sedangkan saksi Dobi Yansyah binHerman (dalam berkas terpisah) duduk di sepeda motor sambil mengawasi keadaanlokasi sekitar rumah tersebut, Kemudian Anak REGI PUTRA PRATAMA BIN ALAMFIRDAUS mengambil sepeda motor dengan menggunakan kunci yang digantung olehkorban di dinding rumah korban lalu anak REGI PUTRA PRATAMA BIN ALAMFIRDAUS bersama Lobbi

LOBBI PILAR UTAMA untukdiperiksa metode dan tenaga ahlinya tidak memenuhi Etika Pengadaansebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 6 Perpres Nomor 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah bagianetika, huruf b menyatakan sebagai berikut : Para pihak yang terkaitdalam pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa harus mematuhi etikasebagai berikut: (b) bekerja secara profesional dan mandiri, sertamenjaga kerahasiaan Dokumen Pengadaan Barang/JJasa yangmenurut sifatnya harus dirahasiakan untuk

Lobbi PilarUtama tanggal 04 Juni 2015 ;(Sesuai dengan aslinya): Surat = Perjanjian Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJLVI/2015/01.01 tanggal 05Juni 2015;(sesuai dengan aslinya): Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) Nomor :620/SPMK/DBMSDABM/PJLV1I/2015/03.01tanggal 05 Juni 2015;(Sesuai dengan aslinya)Halaman 38 dari 50 halaman Putusan Nomor : 25/G/2015/PTUNPbr.25. Bukti T25 : Surat Penawaran dari PT.

Lobbi Pilar Utama tetapi tidak memenuhi panggilan Pengadilanwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut (vide suratsurat panggilankepada nama yang tercantum dalam objek sengketa) sehingga MajelisHakim berkesimpulan yang bersangkutan tersebut telah melepaskanhaknya untuk masuk dan membela kepentinganya dalam sengketa a quo ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, PihakTergugat bersamaan dengan jawabannya telah mengajukaneksepsieksepsi, oleh karenanya sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan

Lobbi Pilar Utama akan tetapi belumbersifat final karena status hukum baru ada setelah terbitnya SuratHalaman 46 dari 50 halaman Putusan Nomor : 25/G/2015/PTUNPbr.Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (GPPBJ) yang merupakan produk akhirdalam prosedur penentuan pemenang lelang, oleh karenanya obyeksengketa in litis belum menimbulkan hak dan kewajiban bagi yang dikenaikeputusan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanganhukum diatas Majelis Hakim mengambil kesimpulan bahwa obyeksengketa

temanmu apa lagi Suamimu, anakbuahku kesini banyak ;Bahwa setelah mendengar katakata terdakwa tersebut saksi RASMI( korban ) merasa khawatir lalu korban melalui telepon mengatakan Ya saya akan datang kemudian korban datang ke Hotel AdiBeringin dan bertemu dengan terdakwa yang mengaku anak buahISMAIL dan terdakwa memberitahu kepada korban bahwa ISMAIL10masih keluar padahal orang yang dikatakan terdakwa bernamaISMAIL tersebut sebenarnya tidak ada, kemudian terdakwamengobrol dengan korban diruang Lobbi

apa lagi Suamimu, anakbuahku kesini banyak ;Bahwa setelah mendengar katakata terdakwa tersebut saksi RASMI( korban ) merasa khawatir lalu korban melalui telepon mengatakanYa saya akan datang kemudian korban datang ke Hotel AdiBeringin dan bertemu dengan terdakwa yang berpurapuramengaku anak buah ISMAIL dan terdakwa memberitahu kepadakorban bahwa ISMAIL masih keluar padahal orang yang dikatakanterdakwa bernama ISMAIL tersebut sebenarnya tidak ada, kemudianterdakwa mengobrol dengan korban diruang Lobbi