berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 16 November 2005 sekitar jam 10.00 WIB, denganadanya pertemuan antara Terdakwa dengan Andi lswanto

Salim dengandisaksikan oleh saksi Winarti, saksi lbu Kus dan saksi Erik Jayanto gunamembicarakan pembayaran hutang Terdakwa kepada Andi lswanto Salimsebesar Rp. 169.836.450, (seratus enam puluh sembilan juta delapan ratus tigapuluh enam ribu empat ratus lima puluh rupiah), di mana pada saat ituHal. 1 dari 9 hal.

masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kakerasan, suatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 16 November 2005 sekitar jam 10.00 WIB, denganadanya pertemuan antara Terdakwa dengan Andi lswanto

Salim dengandisaksikan oleh saksi Winarti, saksi lbu Kus dan saksi Erik Jayanto gunamembicarakan pembayaran hutang Terdakwa kepada Andi lswanto Salimsebesar Rp. 169.836.450, (seratus enam puluh sembilan juta delapan ratus tigapuluh enam ribu empat ratus lima puluh rupiah), di mana pada saat itudisepakati bahwa akan dilakukan pertemuan pada tanggal 17 November 2005Terdakwa tidak datang melainkan hanya saksi lbu Kus dan saksi Erik JayantoHal. 3 dari 9 hal.

Rudy Jayanto berniat untuk mengambil keuntungan atas dana milik saksi Andy lswanto yang belum dikembalikan olehTerdakwa Drs.Rudy Jayanto kepada saksi Andy lIswanto sebesarRp.169.836.450, dengan memblokir cek tersebut menggunakan SuratKeterangan Hilang, padahal Terdakwa Drs. Rudy Jayanto sendiri yangmenyerahkan cek tersebut kepada saksi Andy Iswanto ;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No.1011 K/Pid/20092.

binti Humri Iswanto,sebagaimana surat kuasa tanggal 14 Nopember 2013, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapanahli waris yang dalildalil permohonannya adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013 hari Kamis telah meninggal duniasuami pemohon yang bernama Humri lswanto

Menetapkan telah meninggal dunia Humri lswanto pada tanggal 31Oktober 2013, karena sakit di Banda Aceh.3. Menetapkan ahli waris dari malmarhum Humri Iswanto adalah :3.1. Hasmawati binti Hanafiah, (isteri)3.2. Rini Rahayu binti Humri Iswanto, (anak kandung)3.3. Ferlin Andriani binti Humri Iswanto, (anak kandung).4.

Nomor 237/Pdt.P/2013/MS.Bnadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menentukan hubungan status hukum warisantara Pemohon dengan almarhum Humri lswanto, Majelis Hakim memandangperlu memeriksa silsilah keturunan Pemohon apakah ada atau tidaknyahalangan untuk menjadi ahli waris dari almarhum, sebagaimana terkandungdalam Pasal 172 dan 173 Kompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang bahwa Pemohon dan

Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang lain dari almarhum Humri Iswanto binIshak, kecuali Pemohon sebagai isteri dan 3 orang anak dari almarhumHumri lswanto bin Ishak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di atas, makaMajelis Hakim menjadikan pertimbangan hukum bahwa Pemohon tidak adahalangan untuk ditetapbkan sebagai ahli waris yang mustahiq (yang berhak) darialmarhum Humri lswanto bin Ishak.Menimbang, bahwa tujuan Pemohon untuk memperoleh penetapan abhliwaris dengan maksud pengalihan

Menetapkan ahli waris dari almarhum Humri lswanto bin Ishak, adalah :a. Hasnawati binti Hanafiah, (isteri).b. Rini Rahayu binti Humri Iswanto, (anak kandung).c. Syafriansyah bin Humri Iswanto, (anak kandung) dand. Ferlin Andriani binti Humri Iswanto, (anak kandung).4. Menolak permohonan Pemohon selebihnya.5.

SekarkurungRt.02/RW.05 Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati;Bahwa pada mulanya Saksi menjemput Saksi Ricky swanto dirumahnya lalu) pergi berboncengan menjemput Karnadamengendarai Suzuki Satria FU warna hiam menuju warung CakMat untuk minum miras;Bahwa di warung tersebut Saksi mendapat informasi adapertunjukkan ketoprak di Dk Sekarkurung Ds MUktiharjoBahwa Saksi bersama Ricky lswanto dan Terdakwa menuju lokasipertunjukkan ketoprak;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa sampai

disana Saksi melihat Jupiter Z tersebut warnahitam Tahun 2009 Noka MH 330C0029J683458 yang sedangdiparkir; Bahwa setelah dirasa aman Saksi Ricky Iswanto menyuruhTerdakwa pulang mengendarai sepeda motor Satria; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Ricky lswanto lalu mendekatimotor tersebut lalu membuka kunci stang dengan menggunakankunci T kKemudian sepeda motor tersebut Saksi bawa dengan caramenaiki kemudian Saksi Adi Sakroni mendorong dengan kakisambil menaiki sepeda motor Honda Beat; Bahwa sampai di

Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa di warung tersebut mereka mendapat informasi ada pertunjukkanketoprak di Dk Sekarkurung Ds MUktiharjo Bahwa Saksi Ricky Iswanto bersama Adi Sakroni dan Terdakwa menujulokasi pertunjukkan ketoprak; Bahwa sampai disana mereka melihat Jupiter Z tersebut warna hitamTahun 2009 Noka MH 330C0029J683458 yang sedang diparkir; Bahwa setelah dirasa aman Saksi Ricky Iswanto menyuruh Terdakwapulang mengendarai sepeda motor Satria; Bahwa Saksi Ricky lswanto

miras;Bahwa di warung tersebut Saksi Ricky Iswanto, Saksi Adi Sakroni danTerdakwa mendapat informasi ada pertunjukkan ketoprak di DkSekarkurung Ds MUktiharjo;Bahwa Saksi Ricky Iswanto bersama Adi Sakroni dan Terdakwa menujulokasi pertunjukkan ketoprak;Bahwa sampai disana merka bertiga melihat Jupiter Z tersebut warnahitam Tahun 2009 Noka MH 330C0029J683458 yang sedang diparkir;Bahwa setelah dirasa aman Saksi Ricky Iswanto menyuruh Terdakwapulang mengendarai sepeda motor Satria;Bahwa Saksi Ricky lswanto

bukti, jika dikaitkan satu dengan yang lain maka diperolehkesimpulan bahwa peristiwa pengambilan sepeda motor Honda Jupiter Z warnahitam Tahun 2009 Noka MH 330C0029J683458 Nosin 30C683510 milik SaksiKorban Sutriman dilakukan dengan cara: Bahwa Saksi Ricky Iswanto, Saksi Adi Sakroni dan Terdakwa menujulokasi pertunjukkan ketoprak bersama sama lalu sampai di tempatpertunjukan ketoprak mereka bertiga melihat sepeda motor Jupiter Zwarna hitam Noka MH 330C0029J683458 sedang diparkir lalu SaksiRicky lswanto

PENETAPANNomor: 0227/Pdt.P/201 9/PA SdaweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Mohamad Harun lswanto Bin Samin, umur 47/tahun, agama Islam, pekeraanKaryawan PT.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mohamad Harun lswanto, nomor :3515102501091549 tanggal O02 April 2019, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5) ;6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mohamad Harun Iswanto nomor :0235/DSP/1991 tanggal 22 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P6):7.

Putusan No.0227/Pdt.P/20 19/PA.Sda.Pemohon Moh Harun lswanto, tempat / tanggal lahir Sda, 11111967 dan namaPemohon II Sri Wahyuningsih, tempat / tanggal lahir Sda, 10091974 sedangkanidentitas yang benar adalah nama Pemohon Mohamad Harun lswanto, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 11111971 dan nama Pemohon II Sri Iswahyuningsih,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 10091974, oleh karena itu.

Putusan No.0227/Pdt.P/20 19/PA.Sda.Harun lswanto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 11111971 dan namaPemohon Il Sri Iswahyuningsih, tempat / tanggal lahir Sidoanjo, 10091974;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena Kelalaian petugas KantorUrusan Agama (KUA), sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yanglainnya tidak sama;4.

Bahwa Alm. lswanto bekerja di PT. Bina Cipta Rasa Sejati sejak tahun 2003(ic. masa kerja 12 tahun) semula sebagai supir antar barang dan terakhir sejaktahun 2014 ditempatkan dibagian gudang dengan upah terakhir yang diterimasebesar Rp. 2.263.000,/bulan;3. Bahwa pada awal bulan Juli 2015 Alm. Iswanto mengalami sakit (ic. ususturun), namun beliau tetap bekerja seperti biasa sambil berobat jalan, tetapiakhirnya pada tanggal 8 Juli 2015 Alm. lswanto terpaksa harus rawat inap(ic.opname) dan Alm.

Iswanto datang menemui Tergugat untuk meminta pesangon karenameninggal dunia Almarhum lswanto sebagaimana peraturan perundangundangan ketenagakerjaan;Hal. 2Putusan Nomor : 92/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn6.

Bahwa Tergugat ternyata hanya mau memberikan kepada Penggugat berupauang pisah (ic.sebesar 3 bulan upah) alasan Tergugat memberikan uang pisahtersebut dikarenakan Alm. lswanto telah memperoleh jaminan kematian dariBPJS (ic. program kematian (JKM)), ternyata iuran jaminan kematianpun tidakdibayar/disetor olehTergugatke BPJS sehingga BPJS tidak dapatmengeluarkan santunan kematian atas nama Alm. Iswanto kepada abhiwarisnya ; 7.

Yenni Andriyanisebagai ahli waris almarhum lswanto memberikan jawaban tertulis kepadaMediator Hubungan Industrial Dinas Sosial dan Tenaga kerja Kota Medanselambatlambatnya 10 (Sepuluh) hari setelah menerima Anjauran ini;Hal. 3Putusan Nomor : 92/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn10.11.12.13.14.Bahwa setelah keluar surat Anjuran dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaMedan, Tergugat mau menambah kompensasi PHK karena meninggal duniaalm.

Bahwa sebelumnya Alm. lswanto telah mengajukan berhenti bekerja padaTergugat berkaitan dengan hal tersebut Alm. Iswanto meminta suratketerangan dari Tergugat untuk dipergunakan ke Jamsostek;4. Bahwa berselang setelah hak dari Alm. Iswanto telah selesai diambil, makakemudian Alm. Iswanto datang lagi meminta bekerja padaTergugat, danTergugat mempekerjakannya kembali ditempatkan di bagian pergudangan;5. Bahwa tidak berapa lama lagi Alm.

saksiDedi Setyo Budi, mendengar hal tersebut kemudian terdakwa Sujokomengatakan kepada saksi Dedi Setyo Budi untuk membawa saksi NeryIswanto datang kerumah terdakwa Sujoko, kemudian saksi Dedi SetyoBudi pergi mencari saksi Nery lswanto dan kembali lagi ke rumahterdakwa Sujoko untuk memberitahu bahwa saksi Dedi Setyo Budi tidakbertemu dengan saksi Nery lswanto, karena terdakwa Il Abdul Azismengetahui keberadaan saksi Nery Iswanto kemudian terdakwa Il AbdulAzis menjemput saksi Nery Iswanto untuk dibawa

Selanjutnya terjadi keributan antara saksi NeryIswanto dan terdakwa Il Abdul Azis sehingga terdakwa Il Abdul Azismemukul kepala saksi Nery lswanto hingga terjatuh saat saksi NeryIswanto mencoba untuk berdiri terdakwa Il Abdul Azis kembali memukuldan menendang lagi sampai saksi Nery lswanto jatuh lagi, saat saksi NeryIswanto sempoyongan kemudian terdakwa Ill Gaguk Harianto memukulibagian muka dan menendangnya dilanjutkan dengan terdakwa Sujokoyang memukuli di bagian muka dan menendang kepala serta

kakinyasedangkan saksi Nery lswanto dalam keadaan duduk sambil melindungikepalanya dengan menggunakan kedua tangannya.Bahwa selanjutnya saksi Siti Nurjana dan saksi Pipin Erfani yangmendengar saksi Neri Iswanto meminta tolong datang untuk memisahkansehingga saksi Nery Iswanto berhasil menyelamatkan diri.

Akibatperbuatan para terdakwa mengakibatkan luka memar dan lecet di kakisebelah kanan, memar di kepala belakang, memear dimuka, sikut tangansebelah kanan lecet dan jempol tangan sebelah kiri lecet sehingga SaksiNery lswanto terhalang untuk menjalankan aktifitas sehariharinya.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan ditempat yang dapatdilihat dan didatangi oleh umum.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksiNery lswanto luka pada bagian tangan kan kaki sesuai dengan visum etrepertum no : 353/1394/404.5.2.1.15/2017 tanggal 23 Agustus 2017 yangditandatangani oleh dr. Asnawati dokter atau Kepala Puskesmas Tarikdengan kesimpulan hasil pemeriksaan :a. Terdapat luka lecet dibagian lipatan tangan kanan yang sudahmengeringb.

Selanjutnya saksiAndri Iswanto menaiki sepeda motor milik saksi Frengky Astuti dan memaksasaksi Frengky Astuti membonceng namun saksi Frengky Astuti menolak danmendorong badan saksi Andri Iswanto lalu saksi Andri lswanto turun darisepeda motor dan mengambil kunci kontak sepeda motor saksi Frengky Astutikemudian saksi Andri Iswanto mencekik leher saksi Frengky Astuti danmemukuli saksi Frengky Astuti dengan tangan kosong hingga saksi FrengkyAstuti jatuh bersama sepeda motornya.

Setelah itu saksiAndri lswanto meminta handphone milik saksi Frengky Astuti namun saksiFrangky Astuti menolak lalu. saksi Andri Iswanto berusaha mengambilhandphone milik saksi Frengky Astuti yang ada di saku baju saksi FrengkyHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.

Selanjutnya saksiAndri lswanto menaiki sepeda motor milik saksi Frengky Astuti dan memaksasaksi Frengky Astuti membonceng namun saksi Frengky Astuti menolak danmendorong badan saksi Andri Iswanto lalu saksi Andri lswanto turun darisepeda motor dan mengambil kunci kontak sepeda motor saksi Frengky Astutikemudian saksi Andri Iswanto mencekik leher saksi Frengky Astuti danmemukuli saksi Frengky Astuti dengan tangan kosong hingga saksi FrengkyAstuti jatuh bersama sepeda motornya.

Dmkteman Terdakwa Andri lswanto alias Ndendet Bin Suratman berpurapuramelewati setelah itu kembali lagi dan memghampiri mereka kemudian temanTerdakwa turun dan langsung meminta barang kepada Korban;Bahwa mereka melakukan pencurian ingin karaoke tapi uang mereka kurang,untuk jajan, rokok, kemudian teman Terdakwa punya ide untuk melakukanpencurian tersebut;Bahwa Terdakwa dalam melakuakn pencurian menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor Yamaha VIxion, warna hitam milik Terdakwa sendiri sedangkanmotor merk

Terdakwa, Sugeng dan Rozikin berperan sebagai orangyang melakukan ancaman kekerasan dan menjaga situasi dan kondisi.Sedangkan Saksi Andri lswanto bertugas sebagai pihak yang melakukankekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad. 6.

Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah, masingmasing menerangkan padapokoknya sebagai berikut : 22 222 GSiatkce bee EO) SIVARITO gp mana a Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan adanya permainan judi jenis domino senggol ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh Andri lswanto

melarikan diri ;Bahwa benar sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi darimasyarakat kalau di rumah terdakwa sering ditempati untukpermainan judi sehingga saksi bersamasama dengan beberapaanggota Polres Pamekasan diantaranya yaitu Brigadir DidikHariyanto,SH. mendatangi tempat tersebut dan setelah sampai saksimelihat ada beberapa orang yang sedang bermain judi jenis kartudomino senggol sehingga saksi dan Didik hariyanto,SH. langsungmelakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa,Andri lswanto

Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap tanggal 15 Juli 2016;Terdakwa Irvan lswanto als. Gombloh Bin Sunardi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2016Terdakwa Irvan lswanto als. Gombloh Bin Sunardi ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2016sampai dengan tanggal 13 September 2016Terdakwa Irvan Iswanto als. Gombloh Bin Sunardi ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Buktahun, Fatbin, umur 29 tahun, Fadila, umur 27 tahun, Fatmi, umur 21tahun, Fazhira, umur 14 tahun, Fariza, umur 12 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga sekarang belum pernahbercerai dan masih beragama islam;Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;. lswanto bin Yanto, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kkemenakan

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Bukmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Il para Pemohon (lswanto bin Yanto), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5 R.Bg. dan pasal 175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

Muhammad lswanto umur 28tahun dan 2). Nikadesinta Susanti umur 25 tahun;hal. 1 dari 9 hal.

Muhammad lswanto umur 28 tahun dan 2).

Kediri, terdakwa Didik lswanto als. Jembling Bin Slamet Riadi,ditangkap Petugas Kepolisian Resort Kediri, dan ditemukan menyimpan pil jenis LLsebanyak 2.559 (dua ribu lima ratus lima puluh Sembilan) butir pil jenis LL dalam kantongkresek warna hitam, 1 (satu) unit HP merk Oppo warna hitam dengan nomor panggil085853408303.

Kediri, terdakwa Didik lswanto als. Jembling BinSlamet Riadi, menjual 12 (dua belas) butir pil jenis LL kepada Sdr. NUr Kozim als. Kunyuk(dalam berkas tersendiri) dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), pada hariMinggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 20.30 wib bertempat di Rumah Sdr. MuhammadLutfi als. Lupek Dsn. Talun Ds. Pelem Kec. Pare, terdakwa menjual sebanyak 300 (tigaratus) butir pil jenis LL kepada Sdr. Muhammad Lutfi als.

Menyatakan terdakwa Didik lswanto als Jembling Bin Slamet Ariadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa keahlian dankewenangan telah mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua2.

Banyuasin atausetiaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Sekayu, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dilarang dengansengaja membakar hutan, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika saksiWahyudi Bin ksan Supeno yang merupakan Petugas Polisi Hutan bersamasama dengan Saksi lswanto Bin Sukman melakukan Patroli di areal hutankawasan

disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Sekayu, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yang karena perbuatantersebut diatastimbul bahaya umum bagi barang, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika saksiWahyudi Bin ksan Supeno yang merupakan Petugas Polisi Hutan bersamasama dengan Saksi lswanto

Banyuasin;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 869/Pid.Sus/2015/PN.Sky Bahwa terdakwa melakukannya bersama kedua temannya yaitu saksiHENDRA Bin CEKMAT dan saksi MULYADI Bin YUSUF; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ada ditempat kejadiandan melihat langsung saat pembakaran berlangsung; Bahwa saat kejadian saksi sedang patroli bersama saksi lswanto BinSukiman; Bahwa saksi merupakan Petugas Polisi Hutan kawasan Suaka MargaSatwa Padang Sugian Kec. Muara Padang Kab.

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yang dilakukan dengan perbuatanatau caracara sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa Muhammad Lutfi Alias Lupek Bin Solikhin padahari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 Wib menghubungiSaudara Didik lswanto

dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yang dilakukan denganperbuatan atau caracara sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa Muhammad Lutfi Alias Lupek Bin Solikhin padahari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 Wib menghubungiSaudara Didik lswanto

G4915GNdengan Nomor Rangka MH4KR150PFKPB2639, Nomor Mesin.KR150KEPJ4287;Bahwa saksi diberi uang oleh Terdakwa sebesar Rp. 32.000,00 (tigapuluh dua ribu rupiah) untuk membeli obat tolak angin;Bahwa orang yang telah melakukan penipuan itu adalah Terdakwa;Bahwa orang yang menjadi korban penipuan adalah teman saksi yangbernama Muhammad wanto Bin Waidun;Bahwa dengan kejadian tersebut, saksi Muhammad lswanto Bin Waidunmengalami kerugian sebesar Rp. 38.000.000,00 (tiga puluh delapan jutarupiah).Atas keterangan

G4915GNdengan Nomor Rangka MH4KR150PFKPB2639, Nomor Mesin.KR150KEPJ4287;Bahwa Terdakwa bersama saudara lvan Wijaya alias Caplin (Dpo)melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan Kbm Avanzamemberhentikan Sepeda motor Kawasaki Ninja RR dan Honda Scopydan mengaku sebagai anggota Polres Tegal lalu Terdakwa memintaSTNK Spm Kawasaki Ninja RR milik saksi Muhamad Iswanto Bin Waidunlalu saksi Muhammad lswanto dan temannya disuruh untuk naik mobilTerdakwa sedangkan Spm Kawasaki Ninja RR dibawa kearah Timur

olehsaudara lvan Wijaya alias Caplin (Dpo) lalu saksi Muhamad Iswanto BinWaidun dan temannya diajak berputar putar untuk mencari cara agar bisameninggalkan saksi Muhamad iswanto dan temannya, setelah saksiMuhamad Iswanto Bin Waidun dan temannya merasa curiga laluTerdakwa member uang sebesar Rp. 38.000,00 (tiga puluh delapan riburupiah) dan menyuruh untuk membeli rokok dan tolak angin dengantujuaan supaya Terdakwa bisa meninggalkan saksi Muhamad lswanto BinHalaman 13 dari 32, Putusan Nomor 201/Pid.B

KR150KEPJ4287 yangdikendarai oleh saksi Muhamad lswanto yang sedang berboncengan dengansaksi Rudi Setiawan Bin Tabri membawa lari sepeda motor Kawasaki NinjaRR tahun 2015, warna Hitam striping kuning No.Pol. G4915GN denganNomor Rangka MH4KR150PFKPB2639, Nomor Mesin.

Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Slw.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ataukah tidak(Unsur ke2) sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari perbuatan pokok yang terbukti diatas Terdakwabersama saudara lvan Wijaya alias Caplin (Dpo) berhasil membawa kaburSepeda Motor Kawasaki Ninja RR milik saksi Muhamad lswanto

Bahwa pada mulanya terdakwa, Antoni dan Heri Iswanto sedang ngobroldiruangan tamu dirumah Heri lswanto selanjutnya rentang waktu yang tidakterlalu lama datanglah Joni dengan membawa narkotika jenis shabushabu laluJoni pun mengajak terdakwa, Heri Iswanto dan Antoni untuk memakainarkotika tersebut ; Selanjutnya ajakan Joni tersebut disepakati oleh terdakwa, Heri Iswanto danAntoni lalu terdakwa, Heri Iswanto dan Antoni dan juga Joni lan langsungmasuk kedalam kamar kosong disamping rumah sebelah kanan

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Gunung Sugih Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan sebagaipenyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri, Perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya terdakwa, Antoni dan Heri Iswanto sedang ngobroldiruangan tamu dirumah Heri lswanto selanjutnya rentang waktu yang tidakterlalu lama datanglah Joni dengan membawa narkotika

terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas polisi padahari Kamis tanggal 06 Maret 2014 pukul 23.30 WIB, di rumah Antoni diKampung Gunung Agung Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah dan terdakwa karena menggunakan narkotika jenis shabushabubersama dengan Antoni, Heri Iswanto dan Saudara Joni (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdi atas, oleh karena terdakwa dalam perkara aquo telah menggunakansabusabu dan terdakwa bersama dengan Antoni, Heri lswanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Andi Muhammad lswanto Jamaluddin, SE bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Inayah Januarti, S.Pd binti Makkulau); 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (lswanto bin Damin)kepada Penggugat (Yunita binti Karmin);3.

Triatmojo Bin Ning Hantoro baik secara sendirisendiri ataupun secarabersamasama, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atauturut melakukan pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekitar pukul13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di dusun Penen Kelurahan Donoharjo Kecamatan Ngaglik KabupatenSleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sleman, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Heri lswanto

Selanjutnya saatsaksi korban Heri lswanto berdiri, terdakwa Dwi Yanuaryantokembali menyerang saksi koroban menggunakan serber/pisau belatidalam jarak sekitar 50 (lima puluh) sentimeter sehingga mengenaitangan sebelah kiri saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Heri Iswantomengalami luka :Kepala: Pada kepala belakang kiri terdapat luka lecet geser denganukuran dua sentimeter kali nol koma lima sentimeterPada dahi kiri terdapat luka lecet geser dengan ukuran tiga sentimeterkali

Melihat saksi koroban Heri lswanto terjatuh, terdakwa Dwi Yanuaryanto langsung menghampiri saksi korban kemudian memukuldengan menggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai mukasaksi korban sehingga terjatuh.

Slamet lswanto,SH selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa : Barang buktiberupa 3 (tiga) sachet plastik bening berisi kristal bening dengan berat Netto0,1320 Gram, 1 (satu) sachet plastik bening berisi krital bening dengan berat Netto0,0960 Gram, 1 (satu) sachet plastik bening berisi krital bening dengan berat Netto0,0202 Gram, 1(satu) buah sendok dari pipet, 4 (empat) sachet plastik bening,2 (dua) buah sendok

Slamet lswanto,SH selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, setelah dilakukanHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN Sgmpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa : Barang buktiberupa 3 (tiga) sachet plastik bening berisi kristal bening dengan berat Netto0,1320 Gram, 1 (satu) sachet plastik bening berisi krital bening dengan berat Netto0,0960 Gram, 1 (satu) sachet plastik bening berisi krital bening dengan berat Netto0,0202 Gram, 1(satu) buah sendok dari