Mahkamah Syar'iyah Sigli dalam registerperkara Nomor 93/Pdt.P/2018/MS Sgi. pada tanggal 21 Pebruari 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal Pen.0093/Pdt.P/2018/MS Sgi.Bahwa, pada tanggal 02081954 Pemohon dan M.ALI YUSUF telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Gampong Keumala Jijim,Kecamatan Titeue Keumala, Kabupaten Pidie yang dinikahkan oleh Tgk.TuManyak;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon bernama Wahab, disaksikan oleh M.Dayat

Musa(Imam menasah) dan M.Dayat (Keusyik) dengan mahar 5 (lima) mayamemas dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan M.Ali Yusuf bestatus Jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini dari perkawinan Para Pemohon sudahdikaruniai 5(lima) orang anak;Hal.5 dari 12 hal Pen.0093/Pdt.P/2018/MS Sgi.

Musa (Imammenasah) dan M.Dayat (Keusyik) dengan mahar 5 (lima) mayam emasdibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan M.Ali Yusuf bestatus Jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini dari perkawinan Para Pemohon sudahdikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan M.Ali Yusuf tidak terdapathalangan syar'i untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan M.Ali Yusuf terikat suami istrikarena melihat kehidupan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohonyang bernama (Tiara Handayani binti Hadriansyah) untuk menikahdengan calan suami anak kandung Para Pemohon yang bernama (M.Dayat bin Jamhuri);3.

Dayat bin Jamhuri saat ini sudah bekerja yaitu diPerusahaan Swasta dan memiliki Penghasilan ;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Jamhuri bin Maskur, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Tiara Handayani binti Hadriansyah dan M.Dayat bin Jamhuri sebab orang tua calon suami anak Para Pemohonserta Para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Tiara Handayanibinti

tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1s.d.P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Tiara Handayani binti Hadriansyah dengan M.Dayat

Dengan Wali Nikah Pemohon II bernama Madidis dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama M.Dayat dan Jamun dengan maskawin berupa Uang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 39 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

dalam Keputusan KMANomor 032/KMA/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan (Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2014)halaman 144, permohonan itsbat nikah yang dilakukan oleh anak, wali nikahdan pihak yang berkepentingan harus bersifat kontensius, dengan mendudukansuami dan istri dan/atau ahli waris lain sebagai termohon, maka duduknyaanak pertama dari pasangan suami istri Ayah Pemohon dan Termohon bin M.Dayat

Iman tidak ada halangan menikah baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku dan terhadap pernikahan Ayah Pemohon dan Termohon bin M.Dayat dengan Ibu Pemohon dan Termohon binti M. Iman, tidak ada pihakyang keberatan;4. Bahwa selama dalam pernikahan Ayah Pemohon dan Termohon bin M.Dayat dengan Ibu Pemohon dan Termohon binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsin bin Kisan) terhadap Penggugat (Pipih Sopiah binti M.Dayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SUPARDI ALSSON AK M.DAYAT dengan pidana penjara selama (satu) tahun3 (tiga) bulan penjara dipotong selama terdakwa berada dalammasa Tahanan;Be Menetapkan barang Bukti Berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna coklat putih dankuning dengan bercak darah;e 1 (satu) buah celana panjang jeans warna abuabu dengan bekasbercak darah;Dikembalikan kepada saksi korban BUDI CAHYADI als BUDI;4.

Unsur melakukan penganiayaan;Ad.1 Unsur Barang Siapa;11Ad.2.Menimbang, bahwa pengertian unsur Barang Siapa menurut hukumpidana adalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampuuntuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yang telahdilakukan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dikaitkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan adalah bahwa terdakwa SUPARDI ALS SON AK M.DAYAT telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang tercantum didalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jasmine Donabel binti M.Dayat dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah supayaTerdakwa ditahan Rutan;3.

DAYAT (DPO)datang mengunakan sepeda motor dan terdakwa menghampiri Korban RUSDYdan selanjutnya Korban RUSDY dipegang oleh JUNTAK (DPO) dan M.DAYAT(DPO) sehingga tidak bisa bergerak, selanjutnya terdakwa mengambil pisau didalam tas warna hitam milik terdakwa dipersiapkan di dalam tasnya denganmengunakan tangan kanan , lalu Korban RUSDY mengatakan jangan tikamaku nakil, lalu JUNTAK dan M.

DAYAT (DPO) datangmengunakan sepeda motor dan terdakwa menghampiri Korban RUSDY danselanjutnya Korban RUSDY dipegang oleh JUNTAK (DPO) dan M.DAYAT (DPO)sehingga tidak bisa bergerak, selanjutnya terdakwa mengambil pisau di dalamtas warna hitam milik terdakwa dipersiapkan di dalam tasnya denganHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN.Bls.mengunakan tangan kanan , lalu Korban RUSDY mengatakan jangan tikamaku naki, lalu JUNTAK dan M.

DAYAT (DPO)datang mengunakan sepeda motor dan terdakwa menghampiri Korban RUSDYdan selanjutnya Korban RUSDY dipegang oleh JUNTAK (DPO) dan M.DAYAT(DPO) sehingga tidak bisa bergerak, selanjutnya terdakwa mengambil pisau didalam tas warna hitam milik terdakwa dipersiapkan di dalam tasnya denganmenggunakan tangan kanan , lalu Korban RUSDY mengatakan jangan tikamaku nak, lalu JUNTAK dan M.

Dayatdatang mengunakan sepeda motor dan terdakwa menghampiri Korban Rusdidan selanjutnya Korban Rusdi dipegang oleh Juntak dan M.Dayat sehinggatidak bisa bergerak, selanjutnya terdakwa mengambil pisau didalam tas warnahitam milik terdakwa dipersiapkan didalam tasnya dengan mengunakan tangankanan , lalu Korban Rusdi mengatakan " jangan tikam aku nak", lalu Juntak danM.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyudi bin M.Dayat) terhadap Penggugat (Cucu Badriah binti H. Samsul );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan syarat-syarat talik talak telah terpenuhi;

4.Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Tutang.S. bin Amid) terhadap Penggugat (Nursidah binti M.Dayat) dengan membayar uang iwadl sebasar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor , untuk dicatat

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Tutang.S. bin Amid) terhadapPenggugat (Nursidah binti M.Dayat) dengan membayar uang iwadlsebasar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor , untuk dicatat dalam daftar yangditentukan untuk itu;6.

M.DAYAT SETIANA tertanggal 17 Juni 2010 ;*# 1 (satu) lembar kartu) angsuran berwarna kuning = a.nJAKARIA BIN CARMAN ;* 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Yamaha Jupiter Z warnaMerah Marun berikut STNK dan kunci kontaknya No.PolA2839LB tahun pembuatan 2010 No.Ka : MH331B002AJ190167No.Sin :31B190230 a.n Herman alamat Kp.

M.DAYAT SETIANA tertanggal 17 Juni 2010; (satu) lembar kartu angsuran berwarna kuning a.n JAKARIABIN CARMAN ; 1 (satu) berkas fhoto copy legalisir data dan buktipenggelapan angsuran uang dari beberapa konsumen yangdigelapkan oleh Agung Maulana.Tetap terlampir dalam berkas ; 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Yamaha /28D (MIO/AL1158S) A/T CW warna = Hijau berikut STNK dan kuncikontaknya No.Pol : A2839LB tahun pembuatan 2010No.Ka : MH331B002AJ190167 No.Sin :31B 190230 a.nHerman alamat Kp.

;Bahwa terdapat beberapa dokumen permohonan kredit yang tidaklengkap yang tidak saksi paraf di Perjanjian Kreditnya contohnyanasabah atas nama MARWAN, PRAYITNO, SARDI, BEJO dan M.DAYAT;Bahwa pada saat saksi di Bagian Pemasaran, pernah menemukandokumen permohonan yang tidak benar terkait slip gaji sehinggapermohonannya langsung ditolak, sedangkan saat saksi di BagianAdministrasi Kredit saksi hanya mengecek kelengkapan sesuaipersyaratan yang telah diverifikasi olen Bagian Pemasaran;Bahwa saksi pernah

;Bahwa terdapat beberapa dokumen permohonan kredit yang tidaklengkap yang tidak saksi paraf di Perjanjian Kreditnya contohnyanasabah atas nama MARWAN, PRAYITNO, SARDI, BEJO dan M.DAYAT;Bahwa pada saat saksi di Bagian Pemasaran, pernah menemukandokumen permohonan yang tidak benar terkait slip gaji sehinggapermohonannya langsung ditolak, sedangkan saat saksi di BagianAdministrasi Kredit saksi hanya mengecek kelengkapan sesuaipersyaratan yang telah diverifikasi olen Bagian Pemasaran;Bahwa saksi pernah

;Bahwa terdapat beberapa dokumen permohonan kredit yang tidaklengkap yang tidak saksi paraf di Perjanjian Kreditnya contohnyanasabah atas nama MARWAN, PRAYITNO, SARDI, BEJO dan M.DAYAT;Bahwa pada saat saksi di Bagian Pemasaran, pernah menemukandokumen permohonan yang tidak benar terkait slip gaji sehinggapermohonannya langsung ditolak, sedangkan saat saksi di BagianAdministrasi Kredit saksi hanya mengecek kelengkapan sesuaipersyaratan yang telah diverifikasi olen Bagian Pemasaran;Bahwa saksi pernah

;Bahwa terdapat beberapa dokumen permohonan kredit yang tidaklengkap yang tidak saksi paraf di Perjanjian Kreditnya contohnyanasabah atas nama MARWAN, PRAYITNO, SARDI, BEJO dan M.DAYAT;Bahwa pada saat saksi di Bagian Pemasaran, pernah menemukandokumen permohonan yang tidak benar terkait slip gaji sehinggapermohonannya langsung ditolak, sedangkan saat saksi di BagianAdministrasi Kredit saksi hanya mengecek kelengkapan sesuaipersyaratan yang telah diverifikasi olen Bagian Pemasaran;Bahwa saksi pernah