Ditemukan 7 data
8 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOHAMAD SIREDAR BIN M.KARI KALINAH) dengan Pemohon II (NILAWAN BINTI M. AMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2001 di kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa.3. Memerintahkan kepada PARA PEMOHON untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa.4.
19 — 4
M.Kari Effendi bin NyaMad, Umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan MTSsN, pekerjaan TANI/Imam Kampung, tempat tinggal KampungKenawat, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar suami isteri dan telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1984 di Kampung Kenawat,Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa Ssaksi tidak hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImeangsubngkan pernikahan, akan tetapi yakin keduanya
38 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Januari 1995 di Jorong Bingkudu, Kenagarian Canduang KotoLaweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, dihadapan P3N yangbernama M.Kari Bandaro dengan wali nikahnya Syafarni Malin Sati (ayahkandung Penggugat), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Mak Endah dan Mak ljan serta mahar berupa uang sebanyak Rp.100.000,00 tunai, namun tidak dilaporkan oleh P3N ke Kantor UrusanAgama Kecamatan, sehingga Penggugat dan
51 — 10
bukti surat P2 haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan setempat yang telah dilaksanakanMajelis Hakim di lokasi tanah sengketa ternyata baik Penggugat maupun Tergugat Imembenarkan objek tanah sengketa ;Menimbang, bahwa untuk membantah alat bukti Penggugat tersebut diatas,Tergugat I telah mengajukan bukti surat T.11 yaitu surat keterangan tanah yangditandatangani oleh kepala Desa Paran julu tanggal 8 April 1995, menerangkanbahwa Tergugat I beserta dua orang saudaranya bernama M.Kari
80 — 13
Kari bahwa MuhammadTengkak yang mengerjakan sawah tersebut;Bahwa sampai saat sekarang Tergugat B/M.Kari masih menguasai objekperkara namun Tergugat B/ M. Kari tidak menjadikan sawah tersebut, ia hanyamemperbuatkan sawah tersebut kepada orang lain dengan caramempertigakan sawah tersebut dan ada 2 (dua) piring yang digadaikan olehMuhammad Tengkak kepada Tergugat B/ M.
3.Ibrahim ahli waris dari Dolah
4.Jakfar ahli waris dari Pokai
5.Rajali ahli waris dari M.Kari
6.HJ. Janimah ahli waris dari Jahja Olan
7.Syahril Efendy ahli waris dari Ngah Jusuf
8.Nursiah ahli waris dari Sotar
9.Hamdan Nasution ahli waris dari Tumin
10.H. Ahmad ahli waris dari P.
77 — 23
Ali ahli waris dari Saj an
3.Ibrahim ahli waris dari Dolah
4.Jakfar ahli waris dari Pokai
5.Rajali ahli waris dari M.Kari
6.HJ. Janimah ahli waris dari Jahja Olan
7.Syahril Efendy ahli waris dari Ngah Jusuf
8.Nursiah ahli waris dari Sotar
9.Hamdan Nasution ahli waris dari Tumin
10.H. Ahmad ahli waris dari P.
Pembanding/Penggugat III : Ibrahim ahli waris dari Dolah Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat IV : Jakfar ahli waris dari Pokai Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat V : Rajali ahli waris dari M.Kari Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat VI : HJ.
69 — 15
Ali ahli waris dari Saj an Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat III : Ibrahim ahli waris dari Dolah Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat IV : Jakfar ahli waris dari Pokai Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat V : Rajali ahli waris dari M.Kari Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat VI : HJ.