1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslim bin Ismail) dengan Pemohon II (Siri Jemat binti M.Kutar)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1998di Gampong Soyo, Kecamatan Terangon, Kabupaten Gayo Lues;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Batee, Kabupaten Aceh Barat Daya ;
4. Membebankan

pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di Gampong Lhung Geulumpang, KacamatanKuala Batee, XXXxXXXXXX XXXX XXXXX XXXxX,di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteridan Saksi hadir pada waktu mereka menikah pada tanggal 8Desember 1998, di Gampong Soyo Kecamatan Teragun,Kabupaten Gayo Lues; Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menikahkan Pemohon danPemohon II dan sekaligus menjadi wali nikah Pemohon II adalah M.Kutar

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Siri Jemat binti M.Kutar) yang dilaksanakan pada tanggal 08Desember 1998 di Gampong Soyo, Kecamatan Terangon, Kabupaten GayoLues;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama XxXxXXXXXXXxX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXX4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ariadila Sanjaya Bin Syamsir Anwar) terhadap Penggugat (Herlina Binti M.kutar);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 297.000,- ( dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Kutar sebagai Terdakwa, dan dalampemeriksaan persidangan terbukti bahwa benar Terdakwa Bahuri Bin M.Kutar adalah orang yang identitasnya sebagaimana disebut dalamdakwaan dan tidak terjadi salah orang (error in person), dan berdasarkanhukum Terdakwa selaku orang pribadi merupakan subjek hukum yangdapat dikenakan pertanggungjawaban pidana, dengan demikian unsurkesatu ini telah terpenuhi.A.d.2.

terpenuhi.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang diuraikandalam pembuktian unsur ketiga di atas, bahnwa perbuatan menjualsepeda motor milik Saksi Darmansyah dilakukan oleh orang yangmengaku bernama Taisan dan dimana Terdakwa Bahuri dan SaksiJuliwan Asri juga turut membantu menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi Rizal Iswandi, yang mana sepeda motor tersebut adalah hasiltindak pidana yang dilakukan oleh seseorang yang mengakui bernamaTaisan, dengan demikian terbukti bahwa baik Terdakwa Bahuri Bin M.Kutar

Setelah itu sekitar jam 20.00 Wib Saksi Bahuri Bahuri Bin M.Kutar , Saksi Juliwan Asri Bin Biar (berkas perkara terpisah) dan Sdr. Taisan(Daftar Pencarian Orang) datang ke rumah Sdr.Cik Black dan bertemudengan terdakwa , dan menjual sepeda motor honda beat tersebut dengankesepakatan seharga Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) .

Taisan (DPO)menjawab STNK nyo ado bukti angsuran jugo ado (STNK nya ada buktiangsuran juga ada) dan Saksi Bahuri Bin M.Kutar bertanya ngapo motor inindak dijual (kenapa motor ini mau dijual) dan di jawab oleh Sdr. Taisan(DPO) kawan kepepet ngajung njualkannyo (kawan kepepet nyuruhmenjualkannya) .Setelah itu Saksi Bahuri Bin M.

Kutar, bahwa benarjumlah keseluruhan anggota Kelompok Tani Putera Hutan Mas adalah 300 (tiga ratus)orang, bahwa benar peralihan kepengurusan Kelompok Tani Putera Hutan Mas terjadikarena banyak anggota yang kecewa dengan kepengurusan yang lama dibawah M.Kutar disebabkan sebagian anggota Kelompok Tani ada yang tidak mendapatkanpembagian hasil panen dari PT WKSMenimbang, bahwa untuk membantah dalil Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi terutama bukti P2 maka Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimengajukan