UmumNo.Reg.Perk.PDM237/PRWAK/10/2012 tanggal 25 Oktober 2012;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa di persidangan, serta memperhatikan pula barangbarang bukti yangdiajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana/Requisitoir yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat dan berkesimpulansebagai berikut :1MENUNTUT:Menyatakan terdakwa I BAYU SETIAWAN Als.UU Bin BUDI danterdakwa II MISBAHUL IJAJI Bin M.MUJIB

terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan penasehat hukum menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum kepersidangan karena Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa I BAYU SETIAWAN Als.UU Bin BUDI dan terdakwa IIMISBAHUL IJAJI Bin M.MUJIB

Saksi FUAD ZEIN HAMZAHe Bahwa saksi telah dikeroyok oleh terdakwa BAYU SETIAWAN Als.UUBin BUDI dan terdakwa IT MISBAHUL IJAJI Bin M.MUJIB bersamasama dengan ENDANG MAULUDIN Bin WASIT (dituntut dalam berkasyang terpisah);e Bahwa perbuatan tersebutterjadi pada hari minggutanggal 19 Agustus 2012sekira pukul 00.30 wib;Bahwakejadian berawalpada saat saksi bersamasama ABDURAHMANHAMZAH Bin HAMZAHdan ABDURAHMAN BinALI mengendarai kendaraan1 (satu) unit mobil pick upmerk suzuki carry warnaputih No.Pol T 8657

BAYU SETIAWAN Als.UU Bin BUDI yang datanglagi dan terdakwa MISBAHUL IJAJI Bin M.MUJIB, karena emosi lalusaksi bersamasama dengan yang lain mengeroyok saksi FUAD ZEINHAMZAH Bin HAMZAH dengan tangan kosong;Bahwa saksi memukul sebanyak 2 (dua) kali, Sdr. TEDI memukulsebanyak 2 (dua) kali, , Sdr. ANWAR memukul sebanyak 2 (dua) kali,Sdr. ASEP memukul sebanyak 2 (dua) kali, Terdakwa MIHBAHUL IJAJIBin M.MUJIB memukul sebanyak 2 (dua) kali, Sdr.

MUJIB14Bahwa terdakwa telah mengeroyok saksi FUAD ZEIN yangterdakwa lakukan bersamasama dengan terdakwa MISBAHULIJAJI Bin M.MUJIB bersamasama dengan saksi Endang Mauludin;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 19Agustus 2012 sekira pukul 00.30 wib;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika terdakwa sedang nongkrongdi pinggir jalan Kp.Wangun Jaya Cikeuyeup Ds.CitalangKec.Purwakarta Kab.Purwakarta diseberang terdakwa BAYUSETIAWAN Als.UU Bin BUDI, kemudian terdakwa melihat 1(satu)

Menyatakan terdakwa M.MUJIB bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan atau menjual kepada Umum suatu Ciptaanatau barang hasil pelanggaran Hak Cipta, melanggar Pasal 72 ayat (2)UURI No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, sebagaimana diuraikanpada Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa M.MUJIBdengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam ) bulan potongtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

diajukan akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, oleh karena terdakwadinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan Bab XVI UU no. 8 tahun 1981 tentang KUHAP danpasalpasal dari Peraturan perundangan yang bersangkutan dengan perkara ini,khususnya pasal 72 ayat (2) UURI No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta danketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa M.MUJIB

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN,MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN HASIL PELANGGARANHAK CIPTA .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.MUJIB oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4(empat ) Bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : VCD lagu 1.403 keping dengan

Majid, lahir 1943;2) M.Mahsun, lahir 1945;3) Jamilah, lahir 1950;4) NurulHidayah, lahir 1955;5) Imam Mahdi, lahir 1961;6) M.Mujib, lahir 1965;7) Habib, lahir 1967;8) Masruri, lahir 1970;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan K. RIDWAN dengan FATMAH dan selama itu pula K.RIDWAN dengan FATMAH tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;. Bahwa K.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.MUJIB RIDHUAN Bin MADHUR ) terhadap Penggugat (MAKRIFATUL ULUM Binti SAMPURNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (Lima ratus dua puluh satu ribu

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan akta Kelahiran Nomor : 7134/IX/1997 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, dari M.MUJIB menjadi MOHAMAD MUJIB sesuai dengan ijazah Madrasah Islamiyah Hidayatul Mubtadin;

3.

buktikan dengan surat pernyataan yang ditandatangani diatas matrai 6000 dan disaksikan pihak keluarga dan ketua Rukuntetangga (RT) setelah berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, baik nafkah lahir maupun nafkah batin dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak lagi memiliki hubungan baik lahir maupun batinhingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi bernama Munawir binKasrumon dan M.Mujib

Mujib, sedangkan Nurudin mau memindahkan rombongyang diturunkan kebawah trotoar oleh Terdakwa Moch Jamil Andrianto bin M.Mujib sehingga terjadi tarik menarik antara Terdakwa Moch Jamil Andriantobin M. Mujib dan Nurudin atau saling mempertahankan, begitu melihatistrinya dijambak rambutnya oleh Soendari, Spd dan posisi istrinya beradadibawah kemudian rombong yang dipertahankan oleh Terdakwa Moch JamilAndrianto bin M.

Raya Sukarno HattaKota Pasuruan, saksi bertemu dengan terdakwa di depan counter, dan waktu itu terdakwa dalam keadaanmabuk;Bahwa terdakwa minta uang kepada saksi sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk beli minumankeras, tetapi saksi tidak memberinya, karena saksi tidak mempunyai uang;Bahwa akhirnya terdakwa marah kepada saksi dan mengajak berantem, dimana saat keributan, datanglahteman saksi yang bernama M.Mujib dan melerainya;Bahwa saksi barga akhimya pulang, setelah saksi barga akan kembali

-M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa perbedaan nama dan tanggal lahir Pemohon didalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohon yaitu bernama M.MUJIB lahir di Tuban Tanggal 19 Pebruari 1974, MOCH.