Penuntut Umum:
HABIBI, SH
Terdakwa:
UJANG EFENDI BIN M.ROPI

2018/PN Bbs.identitas sebagai berikut NIK. 3329130707860005 nama M.ROPIILahir di Brebes, tanggal 7 juli 1986, jenis kelamin Lakilaki, alamat,Desa Sengon, Rt 001 Rw 005, Kec.Tanjung, Kab.Brebes , agamaIslam, status perkawinan kawin, Pedagang, Kewarganegaran WNIBahwa Pemohon berdasarkan Kutipan Akta kelahiran nomor.3329LT250620150140 yang diterbitkan pada tanggal 25 Juni 2015 olehKepala Dinas Kependudukan Sipil Brebes, menerangkan padatanggal 7 JULI 1986, telah lahir seorang anak Lakilaki bernama M.ROPI

ROFII Lahir di Brebes, tanggal 7 Juli1986, di Brebes dengan seorang Perempuan nama NUR ANINGSIHdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung,tertanggal 11 Juli 2011;Bahwa Pemohon juga tercatat dalam Kartu) Keluarga denganIdentitas Kartu Keluarga No.332913231120004 nama M.ROPI!

Brebes, tanggal 7 Juli 1986 diganti menjadi MOHAMAD ROPII Lahir di Brebes, Tanggal 7 Juli 1986.Bahwa berdasarkan petunjuk dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Brebes karena sekarang ini Pemohonsangat membutuhkan sekali data yang sesuai antara satu denganyang lainnya tersebut guna keperluan Pemohon dan anak Pemohondi kemudian hari;Bahwa nama Pemohon dan data tanggal bulan serta tahunkelahirannya yang tercatat pada eKTP, Kutipan Akta Kelahiran, danKartu Keluarga tecatat nama M.ROPI

ROFII Lahir di Brebes,tanggal 7 juli 1986, serta dalam Kutipan Akta Nikah tecatat namaM.ROFII Lahir di Brebes, tanggal 7 Juli 1986 di ganti menjadiMOHAMAD ROPII Lahir di Brebes, Tanggal 7 Juli 1986, sebagaimanadalam Surat Pernyataan tertanggal 25 Juli 2018. yang menerangkanbahwa nama Pemohon diganti menjadi nama MOHAMAD ROPIILahir di Brebes, Tanggal 7 Juli 1986;Bahwa Ganti nama Pemohon semula nama M.ROPI!, MOH. ROFII,dan M.ROFI!

permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat surat bukti tertulis yang diberi tanda P 1s/d P 6 serta 2 ( dua ) orang saksi sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan satu persatu di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai buktibukti Surattersebut dan sekaligus menghubungkannya dengan keterangan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P 1, P 2, dan P4, yang mana Pemohonyang bernama M.ROPI

Pemohon:
HERI AGUSMARDIANSYAH Bin M.ROPI
Termohon:
Kapolri, Cq Kapolda Sumatera Selatan, Kapolres Empat Lawang, Kasatreskrim Polres Empat Lawang

Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 06Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Syamsudin Bin M.Ropi

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa memohon agar dijatunkan hukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No : 416/Pid.Sus/2018/PN KagBahwa ia Terdakwa Syamsudin Bin M.Ropi

Halaman Putusan No : 416/Pid.Sus/2018/PN KagKristalkristal putin pada table 1 dan urine pada tabel 2 mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61 LampiranMenteri Kesehatan RI Nomor 07 Tahun 2018 tentang penggolongan Narkotikadidalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Syamsudin Bin M.Ropi

Saksi Sandy Wage Pranoto, SH Bin Jumadin Adidharma,didepan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 20.45 Wibmelakukan pengangkapan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu SaksiNicky Andra dan rekan saksi lainnya yang merupakan anggota Kepolisianterhadap Terdakwa Syamsudin Bin M.Ropi; Bahwa penangkapan dilakukan di lokasi bangunan proyek rumah dikelurahan tanjung rancing kecamatan kayu agung

Saksi Nicky Andra didepan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 20.45 Wibmelakukan pengangkapan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu saksiSandy Wage Pranoto dan rekan saksi lainnya yang merupakan anggotaKepolisian terhadap Terdakwa Syamsudin Bin M.Ropi;Bahwa penangkapan dilakukan di lokasi bangunan proyek rumah dikelurahan tanjung rancing kecamatan kayu agung Kabupaten Ogan Komeringllir

M.Ropi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangsah, dan saksi menghadiri akad nikah Para Pemohon tersebut; Bahwa Seingat saksi, pernikahan Para Pemohon terjadi KecamatanMuara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 September 1993; Bahwa status wali nikah perkawinan tersebut adalah yang bernamaMustajab;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) tunal; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon, seingat saksi adalahSudir dan M.Ropi;Bahwa pernikahan

No. 149/Pdt.P/2016/PA.ME.wenn nnn nanan nnn Bahwa Seingat saksi, pernikahan Para Pemohon terjadi padaKecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06September 1993;nana nnn nnn Bahwa wali nikahnya adalah yang bernama Mustajab;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) tuna; Bahwa saksisaksi yang hadir pada saat akad nikah Para Pemohon,seingat Saksi adalah Sudir dan M.Ropi; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam

M.ROPI!l als MEMED menyerahkan 2 (dua) paket sabu sabu tersebut kepadaterdakwa dan setelah terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket sabu dari sdr. M.ROPI!l als MEMED kemudian terdakwa pulang ke rumah dan memakai ataumengkonsumsi 1 (satu) paket dari 2 (dua) paket sabu yang terdakwa beli darisdr. M. ROPIl als MEMED dan pada saat terdakwa sedang mengkonsumsisabu sabu sekitar pukul 23.00 wita lalu sdr. TOLE menelpon terdakwa mintaantarkan sabu sabu yang dipesannya tersebut ke Simpang Empat Jl.Cempaka Gg.

M.ROPI! disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa, saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitarpukul 00.15 wita di simpang empat JI. Cempaka Gg. Flamboyan Kel. JawaLaut Kec. Martapura Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Meli Wulandari binti Selamet untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama M.Ropi bin Solihin;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku sebagai adik kandung Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Meli Wulandari binti Selamet dengan seorang lakilakibernama M.Ropi bin Solihin, akan tetapi anaknya belum cukup umursehingga pihak KUA menolak mencatat pernikahan mereka; Bahwa penyebab Pemohon ingin cepat menikah anak kandungnyaMeli Wulandari binti Slamet dikarenakan anak Pemohon

Di hadapan persidangansaksi tersebut mengaku sebagai Paman dari calon menantu PemohonPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Sgt. halaman 5 dari 12 him..telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikuBahwa saksi dihadirkankan oleh Pemohon untuk menjadi saksi karenaPemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Meli Wulandaribinti Selamet dengan seorang lakilaki bernama M.Ropi binSolihin,akan tetapi anaknya belum cukup umur menurut hukum;Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikah

Bahwa anak Pemohon yang bernama Meli Wulandari binti Selamet akanmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama M.Ropi bin Solihin umur 24 tahun;3. Bahwa keinginan anak Pemohon yang bernama Meli Wulandari bintiSelamet untuk menikah dengan M. Ropi bin Solihin ditolak Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Gelam, karena belum cukup umur;4. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Meli WulandaribintiSelamet dengan M.

Lue ule pric swlaodl 1)Artinya :"Menolak kerusakan haruslah didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Pemohon telah setuju anak Pemohon yang bernamaMeli Wulandari binti Selamet. menikah dengan calon suaminya bernama M.Ropi bin Solihin. Anak Pemohon dan calon suaminya juga sudah mempunyalpersiapan untuk menjalankan rumah tangga.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Meli Wulandari bintSelamet untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama M.Ropi binSolihin;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KERISATRA BIN M.ROPI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal dari Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KERISATRA BIN M.ROPI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Muara Pinang Kab.Empat LawangAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Kerisatra bin M.Ropi pada tanggal 23 Januari 2020;Terdakwa Kerisatra bin M.Ropi ditahan dalam Tahanan Rutan Cabang RutanPagar Alam, masingmasing oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2020 sampai dengan tanggal 12Februari 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari2020 sampai dengan tanggal 23 Maret 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30Maret 2020;Hakim Pengadilan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KERISATRA BIN M.ROPI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam)Bulan dipotong masa tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak amal Masjid Nurul Islam ukuran besarMasjid Qodim Dusun Pagar Alam. Uang sebesar Rp. 1.012.000, (Satu juta dua belas ribu rupiah).

sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum atau seseorang yang dapatmempertanggungjawabkan setiap perobuatannya dihadapan hukum sesuaidengan Pasal 2 KUHP bahwa ketentuan pidana dalam perundangundanganIndonesia diterapkan bagi setiap orang yang melakukan suatu delik diIndonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka setiap orang dimaksud adalah Terdakwa yang bernamaKERISATRA BIN M.ROPI

Menyatakan Terdakwa KERISATRA BIN M.ROPI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal dariPenuntut Umum;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Pga2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KERISATRA BIN M.ROPIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan barang bukti berupa : - 8 (delapan) ekor ayam yang terdiri dari 2 (dua) ekor ayam jantan warna merah.2 (dua)ekor ayam betina warna kuning muda dan 4 (empat) ekor anak ayam berumur 1 (satu) bulan warna kuning muda dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Masturo Binti M.Ropi

terdakwa 1.EGI PADLI BIN SANGKUT danterdakwa 2.KARYADI ALS ELI BIN LUKMAN berupa penjara masingmasingselama 5 (lima) Bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap di tahan ;Menyatakan barang bukti berupa :8 (delapan) ekor ayam yang terdiri dari 2 (dua) ekor ayam jantan warna merah.2(dua)ekor ayam betina warna kuning muda dan 4 (empat) ekor anak ayam berumur1 (satu) bulan warna kuning muda dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MasturoBinti M.Ropi

menerangkan telahmengerti makna dari dakwaan tersebut dan untuk itu terdakwa tidak mengajukan keberatanmaupun eksepsinya dan mohon perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk dapat membuktikan dakwaannya Penuntut umummengajukan saksisaksi yang terlebih dahulu disumpah cara agamanya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I ;: MASTURO BINTI M.ROPI

penjaramasingmasing selama 3 (tiga) Bulan ; Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwaterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) ekor ayam yang terdiri dari 2 (dua) ekor ayam jantan warna merah.2(dua)ekor ayam betina warna kuning muda dan 4 (empat) ekor anak ayam berumur1 (satu) bulan warna kuning muda dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MasturoBinti M.Ropi

Bahwayang Saksi ketahui anggota yang diperiksa sampleurinenya berjumlah 16 (enam belas) orang terdiri dari anggota Korem045/Gaya, anggota Kodim 0413/Bka dan anggota Satbalak jajaranKorem 045/Gaya termasuk Terdakwa, kemudian yang mengambil danmelakukan pemeriksaan sample urine tersebut dari staf Intel Korem045/Gaya dipimpin oleh Kasi Intel Korem 045/Gaya dan dari Rumkitban02.08.02 Pangkalpinang dipimpin oleh Karumkitban 02.08.02Pangkalpinang yaitu Kapten Ckm M.Ropi, SKM.(Saksi3)7.

KaptenHal 9 dari 18 hal Putusan Nomor :30K/PM I04/AD/II/2019Ckm M.Ropi (Saksi3) dengan dibantu 1 (satu) orang anggotanya a.n.Serma Noor Indra, sedaangkan alat tes digunakan adalah alat test pack6 (enam) Parameter merk DOA TEST warna putih.3.

Bahwa pada pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekirapukul 10.30 Wib dan hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul08.00 Wib bertempat di Aula Korem 045/Gaya urine Terdakwa telahdilakukan pemeriksaan urine oleh Kapten Ckm M.Ropi, S.K.M denganmenggunakan tespack hasilnya positif mengandung Methaphetamine.a. Bahwa selanjutnya Terdakwa diinterogasi oleh Pasi Intel Korem045/Gaya a.n.

Bahwa benar pada pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018sekira pukul 10.30 Wib dan hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekirapukul 08.00 Wib bertempat di Aula Korem 045/Gaya urine Terdakwatelah dilakukan pemeriksaan urine oleh Kapten Ckm M.Ropi, S.K.Mdengan menggunakan tespack hasilnya positif mengandungMethaphetamine.a. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa diinterogasi oleh Pasi IntelKorem 045/Gaya a.n.

Bahwa benar pada pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018sekira pukul 10.30 Wib dan hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekirapukul 08.00 Wib bertempat di Aula Korem 045/Gaya urine Terdakwatelah dilakukan pemeriksaan urine oleh Kapten Ckm M.Ropi, S.K.Mdengan menggunakan tespack hasilnya positif mengandungMethaphetamine.3. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa diinterogasi oleh Pasi IntelKorem 045/Gaya a.n.

Menyatakan Terdakwa KERISATRA Alias KERI SAPUTRA Alias Geri Bin M.ROPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa KERISATRA Alias KERI SAPUTRA Alias Geri Bin M.ROPI dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa KERISATRA Alias KERI SAPUTRA Alias GeriBin M.ROPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa KERISATRA Alias KERISAPUTRA Alias Geri Bin M.ROPI dengan Pidana Penjara selama 10(sepuluh) Bulan.17. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri , Yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu , Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatandengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 508/Pid.B/2018/PN.Jmbperintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awal bulan Oktober 2017 terdakwa ERLY Bin M.ROPI

kepunyaan orang lain, yang dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awal bulan Oktober 2017 terdakwa ERLY Bin M.ROPI

sudahdirencanakan terlebin dahulu untuk melakukan pencurian tersebut, sehinggademikian unsur ke enam telah terpenuhi;Ad. 7 Unsur Jika sitersalah masuk ketempat melakukan kejahatan itu denganjalan membongkar atau memanjat, atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di peroleh fakta bahwa padahari rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa Erly Bin M.Ropi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANAPI BINTI M.ROPI ) terhadap Penggugat (NURLELAH BINTI NASIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama#kua_tempat_menikah

SAMSUL KOMAR BIN M.ROPI di bawah sumpah dan didalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 01 juli 2014sekira pukul 17.00 WIB terdakwa bertemu dengan YAN (DPO )kemudianYAN mengatakan :Nak Duit idak, ayo ikut aku.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KERI SASTRA Alias KERI Bin M.ROPI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis gedobang dengan panjang + 30 cm (tigapuluh centi meter) bergagang kayu warnacokelat dan bersarung kulit warna cokelat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

SAMSUL KOMAR BIN M.ROPI di bawah sumpah dan didalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 01 juli 2014sekira pukul 17.00 WIB DARMAWIANSYAH ALIAS MAWI BIN LUKMANbertemu dengan YAN (BPO )kemudian YAN mengatakan :Nak Duit idak,ayo ikut aku.

menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atasSurat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukantindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa tidak ingin didampingi olehPenasihat Hukum melainkan akan dihadapinya sendiri.4Menimbang :bawahSaksil1982SariwangiBahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan disumpah sebagaiberikut :Nama lengkap : M.ROPI

Samsu Ropani bin M.Ropi, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini karena Saksi berada di tempat kejadian ;Bahwa Saksi melihat sewaktu Terdakwa menampar korban Elha Sudartila dengan menggunakankedua tangannya dan mengenai pipi kanan kiri korban ;Bahwa Kepala Dinas Pendidikan Kota Palembang ada mengupayakan perdamaian antara korbandengan Terdakwa, tetapi tidak berhasil ;Bahwa peristiwa

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;