Ditemukan 170 data
20 — 3
M E N G A D I L I :1.Menyatakan bahwa terdakwa Raden Muhammad Latif Alias.Anggi Bin M.Rum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana: Penggelapan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Raden Muhammad Latif Alias.Anggi Bin M.Rum dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan.3.Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap
RADEN MUHAMMAD LATIF Alias ANGGI Bin M.RUM.
PDM.448/Ep.2/PLG/07/2013 yang dibacakan di persidangan tanggal 25Pebruari 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa RADEN MUHAMMAD LATIF Alias ANGGI Bin M.RUM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana DakwaanPenuntut Umum ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
Perk :PDM57/Ep.2/01/2015 , tanggal 22 Januari 2015 , Terdakwa tersebut diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa RADEN MUHAMMAD LATIF Alias ANGGI Bin M.RUM, padahari SELASA , tanggal 21 Oktober 2014, sekira pukul 2030 wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di di SPBU Jl.Demang Lebar DaunKota Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan
Kuwan kepada saksi Fani RT.JukSuharto, mendengar hal itu lalu saksi Raden Tjuk Suharto Bin Raden Hadi Suhartolangsung melaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwajib untuk dilakukanpenagkapan, tidak beberapa lama kemudian terakwa berhasil ditangkap oleh pihak yangberwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RADEN MUHAMMAD LATIF Alias ANGGI Bin M.RUM, padahari SELASA , tanggal 21 Oktober 2014, sekira pukul 2030 wib atau setidaktidaknya
diajukan kepersidangan oleh karenanya barang bukti dinyatakan Nihil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 372 KUHP ;11MENGADILI:1.Menyatakan bahwa terdakwa Raden Muhammad Latif Alias.Anggi Bin M.Rum
Hijria Kusnaini
Terdakwa:
Anggi Firmansyah Bin M.RUM
49 — 13
Penuntut Umum:
Hijria Kusnaini
Terdakwa:
Anggi Firmansyah Bin M.RUMMenyatakan Terdakwa ANGGI FIRMANSYAH Bin M.RUM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa ,menguasai , menyimpan, memiliki senjata tajam alat penikam , penusuk jeniscelurit kecil sebagaimana yang diatur dan diancam pidana menurut pasal 2 ayat(1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 dalam dakwaan yang kami bacakan pada awalpersidangan iniHal 1 Putusan Nomor: 1545/Pid. Sus/2018/PN.Plg2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGI FIRMANSYAH Bin M.RUM pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan.3. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit kecil bergagang kayu berwarnacoklat,bersarung kain berwarna corak loreng. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
Lunjuk Jaya Gg.MelatiRt.50 Rw.14 Kel.Lorok Pakjo Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembang berwenang mengadiliterdakwa telah melakukan tindak pidana Secara tanpahak,memiliki,; menyimpan,membawa atau menguasai senjata tajam jenis celurit kecilperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Pada Waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa ANGGIFIRMANSYAH Bin M.RUM tertangkap tangan membawa,menguasai,menyimpan,memiliki senjata
kayu berwarna coklat,bersarung kain berwarna corak lorengdipinggang bagian depan terdakwa ANGGI FIRMANSYAH,, setelah terdakwaberhasil diamankan lalu saksi TOYIB,SH menanyakan kepada terdakwa untuk apasenjata tajam jenis celurit kecil tersebut dan pelaku mengatakan kepada saksi TOYIB,SH bahwa terdakwa ANGGI FIRMANSYAH banyak musuh sehingga celuritkecil itu untuk menjaga diri selanjutnya pelaku berikut barang bukti diamankan diPolsekta llir Barat Palembang;Perbuatan terdakwa ANGGI FIRMANSYAH Bin M.RUM
Lorok Pakjo Palembang.Bahwa saksi menerangkan senjata tajam yang dikuasai pelaku ANGGIFIRMANSYAH Bin M.RUM saat itu yakni (1) bialah senjata tajam jenis celuritkecil bergagang kayu berwarna coklat bersarung kain berwarna corak lorengditemukan dipinggang bagian depan.Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira jam 22.00 Wib ketika itusaksi TOYIB,SH Bin H.ROMLI sedang menghadiri acara pembentukanpanitia pernikahan warga, lalu tibatiba saksi mendapat telfon dari wargamengatakan bahwa ada seorang
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
Riki Latif bin M.Rum
40 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Riki Latif Bin M.Rum
Penuntut Umum:
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
Riki Latif bin M.Rum
Darmadi Edison,SH
Terdakwa:
BOBY CANDRA Alias BOBY Bin M.RUM
13 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Boby Candra Alias Boby Bin M.Rum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
Darmadi Edison,SH
Terdakwa:
BOBY CANDRA Alias BOBY Bin M.RUM
38 — 7
Kemudian setelah ituTerdakwa dan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulutkemudian Terdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUMkemudian memukul Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalantangan kanannya kearah kepala bagian kiri dan kanannya sebanyak dua kali.Setelah itu terdakwa menendang pundak kiri Saksi SABARIA Binti LA ODEM.RUM dengan kaki kanannya.
Kemudian setelah itu Terdakwadan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulut kemudianTerdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM kemudian memukulSaksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalan tangan kanannya kearahkepala bagian kiri dan kanannya sebanyak dua kali. Setelah itu terdakwamenendang pundak kiri Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kakikanannya.
Bangka Barat Terdakwa bersama SaksiSABARIA Binti LA ODE M.RUM sedang makan, Kemudian setelah ituTerdakwa dan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulutkemudian Terdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUMkemudian memukul Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalantangan kanannya kearah kepala bagian kiri dan kanannya sebanyak duakali.
Setelah itu terdakwa menendang pundak kiri Saksi SABARIA Binti LAODE M.RUM dengan kaki kanannya lalu kemudian Terdakwa menyeretSaksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM keluar rumah dan terdakwa pergimeninggalkan rumah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Berdasarkan surat VISUM ETREPERTUM dari PUSKESMAS SEKAR BIRU pada tanggal 27 Maret 2015yang ditanda tangani oleh dr.
Bangka Barat Terdakwa bersamaSaksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM sedang makan, Kemudian setelah ituTerdakwa dan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulutkemudian Terdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUMkemudian memukul Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalantangan kanannya kearah kepala bagian kiri dan kanannya sebanyak dua kali.Setelah itu terdakwa menendang pundak kiri Saksi SABARIA Binti LA ODEM.RUM dengan kaki kanannya lalu kemudian Terdakwa menyeret SaksiSABARIA Binti
18 — 12
Syarifuddin Yunus bin M.Yunus- Rahma binti M.Yunus- M.Rum bin M.Yunus- Ambar bin M.Taufik- Akbar bin M.Taufik- Purnamasari binti M.Taufik- Puspasari binti M.Taufik- Albar bin M.Taufik
16 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamel bin Ajamudin) dengan Pemohon II (Rosmala binti M.Rum) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2001 di Desa Olak Kemang, Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
DesaOlak kemang Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batanghari, sebagai Pemohon ;dengan:Rosmala binti M.Rum, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urus rumah tangga, tempat tinggal di RT.03RW.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Kamel bin Ajamudin) dan PemohonI (Rosmala binti M.Rum);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamel bin Ajamudin)dengan Pemohon II (Rosmala binti M.Rum) yang dilaksanakan pada tanggal05 Agustus 2001 di Desa Olak Kemang, Kecamatan Maro Sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon Il adalah Wali Nasab Ayah kandung Pemohon Il yangbernama M.Rum bin Bakar yang langsung menikahkan, disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki bernama Hasanusi bin H.Ali (Saksi sendiri) danMustafa bin Ajamudin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000, ( dua puluh rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon
Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2001yang dilaksanakan di Desa Olak Kemang, Kecamatan Maro Sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon Il adalah Wali Nasab Ayah kandung Pemohon Il yangbernama M.Rum bin Bakar yang langsung menikahkan, disaksikan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamel bin Ajamudin)dengan Pemohon II (Rosmala binti M.Rum) yang dilaksanakan pada tanggal05 Agustus 2001 di Desa Olak Kemang, Kecamatan Maro Sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;4.
16 — 2
ABDUL GANI,meninggal dunia tanggal 24 Oktober 1985 dan dikarunia 10 ( sepuluh )orang anakyang bernama :3.1 YULIA binti SULAIMAN, meninggal dunia tahun 1968;3.2 ABDUL LATIF bin SULAIMAN meninggal dunia tahun 1947;3.3 ABDUL MANAF bin SULAIMAN, meninggal tahun 1944;3.4 RAFFAH binti SULAIMAN; perempuan lahir tanggal 01 Maret 1945;3.5 ABDUL RANI bin SULAIMAN; laki laki lahir tanggal 10 Nopember 1947;3.6 M.RUM bin SULAIMAN, meninggal tahun 2012;3,7 RUKIYAH binti SULAIMAN, perempuan lahir 21 Mei 1952;3.8
M.Rum, meninggal dunia tahun 2012 dan 5. Agusta, meninggal dunia tahun 1996;e 6Bahwa....= Bahwa, diantara 5 orang anakanak almarhumah yang telah meninggal dunia adayang mempunyai anak yaitu Yulia yang menikah dengan Ya Abdul Hamiddengan dikaruniai 3 orang anak, 1. Hazairin, 2. Rita Kusuma dan 3.
M.Rum bin Sulaiman, meninggal tahun 2012;7. Rukiyah binti Sulaiman, lahir tanggal 21 Mei 1952 ( masih hidup );118. Rosdiah binti Sulaiman, lahir 3 Oktober 1954 ( masih hidup );9. Ramlah binti Sulaiman, lahir 30 September 1956 ( masih hidup );10.
mempunyaihalangan hukum untuk menjadi ahli waris sebagaimana ketentuan Pasal 173 huruf (a)dan (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonanPemohon telah sesuai dengan dalil alQuran surat anNisa ayat 11 dan 12 sertaketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan (b) serta Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu Majelis Hakim telah sepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan menetapkan Raffah binti Sulaiman, Abdul Rani bin Sulaiman, M.Rum
M.Rum bin Sulaiman ( anak lakilaki kandung );2.4 Rukiyah binti Sulaiman ( anak perempuan kandung );2.5 Rosdiah binti Sulaiman ( anak perempuan kandung );132.6 Ramlah binti Sulaiman ( anak perempuan kandung );2.6. Ramlah ....2.7 Hazairin bin Ya Abdul Hamid ( ahli waris pengganti dari Yulia );2.8 Rita Kusuma binti YaAbdul Hamid ( ahli waris pengganti dari Yulia );2.9.
12 — 3
M.Rum Abdullah,S.H. dan Drs. Jamaludin, S.H. sebagai Hakimhakim anggota, penetapanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum, didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu olehAkhmad Hidayat S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hal 5 dari 6 hal Pen. No. 0534/Pdt.G/2016/PA.BtaHakim Anggota Hakim Anggota,> >eDrs. M.Rum AbduliatvS.H.Drs. Jamaludin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2: POSES vanes3. Panggilan....
Fauziah Binti M. Udin
Tergugat:
Yusda Bin M. Rum
19 — 6
Bain Sugra Tergugat ( Yusda Bin M.Rum ) terhadap Penggugat (Fauziah Binti M. Udin);3. Memberikan Raisa Rahma Hidayah, lahir tanggal 26 Mei 2018masih balita mohon hak asuh anak di berikan kepadaPenggugat selau iobu kandungnya.4.
Bain Sugra Tergugat ( Yusda Bin M.Rum ) kepada Penggugat (Fauziah Binti M. Udin);3. Memberikan Raisa Rahma Hidayah, lahir tanggal 26 Mei 2018masih balita mohon hak asuh anak di berikan kepadaPenggugat selau iobu kandungnya .4.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yusda bin M.Rum)terhadap Penggugat (Fauziah binti M.Udin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Rabu tanggal 22 MeiHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 125/Pdt.G/2019/MS.
19 — 7
Aziz Bin M.Rum;2. Saksi Imam Santoso Bin Bastiar ;oknya para saksi menerangkan poppe berkut: 3a dalam perkara ini saksi dimintai a schubungan terdakwa telahkan pencurian dipondok saksi ;Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Februari 2009, saya tidak tahu persisya dan kawan saya bilang bahwa senpi anon tersebut akan ae! terdakwaa warga di Desa Propos Blambangan ; :dapun barang yang diambil terdakwa berupa 1 oa unit Sen!
korban yang tidak terkunci laluambil (satu) pucuk senpi merk canon ae 1 (satu) ekor ayam jantan yang beradakarnya :a selanjutnya ayam terdakwa noite dan digoreng, sedangkan senpi mau saya jaae terdakwa masih famili dengan ore~ Menimbang, bahwa untuk remperkuat pembuktian Dakwaannya Jaksa Penuntut Umums ah oO barang bukti berupa : S (satu) pucuk senapan bnein merk canonoe alat bukti dalam persidangan.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian terhadap saksirban Tanzilal Aziz Bin M.Rum
45 — 49
Darapara ahli waris setelah dikurangi jasa kuasa hukum 14are2 M.Rum Saleh, SH Tanah kebun tersebut SDAdikurangi untuk jasa kuasahukum 14 areVI. Tanah Sawah Soo Nonu desa Belo Kec. PalibeloNo Nama Penerima Uraian Lokasi1. Drs. Abdul Hafid M. Saleh Untuk jssa penanganan Tanah sawah Soo NonuPerkara + 20 Tahun Perkara Desa Belo Kec. Palibelo H. M. Jafar M.
Darapara ahli waris setelah dikurangi jasa kuasa hukum 14are2 M.Rum Saleh, SH Tanah kebun tersebut SDAdikurangi untuk jasa kuasahukum 14 areTanah Sawah Soo Nonu desa Belo Kec. PalibeloNo Nama Penerima Uraian Lokasi1. Drs. Abdul Hafid M. Saleh Untuk jssa penanganan Tanah sawah Soo NonuPerkara + 20 Tahun Perkara Desa Belo Kec.
SUPANJI SUYUDANA, SH
Terdakwa:
DENDI ADITIA Bin M. RUM HT
68 — 7
M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa Dendi Aditia Bin M.Rum HT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,Penipuan,--------------------------------Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Dendi Aditia Bin M.Rum HT dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;-----------------------------------------------------------Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
21 — 5
M.Rum Abdullah, S.H. dan Drs. Jamaludin, S.H. sebabai Hakimhakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterobuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dandibantu olehHal.10 dari 11 hal. Pen. No 0139/Pdt.P/2016/PA.BtaAkhmad Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon.Majelis,, S. Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.Rum Abdullah, S.H.
29 — 19
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Rum bin M.Saleh ), dengan Pemohon II (Umri binti Sarujin ), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1994 di Desa Pusu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
4.
PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2020/PA.Bmce SaRsse CO Pe ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :M.Rum bin M.Saleh , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunWadu Nggampi RT. 003 RW. 002 Desa PusuKecamatan Langgudu) Kabupaten BimaKabupaten Bima,
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (M.Rum binM.Saleh ) dengan Pemohon II (Umri binti Sarujin ) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Januari 1994 di Desa Pusu KecamatanLanggudu Kabupaten Bima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;B.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Rum bin M.Saleh ),dengan Pemohon I! (Umri binti Sarujin ), yang dilaksanakan pada tanggal24 Januari 1994 di Desa Pusu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanggudu Kabupaten Bima;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal.
15 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Periawan Bin M.Rum) terhadap Penggugat (Resmaria Binti M.Diah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah
21 — 18
Bahwa pada posita 1 yang menjadi saksi nikah semula tertulis Jamal danYakup, yang benar adalah M.Rum dan Bakhtiar;2. Pada petitum 2 ditambah redaksi menjadi yang dilangsungkan di Desa TerasTerunjam, Kecamatan Teras Terunjam Kabupaten Mukomuko;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.
mengajukan alat buktidengan menghadirkan dua orang orang saksi yang bernama Jamaludin binUsin dan Sibat bin Rahamna;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan mengetahui peristiwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,karena para saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah, saksi mengetahui siapa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahwali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sibat, saksi jugamengetahui yang menjadi saksi nikahnya yaitu M.Rum
saksiyang diajukan Pemohon dan Pemohon Il bila dihubungkan denganpermohonan Pemohon dan Pemohon II dan pengakuan Pemohon danPemohon II di persidangan, maka telah ditemukan fakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Syariat Islam padatanggal 5 Maret 2006 di Desa Teras Terunjam, Kecamatan Teras Terunjam,Kabupaten Mukomuko; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasab ayah kandungayah Pemohon II yang bernama Sibat; Bahwa saksi nikahnya adalah M.Rum
12 — 13
rukun dan harmonis,kemudian pada bulan Juni 2005 mulai goyah;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2011sampai sekarang; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah pulang lagi kerumah Penggugat; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernah diberinafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkannya untuk dapat dijadikannafkah; Bahwa saksi tidak tahu tentang keberadaan Tergugat dan Penggugat sudahberusaha mencarinya tapi tidak berhasil;Tengku Muhammad Nasir bin Tengku M.Rum
Menurut penilaian majelis surat tersebut memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi kesatu yang diajukan Penggugat bernama TUTTYSOETRISNO, SH BINTI SOETRISNO dan yang kedua bernama TENGKUMUHAMMAD NASIR BIN TENGKU M.RUM. dari pengamatan majelis saksitersebut sehat jasmani dan rohani dan mau pula bersumpah karena itu saksimemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dalildalilgugatan
15 — 6
M.Rum Abdullah, S.H dan Drs. Jamaludin, S.H.masingmasing sebagai Hakimhakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Suratmin, S.H., MH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdM. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H.,Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. M.Rum Abdullah, S.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera PenggantittdSuratmin, S.H.
12 — 3
M.Rum Abdullah, S.H, dan Drs Jamaludin., S.H sebagaiHakimhakim Anggota, yang diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta Dra. Hj. Amila Roza, sebagai Panitera dandihadiri Pemohon;Hal. 9 dari 10 hal. Pen. No.0142.Pdt.P/2016/PA.Bta. KETUA MAJELISttdM.Darmi Syarkowi, S.Ag.SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. M.Rum Abdullah, S.H Drs Jamaludin., S.HPANITERAttdDra. Hj.