Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI IBersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1999 di Gampong GAMPONGKecamatan KECAMATAN Kabupaten KABUPATEN;Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesualdengan syariat Islam dengan wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama M.Sah

ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI IlBersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1999 di Gampong GAMPONGKecamatan KECAMATAN Kabupaten KABUPATEN;Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesualdengan syariat Islam dengan wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama M.Sah

bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 11 Juni 1999, di Gampong GAMPONGKecamatan KECAMATAN Kabupaten KABUPATEN;Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah M.Sah

Bahwa Pemohon telan menikah secara sahmenurut hukum Islam dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 11 Juni 1999, di Gampong GAMPONG KecamatanKECAMATAN Kabupaten KABUPATEN, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama M.Sah, serta disaksikan oleh 2orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il, dengan maskawin berupa emasseberat 6 (enam) mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab kabul;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Penuntut Umum:
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
HANAPI ALS BARON Bin M.SAH

mendengar langsung dari seorang warga yang bernama SaudaraAida Rani yang mengatakan bahwa terdakwa datang kerumah saksi M.sah untukmembagikan uang; e Bahwa setelah saksi mendengar keterangan dari saksi Amri kemudian saksi pergikerumah Saksi M.

Sah (mertua saksi) untuk menayakan kebenaransiapa yang meberikan dan terdapat keterangan dari saksi M.Sah bahwa yangmemberi amplop adalah terdakwa yang ditemani oleh Saudara Muhamad Zain(Pang Cik) dan Ismi ;Bahwa setalah saksi dari rumah saksi M.

Ismi dan Ibu Widayanti datang kerumah M.Sah Bin Muhammad Tayib ke desa Bayan Kec. Palmatak, Kab. Kep. Anambas;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014 datang ke desa Bayan Kec. Palmatak, Kab. Kep.Anambas naik kapal motor pompong dengan membawa 2 buah amplot berisi uangmasingmasing Rp. 600.000, untuk diberikan kepada sdr. M. Sah Bin MuhammadTayib dan sdr. Amri Bin Wahid karena ia mengeluh tim Relawan berlum dapat apaBahwa pada tanggal 19 Maret 2014 datang ke desa Bayan Kec. Palmatak, Kab.

Muhammad Zain datang kerumah M.Sah Bin Muhammad tayib memberi 2 (dua) buah amplot masingmasing berisi uangRp. 600.000, ;e Bahwa sdri. Nurhayati Binti Ahmar istri M. Sah Bintt Muhammad Tayib lagi beradadi dapur, saat sdr. Muhammad Zain datang kerumah M. Sah Bin Muhammad Tayibmemberi 2 (dua) buah amplot berisi uang ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 ketika sdr. Muhammad Zain datangkerumah M. Sah Bin Muhammad Tayib memberi 2 (dua) buah amplot tidak adaolang lain ;e Bahwa sdri.

SAHsedangkan amplop lainnya diperuntukkan bagi Saksi Amri dan Saksi Suriah dan kepada saksi M.SAH dititipkan agar kemudian waktu diserahkan kepada Saksi Amri dan Saksi Suriah ; Halaman 27 dari 35 HalamanPutusan No.: 18/Pid.B/2014/PN.Rni28 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amri ia pernah diberikan 1 (satu)Amplop oleh M. SAH pada hari itu juga sekira jam 15.00 WIB setelah saksi dipanggil oleh M.SAH di kebun.

panjang berukuran kuranglebih 19 cm dengan gagang kayu warna coklat dan plastic warna hitambersarung kertas yang dililit lakban warna hitam yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri, lalu terdakwa mengajak saksi Satria Dansyah Bin M.Sahke tempat yang sepi yakni di Cereme Taba, namun saksi Satria Dansyah M.Sahmenolak untuk diantar sesuai keinginan terdakwa tersebut dengan mengatakankepada terdakwa :" ai terus saja saya tidak mau lewat jalan belakang karenasepi sehingga saksi Satria Dansyah M.Sah

berjalan terus tanoa menghiraukanocehan terdakwa dan ketika tiba di Bandara terdakwa kembali meminta saksiSatria Dansyah Bin M.Sah untuk mengantarnya kembali ke jalan Darma Siswanamun saksi Satria Dansyah Bin M Sah kembali menolak permintaan terdakwatersebut sehingga terdakwa akhirnya meminta untuk diantarkan kembali keCereme Dalam, dan disaat itulah saksi Satria Dansyah Bin M.Syah merasacuriga dan melihat dari kaca spion terdakwa selalu memegang pinggangnya.Kemudian saksi Satria Dam syah Bin M

yangdibuangnya ke dalam sawah tersebut dan ketika diinterogasi terdakwamengakui bahwa 1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi panjang berukuranHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015/PN.LlIgkurang lebih 19 cm dengan gagang kayu warna coklat dan plastic warna hitambersarung kertas yang dililit lakban warna hitam adalah milik terdakwa yangrencananya untuk menjaga diri dan untuk menodong saksi Satria atau tukangojek tersebut, namun rencana terdakwa tersebut diketahui oleh saksi SatriaDansyah Bin M.Sah

Saksi Satria Dansyah Bin M.Sah: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ketika terdakwa menumpangmotor ojek saksi ; Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasus senjatatajam ; Bahwa benar awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015sekira jam 10.30 Wib, terdakwa menumpang ojek yang dikendarai olehsaksi dan meminta agar untuk mengantar ke CeremeDalam ; Bahwa benar lalu terdakwa mengajak saksi ke

SAH untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya yang disusun secara Tunggal sebagai berikut :weecceee Bahwa terdakwa SEMI ERIANSA ALIAS SEMI ARIYANSYAH BIN M.SAH

Sah tidakmempunyai izin dari saksi korban Indra Widardo Bin Zainuri untuk mengambildan menjual sepeda motor miliknya tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Semi Eriansa Alias Semi Ariyansyah Bin M.Sah tersebut, saksi korban Indra Widardo Bin Zainuri mengalami kerugianberupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna merah hitamdengan Nomor Polisi BG 5324 HG senilai kurang lebih Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) atau sekitar itu.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMDALAM PASAL

(duaribu empatratus delapanpuluh dua koma sembilan ratus tiga puluhlima meter persegi), yang terletak di Kabupaten Aceh Timur, denganbatasbatasnya: Sebelah Utara : dengan saluran buangan,84,00 M; Sebelah Selatan : dengan tanah Abubakar Ibrahim, 65,80 M; Sebelah Timur : dengan tanah Tgk.Abdurrahman, 52, 00 M; Sebelah Barat : dengan tanah AbubakarIbrahim, 14,30 M.Sah milik Pelawan , Pelawan IIMenyatakan objek eksekusi, yaitu: 1 (Satu) sebidangtanah kebun seluas + 3.835,9 M?

Idi Sebelah Barat : dengan tanah lbnu Husen,91,90 M.Sah milik Pelawan III;5. Menyatakan sebagai hukum Putusan MahkamahSyariyah Idi Nomor: 190/ Pdt.G/2015/MSIdi tanggal 26 Januari 2016, yangtelah berkekuatan hukum tetap tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;6. Menyatakan pelaksanaan eksekusi terhadap PutusanMahkamah Syariyah Idi Nomor: 190/Pdt.G/2015/MSIdi tanggal 26 Januari2016 batal demi hukum dan tidak dapat dilaksanakan (non eksekutabel);7.

(tigaribu delapan ratus tigapuluh limakoma sembilan meter persegi), yang terletak di Kabupaten Aceh Timur,dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : dengan parit jalan dusun, 42,00 M; Sebelah Selatan : dengan alur buangan, 47,00 M; Sebelah Timur : dengan tanah chik taib, 80,50 M; Sebelah Barat : dengan tanah Ibnu Husen, 91,90 M.Sah milik Pelawan III;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Dusun Teungoh,Gampong Matangglumpangdua, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen;SOFYAN ISHAK, bertempat tinggal di Meunasah Dayah,Gampong Matangglumpangdua, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen;HUSAINI ABDULLAH, bertempat tinggal di GampongRaya Dagang, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen;JAFAR MUHAMMAD SAH, atau ditulis juga JAFAR M.SAH

.> Barat berbatasan dengan sungai Deli 85 M.sah dan berkekuatan hukum dan sekaligus menyatakan tanah terperkaraadalah hak milik para Pemohon Intervensi ;6. Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengkikat atasa.

Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.Nomor1188/593.3/2007 atas nama Penggugat dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan : tanah Saprul ukuran 110 M.Sebelah Selatan berbatas dengan : tanahT.Syaheran ukuran 110 M.Sebelah Barat berbatas dengan : tanah Siahaan ukuran75 M.Sebelah Timur berbatas dengan : Jl.Pinang ukuran 75 M.sah dan Berkekuatan Hukum.3.