• M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Asdi Bin M.Sidiq tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;- Membebaskan terdakwa Asdi Bin M.Sidiq tersebut dari dakwaan Primair;- Menyatakan terdakwa Asdi Bin M.Sidiq telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki , menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; - Menjatuhkan pidana terhadap

  terdakwa Asdi Bin M.Sidiq oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun , dan denda sebesar Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

  Asdi Bin M.Sidiq

• Penuntut Umum:
  SRI SUSANTI, SH
  Terdakwa:
  GINTALA LUGASKA als.ASKA Bin M.SIDIQ

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Juli 2020;Terdakwa Gintala Lugaska als.Aska Bin M.Sidiq ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal6 Oktober 2020.

  MggMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahorang pribadi (natuurlijke persoonen) atau badan hukum (rechtspersoonen)sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggungjawaban dalam setiap perbuatannya yang didakwa sebagaipelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, yangdidakwa sebagai pelaku tindak pidana dan diajukan oleh Penuntut Umumsebagai Terdakwa dalam perkara a quo adalah terdakwa GINTALALUGASKA als.ASKA Bin M.SIDIQ

  Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang;Halaman 18 dari 23, Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN MggMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganbahwa terdakwa GINTALA LUGASKA als.ASKA Bin M.SIDIQ (alm) pada hariKamis tanggal 16 Juli

• 1. Menyatakan Agus Sihabuddin Bin M.Sidiq telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum dengan cara mengamen.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ALI MANSUR
  Terdakwa:
  AGUS SIHABUDDIN BIN M.SIDIQ

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa M.SIDIQ H Bin HARTONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta Ditempat Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  IPDA TRI YOKO YULIANTO
  Terdakwa:
  M.SIDIQ H Bin HARTONO

• Kemudian saksi AIPDA YOYOK ADRIANTOmelakukan penyamaran menggunakan pakaian sipil danmengendarai 1 (satu) unit mobil Mitsubishi StradaTriton No polisiKT8554 PB warna putin sekitar jam 19.00 WITA bersama saksi M.SIDIQ Bin ABDUL MAJID dan saksi SUTRESNO Bin ABDUL MALIKmenemui Terdakwa di Kamp. Mencimai. Sedangkan anggota PolresKubar lainnya membuntuti dari belakang.

  Setelah Terdakwa masukke dalam mobil, saksi M.SIDIQ Bin ABDUL MAJID memberikanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) kepada Terdakwasebagai uang yang nantinya akan digunakan untuk membelliNarkotika jenis shabushabu.Selanjutnya terdakwa menelepon Sdr. EMIR dan memesan barangberupa Narkotika jenis shabushabu dengan harga Rp2.000.000,(dua juta rupiah). Saat hendak menemui Sdr.

  EMIR tibatibaTerdakwa meminta saksi M.SIDIQ Bin ABDUL MAJID dan AIPDAYOYOK ADRIANTO Bin TASRIP turun dari mobil dan menunggu dipinggir jalan dekat pencucian mobil, sementara Terdakwa dan saksiSUTRESNO Bin ABDUL MALIK melanjutkan perjalanan menuju keKp. Mapai untuk menemui sdr. EMIR.Bahwa setelah sampai di depan bengkel di Kp. Mapai sekira jam19.45 wita yang disebutkan sdr. EMIR sebelumnya, selanjutnyaTerdakwa menelpon sdr. EMIR dan setelah 5 (lima) menit kKemudiansdr.

  Kutai Barat yang mana sebelumnyaTerdakwa menurunkan Saksi M.SIDIQ Bin ABDUL MAJID danAIPDA YOYOK ADRIANTO Bin TASRIP, selanjutnya setelahTerdakwa sampai Di Pinggir jalan dekat Pencucian Mobil yangberalamatkan di kamp.Linggang mapan Kec.Linggang bigung Kab.Kutai Barat, kKemudian saat itu Terdakwa dan sdr.SIS turun darimobil untuk menemui AIPDA YOYOK ADRIANTO Bin TASRIP danSaksi M.SIDIQ Bin ABDUL MAJID, dan saat itu BRIPKA IIRWIRANTO bersama BRIPDA ISWANTO dan BRIPDA ARIFIRDAUS SILAEN melakukan penangkapan

  Kutai Barat yang mana sebelumnya Terdakwamenurunkan Saksi M.SIDIQ Bin ABDUL MAJID dan AIPDA YOYOKADRIANTO Bin TASRIP, selanjutnya setelan Terdakwa sampai DiHalaman 9 dari 38 halaman, Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN SdwPinggir jalan dekat Pencucian Mobil yang beralamatkan dikamp.Linggang mapan Kec.Linggang bigung Kab. Kutai Barat,kemudian saat itu.

• Sidig telahkehilangan satu 1 (buah) Hand phohe merk Siemens tipe AX 75 waarna biru kombinasisilver beser chargernya yang disimpan di ruang tengah;bahwa pada saat kehilangan hand phone tersebut, saksi sedang tidur , dan saksimengetahuinya diberitahu olah saksi M.Sidiq;bahwa saksi M.

  pekarangan yang tertutup itutidak mints izin terlebih dulu kepada yang berhak atas kediaman atau pekarangan yang tertutuptersebut (Adami Chazawi, Kejahatan Terhadap Harts Benda, Bayu Media , Malang, 2004:23);Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu dari unsur ini telahterpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terugkap di persidangan adalah,bahwa perbuatan terdakwa memasuki rumah sebagai tempat kediaman/tempat tinggal saksi M.Sidiq

  Sidig, maka barangbukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya saksi M.Sidiq;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidanadan karena para terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan pembayaran biayaperkara sebagaimana pasal 222 KUHAP, maka membebankan biaya perkara dalam perkara inikepada terdakwa ;Merperhatikan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981, UndangUndang No. 4 Tahun2004, serta Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara

  melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN" Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama10 (SEPULUH) bulan; Menetapkan mass penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan , Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phone merk Siemens tipe AX 75warna biru kombinasi silver, 1 (satu) unit charger warna hitam merk Siemens,dikembalikan kepada pemiliknya saksi M.Sidiq

• PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :M.SIDIQ; Tempat tanggal lahir : Batang, 23 Maret 1994, Agama : Islam,Pekerjaan : Belum bekerja, Bertempat tinggal di Jl. Trapesium1/4 Rt.001. Rw. 005 Kel. Krapyak Kidul, Kec.

  diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang untuk hal tersebut;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut diatas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon ke hadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan namaPemohon dari yang tertulis : M.SIDIQ

  Pekalongan memberikan penetapan lain berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim ia menerangkan bahwa benaria telah mengajukan permohonan ganti nama dan isi dari Surat permohonan tersebut telahdibenarkan dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Foto Copy, Kartu Tanda Penduduk atas nama M.SIDIQ

• Fotokopi Kutipan Akta kelahairan atas nama Bela Desya Lestari Nomor5752/Um1920/1997, aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kota Jambi tanggal 31 Desember 2097, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5.Fotokopi Kutipan Akta kelahairan atas nama M.Sidiq Febriao Nomor1004/Um1920/2003, aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kota Jambi tanggal 17 Febaruari 2003 bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.5);6.

  dan anak dari Bany; Bahwa semasa hidupnya almahum Beny mempunyai satu orang isteri dantiga orang anak ; Bahwa anak Pemohon dan ayah Pemohon II (Beny) telah meninggaldunia tanggal 13 Oktoberi 2012 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa Beny meninggal di Jambi dan dimakamkan di Jambi, saksi ikut hadirdalam acara penyelenggaraan jenazahnya; Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris yang ditinggalkan Almarhum Benyadalah satu orang Isteri ( Nurlaila ) dan tiga Orang anak ( Pemohon II ),serta M.Sidiq

  bahwaPemohon adalah isteri Almarhum dan Pemohon II anak kandung Almarhumdan anak almarhum tiga orang termasuk Pemohon II dan orang tua almarhumtelah lebih dahulu meninggal dunia , ahli waris yang ditinggalk adalah seorangayah yaitu Pemohon ( Nurlaila), dan tiga orang anak termasuk Pemohon II (Bela Desya Lestari ) dan M/.Sidiq Febrio serta M.Aji Fikri;Menimbang, bahwa dari pembuktian di atas diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah isteri almarhum, Pemohon Il adalah anakkandung beseta M.Sidiq

• Ka: MHBG41CACJ771422 (tidak ditemukan STNK dan SiM di TKP)

Dikembalikan kepada Terdakwa Sahril Bin Samsudin;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT warna putih No Pol DA 6521 GAC No.Sin: 1KP440094 No.Ka MH31KP002DK439777 (tidak ditemukan STNK dan SiM di TKP)

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi M.Sidiq Bin Jafar Sidik;

CITRA EVA MEILYNDHASIP.B/446.21/484/DPMPTSPP.2/II/2019, telah diperiksa korban atas nama M.SIDIQ dengan pemeriksaan luar yaitu pada kepala terdapat Iluka robek dipelipisHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Binsebelah kiri ukuran kurang lebih tiga sentimeter dikali dua sentimeter, padatungkai bagian paha kiri terlihat deformitas atau kelainan bentuk, pada perabaanterdapat krepitasi tulang dan pada tungkai kiri bawah terlihat bengkak dankelainan bentuk, pada perabaan terdapat krepitasi

Terdakwa dan memiliki nilaiekonomis bagi pemiliknya maka adalah tepat jika barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT warna putih No Pol DA6521 GAC No.Sin: 1KP440094 No.Ka MH31KP002DK439777 (tidak ditemukanSTNK dan SiM di TKP) yang telah disita dan memiliki nilai ekomomis bagipemiliknya maka adalah tepat jika barang bukti tersebut dikembalikan kepadayang berhak melalui saksi M.Sidiq

Ka: MHBG41CACJ771422 (tidakditemukan STNK dan SiM di TKP)Dikembalikan kepada Terdakwa Sahril Bin Samsudin; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT warna putin No Pol DA6521 GAC No.Sin: 1KP440094 No.Ka MH31KP002DK439777 (tidakditemukan STNK dan SiM di TKP)Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi M.Sidiq Bin JafarSidik;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sry Asih binti Dulkoni untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andi Supriyanto bin M.Sidiq di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kapetakan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Abdullah Bin M.Sidiq) kepada Penggugat (Nurul Hidayah Binti Sumali);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp509000,00 ( lima ratus sembilan ribu