Menyatakan terdakwa RUSPANDI Als RUSDI Bin M.SIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golonganI bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa RUSPANDI Als RUSDI Bin M.SIDI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

RUSPANDI aIs RUSDI bin M.SIDI

PUTUSANNomor : 227/Pid.Sus/2016/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : RUSPANDI als RUSDI bin M.SIDI;Tempat lahir : Malang;Umur / Tanggal lahir : 42 tahun/5 Mei 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal JL.

Bahwa para saksi telah melakukan penangkapan kepada terdakwaRUSPANDI als RUSDI Bin M.SIDI, pada hari selasa tanggal 5 januari2016 sekira pukul 17.00 Wib, didalam gang Kedoyo Timur Rt.01 Rw.14Ds Mangliawan kecamatan pakis kabupaten Malang.

Menyatakan terdakwa RUSPANDI als RUSDI bin M.SIDI bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pidanaPasal 114 ayat (1) UURI NO. 55 tahun 2009 tentang narkotika.Halaman&dari18 halaman, Putusan Perkara Nomor 227/Pid.Sus/2016/PN MLG2.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orangmengacu kepada terdakwa RUSPANDI als RUSDI bin M.SIDI, di manaterdakwa yang di hadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telah sesuaiidentitasnya dengan yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Halaman12dari18 halaman, Putusan Perkara Nomor 227/Pid.Sus/2016/PN MLGMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa RUSPANDI als RUSDI bin M.SIDI, yang dipersidangan dari keterangan

Menyatakan terdakwa RUSPANDI Als RUSDI Bin M.SIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golonganlbukan tanaman :2.

Muhaimin Iskandar, M.Sidi Jakarta = Rp.18.000.000, Jumlah : Rp.1.431.300.000, Kerugian Immaterial Penggugat menanggung rasa malu karena Partai yangHal. 4 dari 9 hal. Put. No2355 K/PDT/2010dipimpin Penggugat tidak diikutkan sebagai pesertaPemilu Legislatif Tahun 2009 oleh Para Tergugat, seolaholah Penggugat sebagai Ketua Tanfidz PKB (PartaiKebangkitan Bangsa) tidak mendapat surat ketetapan yangsah dari DPP PKB Pusat Versi Drs. H. A.

Muhaimin Iskandar, M.Sidi Jakarta = Rp.18.000.000,Rp.Rp.Rp. Jumlah : Rp.1.431.300.000, Kerugian Immateri Penggugat menanggung rasa malu karena Partai yangdipimpin Penggugat tidak diikutkan sebagai pesertaPemilu. Legislatif Tahun 2009 oleh Para Tergugat, seolaholah Penggugat sebagai Ketua Tanfidz PKB (PartaiKebangkitan Bangsa) tidak mendapat surat ketetapan yangsah dari DPP PKB Pusat Versi Drs. H. A. MuhaiminHal. 7 dari 9 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Ansor bin M.Sidi)terhadap Penggugat (Apun Riyanti binti Wahud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jenazah ini ketika dibandingkandengan data keluarga korban identik dengan korban atas nama REGI AGUSTIANBin M.SIDI. Dari Pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tandatanda kekerasantajam berupa luka gorok dileher, luka tusuk didada dan punggung.

Sidi mengajak saksiuntuk pergi jalanjalan;Bahwa, kemudian saksi pergi bersama dengan korban Regi Agustian Bin M.Sidi naik motor Yamaha Vixon warna merah milik korban Regi Agustian Bin M.Sidi sementara saksi Adi Supriadi Alias Adi Bin Sukiat (Terdakwa dalamberkas terpisah) mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixon warna hitam dan saksi Wiwin Suhendra dan Terdakwamenggunakan sepeda motor Honda Bead milik saksi Wiwin Suhendra;Bahwa, saat di perjalanan saksi sempat menanyakan

Sidi main kekosan saksi, korban Regi Agustian Bin M.Sidi selalu dengan saksi Maya Setianingsih;Bahwa, terakhir saksi bertemu dengan korban Regi Agustian Bin M.

Sidi berboncengan dengan pacarnyadengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixon warna merah;Bahwa, setelah sampai di Bukit Balau kKemudian korban Regi Agustian Bin M.Sidi turun dari sepeda motornya hendak buang air kecil namun pada saatkorban Regi Agustian Bin M. Sidi sedang jalan saksi langsung mengejarKorban Regi Agustian Bin M. Sidi dan memukul korban Regi Agustian Bin M.Sidi dari belakang dengan menggunakan kayu sehingga korban Regi AgustianBin M.

Sidi mengajak saksi untuk pergijalanjalan;Bahwa, kemudian saksi pergi bersama dengan korban Regi Agustian Bin M.Sidi naik motor yamaha Vixon warna merah milik korban Regi Agustian Bin M.Sidi sementara Terdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixon warna hitam dan saksi wiwin dan saksi Dikamenggunakan sepeda motor Honda Bead milik saksi Wiwin;Bahwa, saat di perjalanan saksi sempat menanyakan kepada korban RegiAgustian Bin M. Sidi kalau mereka mau kemana?

Sidi denganmenggunakan kayu dan pada saat itu juga datang saksi Sopan Sofyan Aliaslyan Alias Ali Bin M.Zainal (Terdakwa dalam berkas terpisah) dari semaksemak;Bahwa, zebo / penutup muka yang dipakaikan ke korban Regi Agustian Bin M.Sidi sempat terlepas lalu korban Regi Agustian Bin M.

Sidi denganmenggunakan kayu dan pada saat itu juga datang saksi Sopan Sofyan Aliaslyan Alias Ali Bin M.Zainal (Terdakwa dalam berkas terpisah) dari semaksemak;Bahwa, zebo/penutup muka yang dipakaikan kekorban Regi Agustian Bin M.Sidi sempat terlepas lalu korban Regi Agustian Bin M.

Sidi secaraberulangulang Terdakwa juga masih menusuk korban Regi Agustian Bin M.Sidi pada bagian dada sementara saksi Dika (Terdakwa dalam berkas terpisah)memukul korban Regi Agustian Bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Uha Suhaedi Bin Kasum) terhadap Penggugat (Iis Ariska Binti M.Sidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

,M.Siselaku Ketua Tim Pemeriksa pada Laboratorium DNA Pusat Kedokteran DanKesehatan POLRI telah berkesimpulan :Berdasarkan hasil Pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampelbarang bukti pada table 1, maka dapat disimpulkan bahwa:Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetik bahwatulang paha kanan Mr.X dengan nomor register barang bukti : LBB/156.a/X/2014/Reskrim TERIDENTIFIKASI SEBAGAI REGI AGUSTIAN, ANAKBIOLOGIS dari HABIBAH dan M.SIDI?.

,M.Siselaku Ketua Tim Pemeriksa pada Laboratorium DNA Pusat Kedokteran DanKesehatan POLRI telah berkesimpulan :Berdasarkan hasil Pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada table 1, maka dapat disimpulkan bahwa:Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetik bahwatulang paha kanan Mr.X dengan nomor register barang bukti :LBB/156.a/X/2014/Reskrim TERIDENTIFIKASI SEBAGAI REGI AGUSTIAN, ANAKBIOLOGIS dari HABIBAH dan M.SIDI?.

Laboratorium DNA Pusat Kedokteran DanKesehatan POLRI telah berkesimpulan :Berdasarkan hasil Pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampelbarang bukti pada table 1, maka dapat disimpulkan bahwa:Halaman 21 dari 31 Halaman Putusan Nomor 108/PID/2015/PT.PLGTelah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetik bahwatulang paha kanan Mr.X dengan nomor register barang bukti :LBB/156.a/X/2014/Reskrim TERIDENTIFIKASI SEBAGAI REGI AGUSTIAN, ANAKBIOLOGIS dari HABIBAH dan M.SIDI

,M.Siselaku Ketua Tim Pemeriksa pada Laboratorium DNA Pusat Kedokteran DanKesehatan POLRI telah berkesimpulan :Berdasarkan hasil Pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampelbarang bukti pada table 1, maka dapat disimpulkan bahwa:Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetik bahwatulang paha kanan Mr.X dengan nomor register barang bukti :LBB/156.a/X/2014/Reskrim TERIDENTIFIKASI SEBAGAI REGI AGUSTIAN, ANAKBIOLOGIS dari HABIBAH dan M.SIDI?.

danlansung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa Iswahyudials Rois Bin Taseli dan menemukan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisikannarkotika jenis metamfetamina/shabu yang disimpan didalam saku baju bagiandepan sebelah kiri terdakwa dan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotikajenis metamfetamina/shabu yang disimpan didalam 1 unit Handphone warna hitammerk Advance dengan total berat + 1,62 gram.Bahwa narkotika jenis shabu tersebutmilik saksi Ruspandi als Rusdi bin M.Sidi

Ruspandi als Rusdi bin M.Sidi ataucak rus yang kemudian oleh terdakwa disimpan dan selanjutnya akan terdakwaberikan kepada sdr.

dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding di pihak yangdikalahkan maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Menimbang, bahwa dalam permusyawaratan Majelis Hakim Anggota (Dortiana Pardede, SH) menyatakan perbedaan pendapat sebagai berikut : bahwabenar dalam Berita Acara yang dikirimkan Ke Pengadilan Tinggi (budel A) tidakmemuat keterangan saksi yang diajukan Penggugat dalam pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Pangkalpinang yaitu keterangan saksi M.Sidi

Saksi RUSPANDI ALIAS RUSDI BIN M.SIDI :Bahwa saksi kenal dengan terdaknwa TONI KUSBIANTOTO binWARINDO seyak tahun 2012 dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benar saksi ditangkap oleh Petugas Polres Malang Kota pada hariSelasa tanggal 5 januari 2016 sekitar pukul 17.00 wib didalam gangKedoyo Timur Rt 01 RW 14 Ds Manghawan Kec Pakis Kab MalangBahwa sebelum saksi di tangkap Petugas Polres Malang Kota saksi telahmenjual dan menyerahkan shabu shabu kepada terdakwa TONIKUSBLANTO bin WARINDO pada hari Selasa

pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehatidanmendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;SAKSI II:Rusli Andri bin M.Sidi

No.2892 K/Pdt/201110tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.10Bahwa, Pemohon Kasasi telah dengan tepat dan benar menghadirkan duaorang saksi tersebut, yaitu Saudara M.Sidi dan Saudara Abu Bakar bin Idrisdi persidangan dalam perkara Nomor 32/Pdt.G/2009/PN.PKP padaPengadilan Negeri

JABARUDDIN, M.Sidi ruang kerja Terdakwa Drs. H. JABARUDDIN, M.Si di Dinas PendidikanNasional Kabupaten Konawe untuk melapor kepada Terdakwa Drs. H.JABARUDDIN, M.Si bahwa dana telah siap kemudian saksi IRWAN HAMID,A.Md dan saksi MARDIN MERONDA pulang ke rumah saksi IRWAN HAMID,A.Md untuk menghitung uang sebesar Rp315.250.000,00 (tiga ratus limabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dimana untuk Terdakwa Drs.

Jenazah ini ketika dibandingkandengan data keluarga korban identik dengan korban atas nama REGI AGUSTIANBin M.SIDI. Dari Pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tandatanda kekerasantajam berupa luka gorok dileher, luka tusuk didada dan punggung. Ditemukan tandaHal 13 dari 36 halm Put. No. 109/PID/2015/PT.

Jenazah ini ketika dibandingkandengan data keluarga korban identik dengan korban atas nama REGI AGUSTIANBin M.SIDI. Dari Pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tandatanda kekerasantajam berupa luka gorok dileher, luka tusuk didada dan punggung.

AMIRHANSYAH, M.SiDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa ALEX bin MADI adalahmerupakan hasil pengembangan, di mana beberapa saatsebelumnya Saksi berhasil diamankan oleh tim dari jajaran Sat ResNarkoba Kepolisian Resor Kotawaringin Barat berkenaan dengantindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan jenis shabu;Bahwa Saksi telah 2 (dua) kali melakukan pembelian Narkotikagolongan jenis shabu kepada Terdakwa ALEX bin MADI tersebut,yakni pada hari

IRHAMI atau kadangjuga EER, saksi mengetahuinya sejak beliau menjabat sebagai Bupati,kemudian yang mengetahui bahwa panggilan saksi IRHAMI RIDJANI,S.Sos atau kadang juga EER adalah sesama Politisi saja termasuk saksisendiri ;Bahwa tidak ada pejabat lain selain saksi IRHAMI RIDJANI, S.Sos, M.Sidi Kabupaten Kotabaru sebagai Bupati Kotabaru aktif pada waktukejadian tersebut ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu)buah CD rekaman proses unjuk rasa yang dilakukan oleh Terdakwa

IRHAM atau kadangEER adalah dari orang tua saksi ;e Bahwa tidak ada pejabat lain selain Saksi IRHAMI RIDJANI, S.Sos, M.Sidi Kabupaten Kotabaru sebagai Bupati Kotabaru aktif pada waktudemonstrasi tersebut ;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu)buah CD rekaman proses unjuk rasa yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Senin, tanggal 16 Pebruari 2015, 5 (lima) lembar foto jalannyaproses unjuk rasa, dan 1 (satu) buah serupa keranda yang digunakanketika aksi demo tersebut ;

IRHAMI RIDJANI ;Bahwa tidak ada pejabat lain selain saksi IRHAMI RIDJANI, S.Sos, M.Sidi Kabupaten Kotabaru sebagai Bupati Kotabaru aktif pada waktu aksiunjuk rasa tersebut ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan tentang barang bukti berupa :1 (satu) buah CD rekaman proses unjuk rasa yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Senin, tanggal 16 Pebruari 2015, 1 (satu) bendelberkas laporan dari media massa dan 5 (lima) lembar foto jalannyaproses unjuk rasa ;Bahwa aksi demonstrasi tersebut juga ada termuat

Sidi menghubungi saksi melalui Handphonedengan menanyakan keberadaan saksi;Bahwa, kurang lebih sekira Pukul 09.00 Wib korban Regi Agustian Bin M.Sidi datang menemui saksi di kosan saksi Arpan;Bahwa, saat korban Regi Agustian Bin M. Sidi datang kekosan saksi Arpantersebut korban Regi Agustian Bin M. Sidi menggunakan sepeda motorYamaha Vixon milik korban Regi Agustian Bin M. Sidi;Bahwa, saat korban Regi Agustian Bin M.

Sidi mengajak saksi untuk pergijalanjalan;Bahwa, kemudian saksi pergi bersama dengan korban Regi Agustian Bin M.Sidi naik motor yamaha Vixon warna merah milik korban Regi Agustian BinM.

Sidi keluaruntuk sarapan namun untuk memastikan agar korban Regi Agustian Bin M.Sidi kembali lagi ke sekolahan maka saksi menyita Handphone korban RegiAgustian Bin M. Sidi;e Bahwa, setelah 5 (lima) menit bahkan sampai jam pulang sekolah korbanRegi Agustian Bin M. Sidi tidak kembali lagi ke seolahan;e Bahwa, peraturan di SMA PGRI 3 OKU apabila mau keluar dari sekolahanharus ada ijin dari yang piket dan akan di catat di dalam buku piket;e Bahwa, korban Regi Agustian Bin M.

BG2307FAB milik Terdakwa, korban Regi Agustian Bin M.Sidi berboncengan dengan saksi Maya menggunakan sepeda motor YamahaVixon warna merah No. Pol. BG 5375 FX milik korban Regi Agustian dan saksiWiwin berboncengan dengan saksi Dika menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna merah muda milik saksi Wiwin Suhendra menuju Bukit Balau;Bahwa setelah sampai di Bukit Balau korban Regi Agustian Bin M.

Setelah sampai diLorong Aldos tepatnya dikosan saksi Arpan kemudian saksi Adi Supriadi masukkedalam kosan dengan maksud untuk menjemput korban Regi Agustian Bin M.Sidi sementara saksi Wiwin dan saksi Dika menunggu dilorong depan kosan saksiArpan. Setelah saksi Adi Supriadi masuk kekosan saksi Arpan beberapa menitHalaman 83 dari 95 Putusan Pidana Nomor 145 /Pid.B/2015 /PN.Btakemudian saksi Adi Supriadi keluar dari kosan tersebut bersama dengan korbanRegi Agustian Bin M.

Deden Juardi, S.Sos, M.Sidi Pamulang atas tanah Hak Milik Adat, Persil No. 90B D.II, BLOK0110049.0 Kohir C.392 seluas + 600 M2 (kurang lebih enamratus meter persegi) terletak di Propinsi Banten, KabupatenTangerang Selatan, Kecamatan Pamulang, Desa/KelurahanBambu Apus, JI. Lele Kp. Ciledug Selatan RT. 005/05 atas namaUSMAN KARTAWIDJAJA, S.H., dan ARIFIN BOEN;5.3 Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 400/2014 tanggal11 Maret 2014 oleh Notaris dan PPATS Drs.

SOFAN, M.Sidi Rumah Makan Murah Meriah JIn. Merbabu Klaten , yang dalam pertemuannyamembicarakan masalah pengisian / lowongan jabatan eselon II di PemerintahKabupaten Klaten yang rencananya akan dilakukan oleh Bupati Klaten sekitar akhirbulan Desember 2012 yang pelantikannya akan dilakukan pada bulan Januari 2013, danterdakwa telah menyanggupi permintaan saksi Drs. SOFAN, M.Si agar dirinya ikutmengisi jabatan eselon II tersebut dengan membayar uang Rp.