Pemohon:
M.SODIK

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRIO SISWANTORO,SH
Terdakwa:
M.SODIK

Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Propinsi Jawa Timur KabupatenBangkalan, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, tanggal 04092012, NIK : 3526033009590002 atas nama M.SODIK,diberi tanda P2 ;3. Kutipan Buku Nikah No. 681/1985, tanggal 09031985, yang dikeluarkan olehKUA Kec Kurungan nyawa,atas nama M.SODIK , diberi tanda P 3;4.

Kartu Keluarga, No. 3526032206090011, tanggal 05112014, atas namaKepala Keluarga M.SODIK, diberi tanda P5;6. Kartu Keluarga, No. 3526030810070001, tanggal 23102012, atas namaKepala Keluarga BENNY SURJAWYARTRA, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon hanya mengajukan buktibukti surat P1s/d P6 tersebut, sebagaimana diuraikan diatas, dan mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi .

NAUVAL, lahir diBangkalan pada tanggal 29 Juli 2008, anak kesatu lakilaki dari ayah M.SODIK dan Ibu ENDANG SRI RAHAYU, dibetulkan sehingga tertulis danterbaca ACHMAD NAUVAL, lahir di Bangkalan pada tanggal 29 Juli 2008,anak ketiga lakilaki dari ayah M.SODIK dan ibu E.S.

SODIK dan Ibu ENDANG SRI RAHAYU, dibetulkan sehingga tertulisdan terbaca ACHMAD NAUVAL, lahir di Bangkalan pada tanggal 29 Juli 2008,anak ketiga lakilaki dari ayah M.SODIK dan ibu E.S. RAHAYU vide P 3 dan P 4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi diperoleh faktabahwa pemohon telah menikah dengan M. SODIK pada tanggal 9 Maret 1985tahun 1985, dan telah dikaruniai anak yaitu 1. NASIFAH, 2. NURUL HIDAYAH, 3.AHMAD NAUVAL dan 4.

NAUVAL, lahir diNo.101/Pdt.P/2019 Hal 1 dari 7 HalamanBangkalan pada tanggal 29 Juli 2008, anak kesatu lakilaki dari Ayah M.SODIK dan Ibu ENDANG SRI RAHAYU, yang seharusnya tertulis ACHMADNAUVAL, lahir di Bangkalan pada tanggal 29 Juli 2008, anak ketiga lakilakidari Ayah M. SODIK dan Ibu E.S.

SODIK dan lbu ENDANG SRI RAHAYU,dibetulkan sehingga tertulis dan terbaca ACHMAD NAUVAL, lahir diBangkalan pada tanggal 29 Juli 2008, anak ketiga lakilaki dari Ayah M.SODIK dan Ibu E. S. RAHAYU;.

Kartu Keluarga, No. 3526032206090011, tanggal 05112014,atas namaKepala Keluarga M.SODIK, diberi tanda P5;Kutipan Akta Kelahiran No 352603LT021120120001 , tanggal 02November 2012 atas nama ACH NAUFAL yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil diberi tanda P6 ;.

SODIK dan Ibu ENDANG SRI RAHAYU,dibetulkan sehingga tertulis dan terbaca ACHMAD NAUVAL, lahir diBangkalan pada tanggal 29 Juli 2008, anak ketiga lakilaki dari Ayah M.SODIK dan Ibu E. S.

PENETAPANNomor 0135/Padt.P/2019/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yangdiajukan oleh :PAIMAN bin M.SODIK, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan dengan Nomor : 017/03/V/1991 tanggal 1 Mei 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, namun terdapat kekeliruan penulisan pada nama orangtuaPemohon , nama Pemohon Il, dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon PAIMAN bin M.SODIK, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 1Februari 1972, Pemohon II SUBAIDAH binti SUTAMAN

Mengubah biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 017/03/V/1991 tanggal 1 Mei 1991, semulaPemohon , PAIMAN bin M.SODIK, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 1Februari 1972, Pemohon Il SUBAIDAH binti SUTAMAN, tempat dantanggal lahir Pasuruan, 29 Februari 1972, menjadi Pemohon PAIMAN binSADELI, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 07 Februari 1972, Pemohon IISUBAEDAH binti SUTAMAN, tempat dan tanggal lahir, Pasuruan, 29Februari 1972;3.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon telah cukup beralasan hukum dankarenanya permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan,maka Majelis Hakim menetapkan perubahan biodata para Pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 017/03/5/1991 tertanggal 01 Mei1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo KotaPasuruan, semula nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis PAIMAN bin M.SODIK

Memberi izin kepada Pemohon ( M.Sodik al Sodikin bin Sariman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novarina Hidayati binti Munasir ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

PUTUSANNomor 3868/Pdt.G/2017/PA.Bbs.2OU ha 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;M.Sodik al Sodikin bin Sariman umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Sooir, tempat tinggal di Dukuh Slada RT.001 RW.001 Desa Kaligiri Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANNovarina Hidayati

yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara inl;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohonberagama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, maka telahterbukti menurut hukum Pemohon (M.Sodik

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dan P2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPemohon (M.Sodik al Sodikin bin Sariman) dengan Termohon (NovarinaHidayati binti Munasir) telah terikat perkawinan yang sah, bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahkansaat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 1 bulan

Memberi ijin kepada Pemohon (M.Sodik al Sodikin bin Sariman ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Novarina Hidayati binti Munasir ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes.5.

SODIK bertemu di tempat yang telah disepakati dan ditempat tersebut Terdakwa mendapatkan narkotika sebanyak 2 (dua) poket dari Saksi M.SODIK dengan cara membeli dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) setelah itu Terdakwa pulang kemudian narkotika yang dimaksud Terdakwa simpandi rumahnya ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012 sekitar pukul 03.00 Wib Terdakwadihubungi oleh Saksi M.

Sersan Bahrun Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto Kota Kediri.Sesaat setelah berada di tempat yang telah disepakati ketika sedang menunggu Saksi M.SODIK, Terdakwa didatangi oleh bererapa orang yang tidak dikenal yang ternyata petugasdari Sat Narkoba Polresta Kediri diantaranya Saksi MARTONO dan Saksi DIDIKTRIATMAJI kemudian dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan HP jenisNexcom beserta kartu perdananya setelah

SODIK bertemu di tempat yang telah disepakati dan ditempat tersebut Terdakwa mendapatkan narkotika sebanyak 2 (dua) poket dari Saksi M.SODIK dengan cara membeli dengan harga Rp. 1.600.000. (satu juta enam ratus riburupiah) setelah itu Terdakwa pulang dengan membawa narkotika yang dimaksud ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar pukul 03.00 Wib Terdakwadihubungi oleh Saksi M.

M.SODIK, yang masingmasing di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut cara agamanya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi DIDIK TRIATMAJI :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARIK CHOIRUDINbersama dengan MARTONO, pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul06.00 wib bertempat di pinggir Jalan Sersan Bahrun Kelurahan Mrican KecamatanMojoroto Kota Kediri ;e Bahwa pada saat saksi tangkap terdakwa sedang menunggu M.

M.SODIK bersamasama dengan terdakwa ll.SUNANDAR, Sadr.FERI dan Sdr. WAN (kedunya DPO) pada hari Sabtu tanggal20 Agustus 2016 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Agustus dalam tahun 2016 bertempat di belakangwarung milik Pak.

M.SODIK bermodalkan uang tunai sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan terdakwa Il, SUNANDARbermodalkan uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)telah melakukan permainan perjudian jenis remi dengan menggunakanuang sebagai taruhannya yang dilakukan dengan cara terdakwa I.M.SODIK duduk menghadap ke arah selatan, terdakwa Il.

M.SODIK bersamasama dengan terdakwa ll.SUNANDAR, Sadr.FERI dan Sdr. IWAN (kedunya DPO) pada hari Sabtu tanggal20 Agustus 2016 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Agustus dalam tahun 2016 bertempat di belakangwarung milik Pak.

M.SODIK bermodalkan uang tunai sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan terdakwa Il, SUNANDARbermodalkan uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)telah melakukan permainan perjudian jenis remi dengan menggunakanuang sebagai taruhannya yang dilakukan dengan cara terdakwa I.M.SODIK duduk menghadap ke arah selatan, terdakwa ll.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricky Bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Dwi Fitrianti Binti M.Sodik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Mengadili:

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Sodik bin Sarija) terhadap Penggugat (Yuliana binti Sahur)

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

UDIN Bin M.SODIK yang identitas dirinya telah bersesuaian dengan yang tertera dalam suratdakwaan, sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya ( error in persona )dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. Mencoba mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain ;Menimbang, bahwa pembuktin unsur ini berdasrkan fakta yang ditemukan dalampersidangan adalah dimana terdakwa WAHYU FALAHUDIN Als. UDIN bin M.

UDIN Bin M.SODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) obulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam perak tahun 2009No. Pol.

s/d P.16 buktibukti mana dibuat oleh pejabat yang berwenang, telahdinezegeling dan telah sesuai dengan aslinya, maka buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 bahwa nama Rika dan namaXXXXX adalah orang yang sama artinya satu) orang, maka untukmempermudah penyebutan selanjutnya cukup menyebut XXXXX (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 bahwa dari perkawinan M.Sodik

dan XXXXX telah mempunyai 2 (dua) anak bernama: XXXXX danXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, P.13 dan P.16 bahwa XXXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2017, sedangkan M.Sodik/Sodikselama 9 tahun 6 bulan telah pergi tanpa alamat yang jelas di Wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 bahwa kedua anakyang bernama XXXXxX (lahir 6 Januari 2007) dan XXXXX (lahir 29 Nopember2009) masih dibawah umur, maka sesuai ketentuan Pasal 107 KompilasiHukum Islam yang

gugatan kepada Para Tergugatmelalui Pengadilan Negeri Sidoarjo karena Para Penggugat mempergunakanHukum Adat yang berarti Para Penggugat menundukkan diri kepada hukumAdat, oleh karenanya Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Bahwa dalil gugatan dalam perkara No. 2369/Pdt.G/2012/PA.Sda adalahgugatan mengenai warisan dari DARMO P.SAID sedangkan dalam perkara iniadalah mengenai Surat Keterangan Penyerahan Gogolan (hibah) dari DARMOP.SAID kepada Penggugat Il M.SODIK

dan Penggugat Ill SIT MAFULAH ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat tersebut Majelis berkesimpulan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan adalah mengenai hibah dari DARMO P.SAID kepada PenggugatIl M.SODIK dan Penggugat Ill SIT MAFULAH ;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat , Il, V, V, VI, Vil dan Vill dalamdupliknya pada point 3 menjelaskan bahwa agama yang dianut oleh ParaPenggugat dan Tergugat adalah agama Islam ;Menimbang bahwa pasal 49 huruf d Undangundang RI Nomor 3 tahun2006

HANAFI Bin M.SODIK) terhadap Penggugat (AYU KARTIKANING PALUPI Binti RIFAI) ;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam desa setempat bernama Wahmad, wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sajidin, serta saksi nikah dua orang masingmasing bernama M.Sodik dan Isnawan dengan mahar berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunai;3.

dalildalil permohonan tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 03Agustus 2017 di Desa Sukaraya, Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sajidin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernama M.Sodik

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustam Bin Wahyono) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti M.Sodik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 09 Nopember 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Condong, Kecamatan Kertanegara, KABUPATENPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa Agus Rosani bin M.Sodik adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Mei tahun 2013sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Sodik A, sementara itu pada bukti P1, P3 dan P4, data namaPemohon yang benar adalah Mochamad Rosana Agus Setiawan bin M.Sodik A, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan identitas datanama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebutsebagai sebuah kesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalahMochamad Rosana Agus Setiawan bin M.

Aminah datang, kemudian datangpolisi dan langsung membawa ibu saksi kerumah sakit ;Bahwa pada saat menjenguk ibu dirumah sakit saksi melihat ada memardibeberapa bagian tubuhnya dan luka dibagian tangannya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;1Saksi M.SODIK Bin RAIS ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar pukul 22.00 Wib saksisedang menonton Televisi dengan istri di rumah saksi di Desa KalikangkungKec.Pangkah Kab.Tegal ;Bahwa pada saat itu istri saksi mendapat

11 dari 1612keluarga lainnya, kekerasan mana dapat berupa tindakan memukul, menendang ataupun melukaidengan senjata ;Menimbang, bahwa saksi HARI ADI BAGAS PRASTIKA menerangkan pada hariMinggu tanggal 21 April bertempat di halaman sebuah rumah di Desa KalikangkungKec.Pangkah Kab.Tegal, telah bertemu dengan terdakwa dan setelah pertemuan tersebutterdakwa langsung pergi meninggalkan saksi dan setelah saksi masuk kedalam rumah saksimelihat ROMLAH dalam keadaan terluka dan berdarah, keterangan saksi M.SODIK

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKHMAD HIDAYAT bin KHAMBALI) terhadap Penggugat (DEWI MIRNAWATI binti M.SODIK);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.