Menyatakan Terdakwa SITI binti M.TAHA secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa/Penuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI binti M.TAHA dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 3. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menghukum Terdakwa SITI binti M.TAHA untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

PidanaTerdakwah ( SITI binti M.TAHA )

PUTUSANNomor 98/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > SITI binti M.TAHA Tempat lahir : Palak CurupUmur/Tgl .Lahir : 43 Tahun/Tahun 1973Jenis kelamin PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Harapan Jaya Rt.01 Kelurahan Ulak LebarKecamatan Lubuk Linggau

Menyatakan terdakwa SITI binti M.TAHA secara sah danmenyakinkan telah terbukti melakukan~ tindak pidanaPenganiayaan telah terpenuhi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI binti M.TAHAdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa Nihil;4.

Menetapkan supaya terdakwa SITI binti M.TAHA dibebanimembayar biaya perkara sebanyak Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis di persidangan, yang padapokoknya terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagiserta memohon kepada Hakim untuk menghukum terdakwa dengan hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan secara tertulis dari terdakwatersebut Jaksa/Penuntut Umum telah

Taha dengan maksud untuk menanyakan perhiasanberupa cincin emas seberat 5 gram senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yang lama telah dipinjamnya, setelah sampai saksi korban ErvikaAndriyani Binti Samsul Bahri mengatakan "Assalamualikum" selanjutnya saksikorban Elvika Andriyani dan saksi Linda Marlina setelah itu terdakwa Siti Binti M.Taha mengatakan "Masukmasuk" kemudian saksi korban Elvika Andriyanimenceritakan maksud dan tujuannya untuk menanyakan clan menagih pinjamanperhiasan

Menghukum Terdakwa SITI binti M.TAHA untuk membayar biayaperkara sebanyak Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IB Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal05 Mei 2015 oleh kami BENNY ARISANDY, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Valentina Marzuki binti Ismail untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Darwis Sandi bin M.Taha;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Begitu pulatelah menghadirkan orang tua dan atau keluarga dekat dari calon suamitersebut;Menimbang, bahwa hakim telah melaksanakan penasihatan dengansungguhsungguh, terhadap Pemohon serta kedua calon mempelai, yaitu anakPemohon, Valentina Marzuki binti Ismail dan calon suaminya, bernama DarwisSandi bin M.Taha tentang kehidupan perkawinan, yang memerlukan kesiapanmental dan fisik serta tanggung jawab, baik sebagai seorang istri maupun bagiseorang suami.

Valentina Marzukibinti Ismail membuktikan umur anak Pemohon adalah dan tamatan ataupendidikan terakhirnya di SMP, sedangkan bukti P.4 adalah identitas calonsuami dari Valentina Marzuki binti Ismail bernama Darwis Sandi bin M.Taha,telah berumur 22 tahun berupa Kartu Tanda Penduduk tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah bukti Surat Penolakan (N5) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo Nomor:B.720/Kua.21.24.14/PW.01/12/2020, tanggal 30 Desember 2020, untukmenikahkan anak Pemohon

Penetapan No.12/Pdt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa baik dari pihak Pemohon dan dari pihak keluargacalon suami anak Pemohon, yaitu Darwis Sandi bin M.Taha sudah mengajukanlamaran kepada orang tua/keluarga Valentina Marzuki binti Ismail dan lamaransudah diterima, serta sudah ada penentuan hari/tanggal pernikahannya, begitupula segala proses perencanaan pernikahan termasuk uang belanja untukpesta pernikahan sudah dilaksanakan.

Sehingga apabila pernikahan tersebutsampai gagal, maka tentu akan memberi efek negatif dan mudarat atau risikomembahayakan bagi kedua keluarga calon pengantin yang dalam istilah adatbugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Valentina Marzuki binti Ismail dan calon suaminya bernama DarwisSandi bin M.Taha samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpasesuatu paksaan dari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudahsaling mengenal selama 1

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama ValentinaMarzuki binti Ismail untuk melangsungkan pernikahan dengan calonSuaminya bernama Darwis Sandi bin M.Taha;3.

PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2020/PA.MnagzaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manggul, 04 April 1984, agama Islam,pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Sersan M.Taha, xxxx Xxxxx,XXXXX, XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX

M.Taha RT 4 RW 2 Kelurahan KetapangBesar XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, di Dawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat dan Tergugatselama 7 tahun lebih di Jalan M.Taha, Pasar Manna; bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rumahtangga di kediaman bersama di Jalan M.Taha, xxxxxXXxxXXxxX XXXXXXXXXxXxxx, Pasar Manna; bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat saat inisudah tidak harmonis lagi; bahwa

M.Taha RT 4 RW 2, XxxxxxxXxxxX XXXXXXXXHal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.262/Pdt.G/2020/PA.MnaXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dari Penggugat dan Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rumahtangga di kediaman bersama di Jalan M.Taha, xxxxxxxXxxX XXXXXXXXXxXxxx, Pasar Manna; bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat saat inisudah tidak harmonis lagi; bahwa antara Pengugat

Bahwa tanah beserta rumah tersebut di atas diperoleh orang tuaPenggugat sejak tahun 1950 dan kemudian pada tahun 1984 Penggugatmemproses sertipikat dengan SHM Nomor 305 atas nama Saidah M.Taha (orang tua Penggugat);. Bahwa selama dalam perkawinan almarhum Saidah dan almarhumRadjab di karuniai 2 orang anak masingmasing, yaitu Sadek Hi. Radjabdan Mansur Radjab;.

Bahwa kemudian pada tahun 1984 Penggugat mengurus/memprosessertipikat hak miliknya bersama dengan sertipikat milik orang tuaPenggugat yang bernama Saidah M.Taha dengan SHM Nomor 305 atasnama Saidah M.Taha pada saat itu Tergugat bersama istrinya masihtinggal di rumah orang tua Penggugat sampai saat ini yang sekarangmenjadi objek sengketa;. Bahwa orang tua Penggugat yang bernama Saidah M.

sampai saat ini Tergugat tidak pernahmengembailikan sertipikat kepada Penggugat;10.Bahwa kemudian Penggugat menyuruh agar Tergugat keluar dari rumah11.milik orang tua Penggugat yang sekarang menjadi objek sengketa, malahTergugat tidak keluar dari rumah akan tetapi Tergugat memindahkanpatok/batas yang sudah ditetapkan oleh Badan Pertanahan Nasionalserta mengancam Penggugat dengan menggunakan martelu (hamar);Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah mengambil SertipikatNomor 305 atas nama Saidah M.Taha

No.2161 K/Pdt/2012Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan SHM Nomor 305 atas nama Saidah M.Taha adalah sahmenurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat agar dalam waktu yang singkat harusmenyerahkan Sertipikat SHM Nomor 305 atas nama Saidah M.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumahSaidah M.Taha;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai Sertipikat SHM Nomor305 serta objek sengketa tanpa hak yang sah adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Sertipikat SHM Nomor 305dan tanah beserta rumah di atasnya kepada Penggugat;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia nomor : W23.00182646.AH.05.01 tahun 2014 tertanggal 19 September 2014 dan sebagai pemberi fidusia adalah RIJAL M.TAHA,S.E. dan penerima fidusia P.T.Federal International Finance Cab.

Menyatakan terdakwa RWAL M.TAHA ,S.E BIN H.M.TAHA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberikan keterangan secara menyesatkan sehingga melahirkan perjanjianJaminan Fidusia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35UndangUndang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia;2.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia nomor :W23.00182646.AH.05.01tahun 2014 tertanggal 19 September 2014 dan sebagai pemberi fidusiaadalah RUAL M.TAHA,S.E. dan penerima fidusia P.T.Federal InternationalFinance Cab. Parepare;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN.

Federal International Finance atas nama RWAL M.TAHA, S.E., (Terdakwa) telah mengalihnkan kendaraan berupa sepeda motorkepada orang lain tanpa sepengetahuan PT. Federal International Finance;Bahwa saksi bekerja di PT. Federal International Finance dengan tugassebagai debt collector penagih;Bahwa sepeda motor yang dibeli oleh Terdakwa di PT.

DARFIN;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia nomorW23.00182646.AH.05.01 tahun 2014 tertanggal 19 September 2014 dan sebagaipemberi fidusia adalah RUAL M.TAHA,S.E. dan penerima fidusia P.T.FederalInternational Finance Cab.

Parepare;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa RUAL M.TAHA,S.E bin H.M.

Saksisaksi nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama Drs.ISMAIL bin KASDIM dan M.TAHA bin H. MUHAMMAD, yang di saatpernikahan keduanya adalah cakap sebagai saksi nikah, dan secara langsungmenyaksikan jalannya akad nikah;e. Ijab dan Kabul, halman secara pribadi, dengan kalimat jelas( sharih) dan pasti(tayaqqunulwuqu), dilafalkan langsung oleh Wali Nikah, yang seketika disambutsecara pribadi dan langsung pula oleh Pemohon I dengan pernyataan kabulnya;3.

pinangan orang lain;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sepersusuan dan tidak ada hubungan semenda, dan selama perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, yang menjadi wali dari Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama ABDUL HAMID bin ISMAIL yang diwakilkan kepada penghuluyang bernama MAAD bin ASNAF untuk meakadkan nikahnya, dan di hadiri olehdua orang saksi yang bernama ISMAIL dan M.TAHA

Pemohon II juga tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sepersusuan dan tidak ada hubungan semenda, dan selama perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, yang menjadi wali dari Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama ABDUL HAMID bin ISMAIL yang diwakilkan kepada penghuluyang bernama MAAD bin ASNAF untuk meakadkan nikahnya, dan di hadiri olehISMAIL dan M.TAHA

Arifin M.Taha;Bahwa Almarhum Firsan Arifin bin H. Arifin M. Taha meninggal dunia padahari Minggu tanggal 22 Desember 2013 karena sakit;Bahwa Pemohon bersama suaminya almarhum Firsan Arifin bin H.

Arifin M.Taha memiliki 2 orang anak yang bernama Fatur Rahman dan FadillahFebriani;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali terhadap Fatur Rahman binFirsan Arifin dan Fadillah Febriani binti Firsan Arifin karena anak Pemohon,Fatur Rahman bin Firsan Arifin dan Fadillah Febriani binti Firsan Arifinmasih dibawah umur atau belum dewasa sehingga perlu penetapan wallguna mengurus Akta Pembagian Hak Bersama (APHB) di kantor notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan segala keperluan yang menjadi hakdan

Arifin M.Taha memiliki 2 orang anak yang bernama Fatur Rahman dan Fadillah Febriani; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali terhadap Fatur Rahman binFirsan Arifin dan Fadillah Febriani binti Firsan Arifin karena anak Pemohon,Fatur Rahman bin Firsan Arifin dan Fadillah Febriani binti Firsan Arifinmasih dibawah umur atau belum dewasa sehingga perlu penetapan wallguna mengurus Akta Pembagian Hak Bersama (APHB) di kantor notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan segala keperluan yang menjadi hakdan

Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD FAIZAL TUHEPLY Bin M.TAHA TUHEPLY) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURHAYATI LIMAHELU Binti ABRAHAM LIMAHELU) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tiga puluh enam ribu rupiah);

M.TAHA LATAR, S.H., M.H.; -------------------------------------------------------------------2. JAKOBIS SIAHAYA, S.H. ; ----------------------------------------------------------------------3.

M.TAHA LATAR, S.H., M.H..; 2. JAKOBIS SIAHAYA, S.H. ; =" 22222 ono nnn nnn nnn3. FIRMANSYAH LATAR, S.H., M.Si. ; Ketiganyaberkewarganegaraan Indonesia,PekerjaanAdvokatdanPenasehatHukumpadaKantorPengacaradanKonsultanHukumSIAHAYA LATAR DAN REKAN, Beralamat diJalanKEBUN CENGKEH (depan Kantor DinasPertambanganPropinsi Maluku.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Lukman Hakim bin M.Taha) terhadap Penggugat (Barlian binti Badrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumahSaidah M.Taha ;4. Menyatakan perbuatan tergugat yang menguasai Sertifikat SHM No.305 serta obyek sengketa tanpa hak yang sah adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;5. Menghukum tergugat untuk mengembalikan Sertifikat SHM No. 305dan tanah beserta rumah di atasnya kepada pengugat ;6.

Syahnl dan Usman TH bin M.Taha, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Janda dan sudah bercerai di Pengadilan Agama Muara Buliandengan Akta Cerai nomor : 0031/AC/2016/PA. Mbl;6.

M.Taha Simpang Tigabenteng Kec. Mempawah Hilir Kab. Mempawah ;Bahwa Terdakwa merupakan suami saksi ;Bahwa pada saat penangkapan saksi Libian Supendar Als Aphen sedang berada dirumah Terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi berada di ruang tengah bersama dengan Sdr. M. TauvanPontya ( keponakan terdakwa ) yang mana saat itu saksi dari dapur hendak menujuke kamar tidur saksi bagian belakang sedangkan Sdr. M.

M.Taha Simpang Tigabenteng Kec. Mempawah Hilir Kab.

M.Taha Simpang Tiga benteng Kec.Mempawah Hilir Kab.

M.Taha Simpang Tigabenteng Kec. Mempawah Hilir Kab. Mempawah ;e Bahwa pada saat penggeledahan di Rumah Terdakwa yang beralamat di Jl. GustiHaidir Ds. Antibar Kec.

Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin Nomor445/125/KEUR/PKM/XI/2021 tertanggal 3 November 2021 yang dikeluarkanoleh Puskesmas M.Taha, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Hakim diberi tanda P.7;8. Asli Surat Keterangan Hamil Nomor 445/TU/SKK/PKM.M.Th/X1/2021yang dikeluarkan olen Puskesmas M.Taha, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9.

Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sersan M.Taha; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah milik A.Rifal; Sebelah utara berbatasan dengan Tanah milik Raha; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ainan;Bahwa sebidang Tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara inidiperoleh dari orang tua Penggugat yang bernama IDI Bin BERAHMAN;Bahwa IDI Bin BERAHMAN (Alm) mempunyai anak kandung 2 (dua)Orang yaitu:1. MIRZAN Bin IDI;2.

berkenan memberikan Putusandengan amar berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad);Menyatakan dan menetapkan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan Pengadilan Negeri Manna terhadap Objek Perkara yaitu berupasatu bidang tanah perumahan dengan luas : Panjang 50 M dan Lebar12,5 M dengan batasbatas sepadan adalah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sersan M.Taha

Pengadilan Negeri Masohi Ambon sejak tanggal 29 Juli 2015sampai dengan tanggal 27 Agustus 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 28Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015;Penahanan Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Ambon sejaktanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17 November 2015 ;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejaktanggal 18 November 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum DANIEL WwNIRAHUA,SH.MH,M.TAHA

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1974,Salinan Penatapan Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.SM.........c:ccccccecceccceeesseseeeceeeeeeeeeeeeeseeeecenseeeeeeeeeeasaesessaess 1di Samartinda Ulu, Kota Samarinda, dihadapan penghulu Bapak DarmawiZakariya, dengan wali nasab yaitu M.Taha (Ayah kandung Pemohon Il),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Abdul Fattah danM.

Taha denganmembawa tas selempang milik Saksi dan Saksi berusaha mengejarkedua orang tersebut sambil teriak maling dan sesampainya Saksidipersimpangan Jalan M.Taha dan Jalan Mulkan Naum Saksi bertemuseorang lakilaki mengendarai sepeda motor matic warna Biru bertanyakepada Saksi kenapa bu ? kena jambret ?

Anak Saksi Fayad langsung menuju pantai pasar Bawahsedangkan Anak Saksi dan Terdakwa mengikuti korban kemudiansesampai di Jalan Mulkan Naum depan Pasar Ampera Terdakwamemepet korban dari sebelah kiri dan Anak Saksi langsung menarik tasselempang yang dibawa korban hingga putus dan setelah dapat tasmaka Terdakwa langsung memacu sepeda motor menuju ke arah PantalPasar Bawah melewati Jalan Pangeran Duayu, Jalan Sersan M.Taha dansesampainya di Pantai Pasar Bawah kami menemui Anak Saksi Fayadyang sudah

tunggu di panggung Pasar BawahHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Mnalalu Anak Saksi Fayad pun pergi sedangkan Terdakwa bersama denganAnak Saksi Arif mengikuti koroban kKemudian sesampai di Jalan MulkanNaum depan Pasar Ampera, Terdakwa memepet korban dari sebelah kiridan Anak Saksi Arif langsung menarik tas selempang yang dibawakorban hingga putus dan setelah dapat tas maka Terdakwa langsungmemacu sepeda motor menuju ke arah Pantai Pasar Bawah melewatiJalan Pangeran Duayu, Jalan Sersan M.Taha

TAHA kembali bermain game.Bahwa pada saat terdakwa bermain game seseorang datang menemuiterdakwa dan mengaku di suruh oleh NYO untuk membeli Shabushabu,selanjutnya terdakwa mengambil shabu yg disembunyikan di belakang cerminkemudian menyerahkan kepada orang tersebut sebanyak satu paket shabudan orang tersebut menyerahkan uang Sebesar Rp 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saudara ANDRY DWI NARSA Alias ANDRI Bin M.TAHA dan sisa shabu sebanyak 10 (sepuluh) paket tersebut terdakwa simpandalam

TAHA dansaudara NYO mengatakan kepada ANDRY DWI NARSA Alias ANDRI Bin M.TAHA simpan dulu ini barang nanti saya datang kembali ambil, saya teleponjiitu kalau ada pembeli mau ambil, saya sendiri ji itu nanti yang datang ambilakan tetapi terdakwa yang =mengambil Shabu tersebut danmenyembunyikannya di belakang cermin selanjutnya terdakwa bersamadengan ANDRY DWI NARSA Alias ANDRI Bin M.

TAHA kembali bermaingame.Bahwa pada saat terdakwa bermain game seseorang datang menemuiterdakwa dan mengaku di suruh oleh NYO untuk membeli Shabushabu,selanjutnya terdakwa mengambil shabu yg disembunyikan di belakang cerminkemudian menyerahkan kepada orang tersebut sebanyak satu paket shabudan orang tersebut menyerahkan uang Sebesar Rp 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saudara ANDRY DWI NARSA Alias ANDRI Bin M.TAHA dan sisa shabu sebanyak 10 (Sepuluh) paket tersebut terdakwa simpandalam

Alif bin M.Taha) dengan Pemohon II (Mardalena binti H Zakaria Al) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1998 di Jorong Padang Laweh, Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;