Bahwa Saksi merantau Ke Ciawi;Bahwa Saksi merantau di Ciawi 13 tahun dan ke Palembang 14 tahun;Bahwa setahu saksi yang garap objek perkara sekarang adalah cucu saksi karenasaksi yang suruh;Bahwa cucu saksi tersebut bernama Anwar;Bahwa Anwar mengarap objek perkara sudah empat kali;Bahwa jumlah piring sawah objek perkara tersebut adalah 6 piring;Bahwa setahu saksi dekat objek perkara ada sawah Bako( asal ayah) saksi yaitusawah Nila;Bahwa Saksi ada bertemu dengan Mek akin;Bahwa Saksi tahu hubungan M.Tahib

dengan Mek Akin adalah dunsanak ibu;Bahwa setahu saksi yang mengarap tanah perkara sebelum orang tua saksi adalahmamak ayah saksi namanya saksi lupa;Bahwa Saksi tahu hubungan Tinun dengan M.Tahib adalah kakak beradik;Bahwa Saksi tahu M.Tahib adalah Datuk Bandaro kaum suku Jambak;Bahwa Saksi tahu hubungan Tejo dengan Mek Akin adalah anak ayah;Halaman 27 dari 47 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN PRM.28Bahwa Saksi tahu hubungan Nusirwan dengan Mek Akin cucunya Mek akin;Bahwa Mek Akin memberikan tanah

tanah objek perkara tida adadiberikan oleh anak Mek Akin, pik Tejo karena tanh sudah disertifikatkanya;Bahwa setahu saksi sewaktu orang jambak memberikan objek perkara kepadaBakonya pihak ninik mamak dunsanak, wali nagari tidak ada yangmengetahui;Bahwa Saksi tidak ada memberikan harta pusaka kepada bak saks1;Bahwa setahu saksi untuk memberikan harta pusaka kepada bako harus diketahuikemenakan, ninik mamak dan datuk;Bahwa Saksi tahu yang tertua dalam kaum Sanidar adalah syahrial;Bahwa Saksi tahu M.Tahib

adalah Penghulu orang jambak;Bahwa Saksi tidak tahu siapa Penghulu orang jambak sekarang;Bahwa Saksi tahu M.tahib sekarang sudah meninggal dan pengantinya saksitidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Kuasa Tergugatmaupun Kuasa Penggugat menyatakan ia akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat Al,2 dan A3 untuk membuktikan dalilsangkalannya, telah menyerahkan menyerahkan bukti surat sebanyak 4 (empat)eksemplar sebagai berikut :1Foto copy Surat Keterangan

Sutan Bandaro;Bahwa Saksi tahu hubungan Dt.Sutan Bandaro dengan Mek Akin adalah mamakkemenakan;Bahwa Saksi tidak ada bertemu dengan Dt.Sutan bandaro;Bahwa Saksi tidak ada bertemu dengan Mek Akin;Bahwa Saksi ada bertemu dengan M.Tahib adalah ayah saksi dan suami dariSamsinar;Bahwa objek perkara adalah harta pusaka rendah;Bahwa Saksi mengetahui objek perkara adalah Pusaka rendah tahun 1990;Bahwa Saksi mengarap objek perkara tersebut tahun 1990 sampai sekarang;Bahwa Saksi ada melihat 2 buah surat yang

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi dan di persidangan saksisaksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanSEHAQ al DENI KUL Seren nnnnnssnsnen remission nner sini nrieneninn mises1.SUSILAWATI BIN ALM LAHMUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyaFrie@nerangkan SEDAGaL GSLK Haan nner neniceia nent encmemnntnnnnmammnnnnimnmeamentenne Bahwa menurut saksi telah terjadi kekerasan Psikis yang dilakukanterdakwa SAMSUAR BIN ALM M.TAHIB

SaksiM.ZULKIFLI ULIANSYAH BIN SAMSUAR, saksi tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa menurut saksi telah terjadi kekerasan Psikis yang dilakukanterdakwa SAMSUAR BIN ALM M.TAHIB yang merupakan ayah kandungsaksi terhadap ibu kandungnya yakni SUSILAWATI di dalam rumahmereka di Desa Kuala Baro, Kec. Kuala Pesisir, Kab.

ALM M.ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 220 sen one non nnBahwa saksi adalah mertua dari terdakwa dan lou Knadung dari korban;Bahwa menurut saksi telah terjadi kekerasan Psikis yang dilakukanterdakwa SAMSUAR BIN ALM M.TAHIB di dalam rumah mereka di DesaKuala Baro, Kec. Kuala Pesisir, Kao.

Bahwa anak pertama dari PEWARIS (Alm) dan ISTERI PEWARIS(Almh) yang bernama ANAK PERTAMA (Almh) lahir di Siak SriIndrapura pada tahun 1916 dan menikah dengan M.Tahib Bin Taher (Alm)dan tidak memiliki Keturunan ANAK PERTAMA (Almh) meninggal diPenang, Malaysia pada tanggal 19 April 1971;5. Bahwa anak kedua dari PEWARIS (Alm) dan ISTERI PEWARIS(Almh) yang bernama ANAK KEDUA (Almh) lahir di Siak Sri IndrapuraHal. 2 dari 9 hal.

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sri Endah Wahyu Lestari bin M.Tahib Abdullah) sebagai wali dari anak-anak yang bernama :
   1. Bhima Endra Wira Yudha bin Anindra Busana Budi, umur 20 tahun 11 bulan;
   2. Nerizza Diane Endra Meydhita binti Anindra Busana Budi, umur 18 tahun 4 bulan;
   3. Keyza Amara Endra Safitri binti Anindra Busana Budi, umur 15 tahun 11 bulan;
   4. Aisyah Eillyah Endra Azzahra

kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht), sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka berdasarkan ketentuan pasal 285 R.Bg. jo. pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Materai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa saksi Pemohon yang bernama Suhardi bin M.Tahib

Pemilik di STNK Ibrahim Makam; Dikembalikan kepada saksi Masyitah Alias Rio Bin M.Tahib;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pemilik di STNK Ibrahim Makam;Dikembalikan kepada saksi Masyitah Alias Rio Bin M.Tahib;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhokseumawe pada hari Selasa, tanggal 8 September 2015oleh MUKHLIS SH sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) unit Notebook Aspire One Merk Acer warna ungu kombinasi putih; 1(satu ) buah Charger Tipe AC/DC ADAPTER made in China 1(satu ) buah ats Notebook merk acer warna hitam Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi IRAWAN RUZIAN Alias IWAN Bin M.TAHIB 1(Satu ) lembar uang pecahan Rp.100.000._( seratus ribu rupiah ) Dirampas Untuk Negara ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.( seribu rupiah )

PerbuatanTerdakwa tersebut dilihat langsung oleh Saksi YESI JULIA Binti KAYUM,Saksi LAINA TUSIPA Binti M.TAHIB (Alm), Saksi RAHMAWATI BintHASAN (Alm), dan Saksi MEGA WATI Binti GAFAR (Alm).Perbuatan Terdakwa IZAL FANTOMILS.S.T.Pi Bin AMAR LELA JONOmerupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa IZAL FANTONI, S.

selanjutnya terdakwa III bertanya BISAKERUMAH BANG IIN GAK DEN lalu terdakwa II bertanya ADA APA kemudianterdakwa III bertanya KERUMAH LAH DULUkemudian terdakwa II menjawabIYA BISA kemudian terdakwa II langsung menuju ke rumah terdakwa yangberalamat di Jurong M.Tahib, Gampong Kuta Ateuh Kec.

M.TAHIB BIN SAID dan diketahui oleh TENGKU NURSUHUDsebagai Lurah Belakang Padang dan Ketua RT. XXXIll SdrNASRUN ALI dan Ketua RW. XI Sdr SIRUN ALI, yang telahdilegalisir oleh Sdr JASIRULLAH M. KASYIM SYUKUR denganacara membubuhkan tulisan tangannya dengan tulisanasesuai dengan aslinya dan membubuhkan tandatangannya, tertanggal 19 September 2012;10.1 (satu) lembar foto kopi Surat jual beli sebidang tanahantara M. TAIP BIN SAID dan M. KASYIM SYUKUR, tanggal 18Agustus 1985.

yang di sepakati kedua belah pihak; Bahwa Saksi melihat surat bukti Tergugat, T.1,II.2 (Akta Jual Beli) danPenggugat P.2 (Akta Jual Beli) dan P.3 (Sertifikat) dan di saksikan olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat dan saksi membenarkan suratbukti tersebut; Bahwa sekarang masih ada kopi dan sudah tergerus sama air Sungalkalau dalu sungai jauh tidak tergerus air sedangkan tanah yang di atasmasih di kuasai oleh Tergugat termasuk yang tergerus oleh aior sungai; Bahwa Saksi ada melihat yang pertaman M.tahib