NURHAN MAADJI dan Terdakwa II ERNI BUDJANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum; ------------------------------------------------------------------2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut; -----------------------------3. Menyatakan Terdakwa I H. NURHAN MAADJI dan Terdakwa II ERNI BUDJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perzinahan; ---4.

NURHAN MAADJI dan Terdakwa II ERNI BUDJANG, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; -5. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain terdapat pada Putusan Hakim, karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum waktu masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir; --------- 6. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah duplikat buku nikah warna hijau nomor : 121/1975 tanggal 10 april 1975 an.

NURHAN MAADJI dengan WARDAH A. BADAUN.- 1 (satu) buah duplikat buku nikah warna coklat nomor : 121/1975 tanggal 10 april 1975 an. NURHAN MAADJI dengan WARDAH A. BADAUN; ---------------------------Dikembalikan pada saksi Wardah A. Badaun; -------------------------------------------------- 7. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

NURHAN MAADJI- ERNI BUDJANG

Nurhan Maadji yangmerupakan suami sah dari saksi Hj. Wardah A.

Nurhan Maadji dengan terdakwa Il Ening Budjangtinggal serumah bernama dirumah terdakwa H. Nurhan Maadji di KelurahanKintom Kecamatan Kintom Kabupaten Banggai.Bahwa pada saat terdakwa H. Nurhan Maadji menikah dengan terdakwa Il EningBudjang tidak ada surat izin tertulis dari saksi Hj. Wardah A. Badaun namunmenurut terdakwa H. Nurhan Maadji bahwa saksi Hj. Wardah A. Badaun telahmemberinya izin untuk menikah namun hanya secara lisan dan hal itu disampaikanoleh terdakwa H.

Nurhan Maadji kepada saksi dan juga kepadasaksisaksi lainnya. Bahwa pada saat saksi menikahkan terdakwa H. Nurhan Maadji dengan terdakwall Ening Budjang, saksi Hj. Wardah A. Badaun tidak turut hadir dan tidakmenyaksikan pernikahan tersebut. Bahwa saksi berani menikahkan terdakwa H. Nurhan Maadji dengan terdakwa IlEning Budjang karena menurut Terdakwa H. Nurhan Maadji sudah ada izin dariistrinya yakni saksi Hj. Wardaha A.

Nurhan Maadji menikah dengan terdakwa Il EningBudjang lalu terdakwa H. Nurhan Maadji dengan terdakwa Il Ening Budjangtinggal serumah bersama. Bahwa pada saat terdakwa H. Nurhan Maadji melakukan pernikahan denganterdakwa Il Ening Budjang tidak ada izin tertulis dari saksi Hj. Wardah A. Badaunnamun menurut terdakwa Il H. Nurhan Maadji telah ada izin secara lisan dariterdakwa Il Hj. Wardah A. Badaun Bahwa saksi Hj. Wardah A.

Hi.TIGO KALOANmelawanRIZALDI MAADJI ST,MT

(Asisten Advokat)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Januari 2011, beralamat di JalanTanjung Jepara No.01 Luwuk SulawesiTengah, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWANHal 1 dari 6 Hal.Put.No.30/PDT/2011/PT.PALURIZALDI MAADJI ST,MT, Pekerjaan Ketua Yayasan Pondok PesantrenSULLAMUL FALAH Luwuk, Bertempat Tinggaldi Kelurahan LumbaLumba No.712Kelurahan Keraton Kec.Luwuk Kab.Banggai,dalam hal ini di wakili Kuasa HukumnyaNASRUN HIPAN, SH dan MUSTATING DG.MAROA,SH, berdasarkan

TIGO KALOAN VS RIZALDI MAADJI, S.T., M.T

., M.T. selaku Tergugat dalam kedudukannya sebagai pribadidengan pekerjaan Ketua Yayasan Pondok Pesantren Sullamul Falah, halini terlinat dalam syarat formil gugatan bagian identitas Tergugat yangmencantumkan Tergugat saudara Rizaldi Maadji, S.T., M.T. denganPekerjaan Ketua Yayasan Pondok Pesantren Sullamul Falah Luwuk danmengambil tempat tinggal di rumah pribadi Tergugat di Jalan LumbaLumba, padahal Tergugat secara pribadi tidak menguasai objek sengketatersebut karena yang menguasai adalah Yayasan

Berdasarkan kenyataan hukum sedemikian itu maka secara formilyang harus digugat adalah organisasinya yakni Yayasan PondokPesantren Sullamul Falah Kabupaten Banggai dan Panti AsuhanSullamul Falah Luwuk dan bukan saudara Rizaldi Maadji, S.T., M.T.dalam kedudukan pribadi dengan pekerjaan Ketua Yayasan PondokPesantren Sullamul Falah.

hamparan seluas 29,533 hektar yang terletak di RT 16 KelurahanTeratai Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghari dahulu dikenaldengan sebutan Pematang Pulai Jangkar bagian Resor Durian ljo MargaPemayung Ulu, adapun batasbatas tanahnya adalah:Sebelah Ulu berbatas dengan payo/rawa; Sebelah llir berbatas dengan payo/rawa; Sebelah Lautberbatas dengan kebun karet Siti Adjir; Sebelah darat berbatas dengan kebun Ahmadan;Almarhum Mahidin bin Saad (kakek Penggugat) mendapat kebun karettersebut membeli dari Maadji

rawa; Sebelah llir berbatas dengan payo/rawa; Sebelah Lautberbatas dengan kebun karet Siti Adjir; Sebelah darat berbatas dengan kebun Ahmadan;Menurut Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bahwa tanah tersebutmerupakan warisan dari orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang bernama Anang Bin Mahidin yang diperoleh dari kakek PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama Mahidin Bin Saad dan kakekPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memperoleh tanah tersebut dengancara membeli dari Maadji

Zulkarnain;Menimbang, bahwa mengenai Hak Milik secara umum dapat diperolehdengan perbuatan hukum Jual Beli, Hibah maupun Warisan;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan Kuasa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi bertanda P1 adalah berupa Surat Jual bellitanah kebun karet yang terletak di Pematang Pulai Djangkar bahagian resorDurian Idjo Marga Pemajung Ulu, dengan luas 150 X 150 depo sehargaRp9.000,00 (sembilan ribu rupiah) antara Maadji bin Achmad dengan Mahidinbin Saat pada tanggal 28 Mei

RT 16Kelurahan Teratai Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghari dahuludikenal dengan sebutan Pematang Pulai Jangkar bagian Resor Durian ljoMarga Pemayung Ulu, adapun batasbatas tanahnya adalah:Sebelah Ulu berbatas dengan payo/rawa;Sebelah llir berbatas dengan payo/rawa;Sebelah Laut berbatas dengan kebun karet Siti Adjir;Sebelah darat berbatas dengan kebun Ahmadan;Bahwa Almarhum Mahidin bin Saad (kakek PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi) mendapat kebun karet tersebut dengan caramembeli dari Maadji

bin Ahmad pada tanggal 28 Mei 1959, maka dengandemikian tanah tersebut adalah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensibersama dengan saudarasaudaranya sebagai ahli waris dari dari Anang binMahidin;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Jual Belikebun para (karet) seluas 150 x 150 depo beserta isinya kurang lebih 2.500(dua ribu lima ratus) pohon, antara Maadji Bin Achmad selaku penjual denganMahidin bin

16 KelurahanTeratal Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghari dahulu dikenalHal 3 dari 34 hal Putusan No. 79/Pdt/2019/PTJMBdengan sebutan Pematang Pulai Jangkar bagian Resor Durian Ijo MargaPemayung Ulu, adapun batasbatas tanahnya adalah:Sebelah Ulu berbatas dengan payo/rawa;Sebelah llir berbatas dengan payo/rawa;Sebelah Laut berbatas dengan kebun karet Siti Adjir;Sebelah darat berbatas dengan kebun Ahmadan;Almarhum Mahidin bin Saad (kakek Penggugat) mendapat kebun karettersebut membeli dari Maadji

Alat bukti surat P1 sampai dengan P12, terutama P1 surat jual bellantara Maadji Bin Achmad dengan Mahidin Bin Saat tanggal 28 Mei1959 walaupun berupa foto copy adanya didukung oleh keterangan saksiBambang Sutrisno di persidangan menerangkan bukti P1 aslinya adadan pernah saksi lihat dan berdasarkan surat tersebut saksi membelisebagian tanah surat tersebut ;Alat bukti P1 dan keterangan saksi Bambang Sutrisno tersebut samasekali tidak dibantah oleh Para Tergugat ;b.

Bahwa apabila majelis hakim aquo menyatakan bukti p1 berupa surat jualbeli tanah antara Maadji bin Achmad selaku penjual dengan Mahidin binSaat selaku pembeli tanggal 29 Mei 1959 hanya berupa foto copy demikianjuga saksi Bambang Sutrisno, saksi A. Rusdi, saksi David tidak memberiketerangan tentang kebenaran bukti P1 tersebut.

Bahwa alasan memori banding pada poin 3 huruf a, poin 4 sampai denganpoin 7, Pembanding menitikberatkan pada bukti P1 yaitu surat jual belltanah kebun karet yang terletak di Pematang Pulai Djangkar bahagian resorDurian Idjo Marga Pemajung Ulu, yang berisi 2.500 (dua ribu lima ratus)pohon karet dengan luas 150 x 150 depo seharga Rp9.000,00 (sembilanribu rupiah) antara Maadji bin Achmad dengan Mahidin bin Saat padatanggal 28 Mei 1959, terhadap bukti P1 ini, Terbanding berpendapat samaseperti di dalam

Adul Muthalib alias Thalib/Kakek Penggugat dapat membelidari Maadji bin Anmad pada tanggal 01 Mei 1962 selanjutnya oleh karenaKakek Penggugat meninggal dunia dan sesuai dengan wasiatnya, tanahtersebut diberikan kepada Siti Aisyah istrinya (nenek Penggugat). Kemudianoleh karena berdasarkan pembagian harta peninggalan nenek Penggugat,tanah tersebut diatas diberikan kepada anaknya yaitu H. Anmad Dahlan/Bapak Penggugat ;Pada 29 Juli 2009 H.

Thalidb yang membeli tanah dari Maadji binAhmad pada tanggal 01 Mei 1962 yang telah terbukti dengan saksi dan buktibukti lain, Karena itu diperintahkan para Tergugat untuk mengosongkan tanahtersebut dan menyerahkan kepada para Penggugat ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat, letak dan batas tanahdapat ditunjukan oleh saksi Zainudin Aziz yang mana milik R.

Bahwa sehubungan dengan adanya Program Sertfikat RedistribusiTanah untuk Kenagarian Air Haji Barat tersebut, terdakwa YUSRIL MAAdl PgSIYUS Bin MA Aul (Alm) selaku Wali Nagar Air Haji Barat memerintahkanKepala Kampung Labuhan Tanjak, Kepala Kampung Durian Pandaan, danKepala Kampung Palak Langgang sebagai koordinator untuk menginformasikanke masyarakat bahwa Nagan Air Haji Barat mendapatkan program redistribusitanah dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Sumatera BaratBahwa terdakwa YUSRIL MAAdJI

juga kepada koordinator untuk menyampaikan kepada masyarakatyang ingin membuat sertfikat redistriousi dengan program redistribusi tanahdipungut biaya untuk pembuatan sertifkat tersebut sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) perparsil sertifikat padahal terdakwa YUSRIL MA AulPgl SIYUS Bin MA AJl (Alm) mengetahui bahwa biaya pembuatan sertifikatredistribusi adalah gratis;Bahwa kemudian hasil pendataan yang dilakukan oleh masingmasingKepala Kampung tersebut dilaporkan kepada terdakwa YUSRIL MAAdJI

Pesisir Selatan sebanyak 159 (seratus limapuluh sembilan) sertfikat redistnbusi dengan cara dijemput oleh terdakwaYUSRIL MAAdJI Pgl SIYUS Bin MA Aul (Alm) ke Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kab.

SIYUS BIN MAAuJI (Alm) berupa pidana penjara selama 4Halaman 19 dari 62 Putusan Nomor &/TIPIKOR/2018/PT PDG(empat) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menghukum Terdakwa YUSRIL MAAdJI Pgl. SIYUSBIN MAAuJI (Alm) untuk membayar denda sebesar Rp.200.000.000, (Duaratus juta rupiah) subsidAir 3 (Tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa:1.

Bukti T yaitu foto copy Surat Jual beli Kebun parahyang ditandatangani ole; MAADJI pada tanggal 1 Mei1962, tanah yang dijual MAADJI kepada H. THALIBberikut gambar lokasi tanah, diberi tanda bukti TI, Il, IV,V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XII, XIV, XV, XVI, XVIE/PRI, Il, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, X11, XI, XIV, XV,XVI, XVII7 ;10. Bukti T.

Bukti T yaitu foto copy Surat Jual beli Kebun parahyang ditandatangani ole; MAADJI pada tanggal 1 Mei1962, tanah yang dijual MAADJI kepada H. THALIBberikut gambar lokasi tanah, diberi tanda bukti TI, Il, IV,V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XII, XIV, XV, XVI, XVIE/PRI, Il, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XI, XIV, XV,XVI, XVII7 ;10. Bukti T.

SIYUS BIN MAAdJI selaku Wali Nagari Air Haji BaratKecamatan Linggo Sari Baganti melakukan rapat bersama dengan terdakwaperankat Nagari Air Haji Barat pada bulan Mei 2017 melibatkan unsur Bansus NagariAir Haji Barat maupun Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Nagari (LPMN) NagariAir Haji Barat dengan hasil rapat bahwa terhadap pengambilan sertipikatHal 41 dari 53 Putusan Nomor 9/TIPIKOR /2018/PT PDGResdistribusi diturunkan menjadi Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danpengambilan sertipikat tersebut

Fotokopi sesuai dengan aslinya surat keterangan jual beli dariHadji Suna Bin Maadji kepada aris Bin Asik Tanggal 14 Maret1962 Bukti.P3.4. Fotokopi sesuai dengan aslinya surat keterangan jual beli antaraalm M. Lekat Aris dengan orang tua Penggugat alm.RidwanAR.Tanggal 24 Agustus 1973.Bukti P4. Fotokopi Dena lokasi. BuktiP 5.A.. Fotokopi dena lokasi Bukti P 5.B.. Fotokopi gambar keadaan lokasi.Bukti P6.oN OD OO.