Panggabean, dan Terdakwa 2 Muda Ampera Macak Bin Usman Macak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3.

PANGGABEAN;- MUDA AMPERA MACAK BIN USMAN MACAK

Cendana Gg.Durian No 03 Kel.Tanjung SenangKec.Tanjung Senang Kota Bandar Lampung: Islam: Wiraswasta: MUDA AMPERA MACAK BIN USMAN MACAK: Tanjung Karang: 54 Tahun/21 April 1966: Lakilaki: Indonesia: JI.Patimura Gang Tamtama No 24 Kel.Kupang KotaKec.Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Februari 2020, selanjutnyaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret2020;2.

tetap pada ptuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAHAT RIKI PANGGABEAN BIN R.PANGGABEANdan terdakwa II MJUDA AMPERA MACAK BIN USMAN MACAK dan pada hariJumat tanggal 24 Januari 2020 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Januari

BIN USMAN MACAK dengan mengendarai 1 (satu)Unit Mobil Daihatsu Xenia Warna Silver Nopol BE 1873 BL tiba di PekonHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN KotGumukmas RT 010 RW 024 Kec.Pagelaran Kab.Pringsewu kemudian terdakwa SAHAT RIKI PANGGABEAN BIN R.PANGGABEAN dan terdakwa II MUDAAMPERA MACAK BIN USMAN MACAK melihat salah satu rumah milik HERUSANTASO BIN PAWOTO yang pada bagian depannya terdapat bengkel mobildan dalam keadaan sepi, kemudian terdakwa SAHAT RIKI PANGGABEAN BINR.PANGGABEAN

dan terdakwa Il MUDA AMPERA MACAK BIN USMANMACAK membagi tugas yang mana terdakwa II MUDA AMPERA MACAK BINUSMAN MACAK tetap menunggu di mobil sekitar + 20 meter dari rumah saksikorban untuk mengawasi keadaan sekitar, sedangkan terdakwa SAHAT RIKIPANGGABEAN BIN R.PANGGABEAN mengecek sekeliling rumah, kemudianterdakwa SAHAT RIKI PANGGABEAN BIN R.PANGGABEAN melihat pintubelakang rumah tersebut hanya dikunci menggunakan kunci kayu yang diputardari dalam, kemudian terdakwa SAHAT RIKI PANGGABEAN BINR.PANGGABEAN

Panggabean, danTerdakwa 2 Muda Ampera Macak Bin Usman Macak, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 8(delapan) Bulan;3.

MELAWAN SAMSUDIN Bin SUTAN MACAK PADAN, dan BASRUL ABAS Bin SUTAN MACAK PADAN.

SAMSUDIN Bin SUTAN MACAK PADAN, bertempattinggal di Dusun Bumi Agung, RT./RW.012/005,Kec.Batang Hari Nuban, Kab.Lampung Timur; Semulasebagai TERGUGAT I, sekarang TERBANDING I2.

BASRUL ABAS Bin SUTAN MACAK PADAN, bertempattinggal di Branti Raya RT.RW.024/009, Desa Branti Raya,Kec.Natar, Kab.Lampung Selatan; Semula sebagaiTERGUGAT II, sekarang TERBANDING IL Dalam hal ini keduanya memilih domisili hukum dikantor kuasanya dan memberi kuasa kepadanama: ABDUL WAHID,SH.MH., TIMOTHEUS TSSILABAN,SH., Advokat/Penasihat Hukum danKonsultan Hukum yang berkantor di JI.

Saprin Macak Als Apin Bin Usman Macak dan terdakwa II Heriyanto Bin Johan Johari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turur Serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri Sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Saprin Macak Als Apin Bin Usman Macak dan terdakwa II Heriyanto Bin Johan Johari oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Menyatakan Terdakwa David Macak Bin Zainal Abidin HS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

INDRALOSA SINUNGAN M.LP Binti M.ALI SINUNGAN dansuaminya SARNUBI Bin SAHABUDIN dan saksi saksi lainnya diantaranyasaksi BASIRUN Bin HASAN LISI, Saksi HENDRIYANTO Bin KEMIS, SaksiBAIDAWI AHMAD, Saksi MANI MACAK Bin DAMRI MACAK, SaksiHENDRI YADI Bin BERMAWI tidak pernah menerima beras sebanyak 10 Kgsetiap bulan selama 12 bulan sebagaimana yang telah dijanjikan oleh terdakwa ;e Bahwa, perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksi korban Ir.INDRALOSA SINUNGAN M.LP Binti M.ALI SINUNGAN dan suaminyaSARNUBI

Bin SAHABUDIN dan saksi saksi lainnya diantaranya saksiBASIRUN Bin HASAN LISI, Saksi HENDRIYANTO Bin KEMIS, SaksiBAIDAWI AHMAD, Saksi MANI MACAK Bin DAMRI MACAK, SaksiHENDRI YADI Bin BERMAWI, total keseluruhan sebanyak 316 orangmengalami kerugian masing masing sebesar Rp 100.000, atau totalkeseluruhan Rp 31.600.000, (Tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHDP 5 22222222 nnn nn nn nen nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn

Saksi MANI MACAK Bin DAMIRI MACAK, pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga atau pekerjaan denganTerdakwa 5Bahwa, pada bulan Maret 2009, saksi mendapatkaninformasi dari Saksi Sarnubi bin Sahabudin mengenaiYayasan Bina Usaha Mandiri Masyarakat Lampung(BUMML) yang memberikan infaq beras 10 (sepuluh) Kgperbulan selama 1 (satu)tahun ;Bahwa, kemudian saksi ikut menjadi anggota dari YayasanBina Usaha Mandiri Masyarakat

Indralosa Sinungan M.I.P Binti M. ali Sinungan, Saksi Sarnubi binSahabudin, Saksi Basirun bin Hasan Lisi, Saksi Mani Macak bin Damiri Macak dan SaksiHendriyadi bin Bermawi tidak pernah menerima beras sebanyak 10 (sepuluh) Kg setiapbulan selama (satu) tahun sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Terdakwa dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Ir.

AliSinungan dan suaminya Saksi Sarnubi bin Sahabudin mengajak Saksi Basirun bin HasanLisi, Saksi Mani Macak bin Damiri Macak, Saksi Hendriyadi bin Bermawi, SaksiHendriyanto bin Kemis, Saksi Baidawi bin Ahmad serta orang lain hingga terkumpulanggota sebanyak 316 (tiga ratus enam belas) pendaftar dengan total keseluruhan Rp31.600.000, (tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) yang kemudian diserahkan olehSaksi Ir. Indralosa Sinungan MJP. Binti M.

Register Desa Nomor593/242/03/2002/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Desa BangsaNegara, Kecamatan Belitang Madang Raya, OKU Timur serta RegisterKecamatan Nomor 593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkanoleh Camat Belitang Madang Raya OKU Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara (424 m) berbatasan dengan tanah Sakdiah binti Santa; Sebelah Selatan (354 m) berbatasan dengan tanah Kemal bin Jitas; Sebelah Barat (163 m) berbatasan dengan Siring/Parit; Sebelah Timur (151 m) berbatasan dengan Sungai Macak

Register Desa Nomor 593/242/03/2002/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bangsa Negara, Kecamatan BelitangMadang Raya, OKU Timur, serta Register Kecamatan Nomor593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh CamatBelitang Madang Raya, OKU Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara (424 m) berbatasan dengan tanah Sakdiah binti Santa; Sebelah Selatan (354 m) berbatasan dengan tanah Kemal bin Jitas;Sebelah Barat (163 m) berbatasan dengan Siring/Parit; Sebelah Timur (151 m) berbatasan dengan Sungai Macak

Nomor 958 PK/Pdt/2018Bangsa Negara, Kecamatan Belitang Madang Raya, OKU Timur sertaRegister Kecamatan Nomor 593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh Camat Belitang Madang Raya, OKU Timur denganbatasbatas:Sebelah Utara (424 m) berbatasan dengan tanah Sakdiah binti Santa;Sebelah Selatan (354 m) berbatasan dengan tanah Kemal bin Jitas;Sebelah Barat (163 m) berbatasan dengan Siring/Parit;Sebelah Timur (151 m) berbatasan dengan Sungai Macak;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah

Register Desa Nomor 593/242/03/2002/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bangsa Negara, Kecamatan BelitangMadang Raya, OKU Timur serta Register Kecamatan Nomor593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh CamatBelitang Madang Raya, OKU Timur dengan batasbatas:Sebelah Utara (424 m) berbatasan dengan tanah Sakdiah binti Santa;Sebelah Selatan (354 m) berbatasan dengan tanah Kemal bin Jitas;Sebelah Barat (163 m) berbatasan dengan Siring/Parit;Sebelah Timur (151 m) berbatasan dengan Sungai Macak

Register Desa Nomor 593/242/03/2002/2010 yang diterbitkan olehKepala Desa Bangsa Negara, Kecamatan Belitang Madang Raya, OKUTimur serta Register Kecamatan Nomor 593/69/2010 tanggal 5 Maret2010 yang dikeluarkan oleh Camat Belitang Madang Raya, OKU Timurdengan batasbatas:Sebelah Utara (424 m) berbatasan dengan tanah Sakdiah binti Santa;Sebelah Selatan (354 m) berbatasan dengan tanah Kemal bin Jitas;Sebelah Barat (163 m) berbatasan dengan Siring/Parit;Sebelah Timur (151 m) berbatasan dengan Sungai Macak

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Sungai Macak selama 2 tahun, membangun rumahsendiri di Desa Sungai Macak sampai dengan Februari 2013;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I, berusia 10 tahun;2. ANAK II, berusia 5 tahun;.

pokoknya sebagai berikut : Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon; Saya adalah tetangga Pemohon; Jarak rumah saya dengan kediaman Pemohon kurang lebih 150 Meter; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal04 September 20103 di Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur; Ya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK I, berusia 10 tahun, dan ANAK II, berusia 5 tahun; Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Sungai Macak

selama 2 tahun, kemudian pindah danmembangun rumah sendiri di Desa Sungai Macak Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Mei 2010 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaorangtua Termohon selalu ikut campur masalah rumah tangga Pemohondan Termohon; Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak bulan Februari 2013 danTermohon tidak

pokoknya sebagai berikut : Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon; Saya adalah tetangga Pemohon; Jarak rumah saya dengan kediaman Pemohon kurang lebih 50 Meter; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal04 September 20103 di Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur; Ya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK I, berusia 10 tahun, dan ANAK II, berusia 5 tahun; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Sungai Macak

selama 2 tahun, kemudian pindah danmembangun rumah sendiri di Desa Sungai Macak Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Mei 2010 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau pindah dari rurmah orangtuanya dan tinggal bersama Pemohon; Ya, saya sering mendengar pertengkaran antara Pemohon

Basuki berkata lagi Santri anyaran, Tajuit urung paseh, Quran urungpaseh, nek lek Bas kilo santri asli, santri ndekek, ora sombong, ora anggak,santri anyaran macak kaji, do sombong (Santri masih baru, Tajuit belumhafal, Quran belum hafal, kalau Lek Bas ini santri asli, santri beneran, tidaksombong, tidak anggak, santri masih baru bergaya seperti Haji, samasombong ), kemudian saya bertanya dengan perkataan Sopo to singsombong sopo sing macak kaji ( Siapa yang sombong, siapa yang berlagakkayak Haji

Basuki berkata lagi Santri anyaran, Tajuit urung paseh,Quran urung paseh, nek lek Bas kilo santri asli, santri ndekek, ora sombong,ora anggak, santri anyaran macak kaji, do sombong (Santri masih baru,Tajuit belum hafal, Quran belum hafal, kalau Lek Bas ini santri asli, santribeneran, tidak sombong, tidak anggak, santri masih baru bergaya seperti Haji,sama sombong ), kemudian saya bertanya dengan perkataan Sopo to singsombong sopo sing macak kaji ( Siapa yang sombong, siapa yang berlagakkayak Haji

sombong, tidak anggak,santri masih baru bergaya seperti Haji, sama sombong) kemudian dijawab Sdr.Agus Syakur Sopo to sing sombong, sopo sing macak kaji ( siapa yangsombong, siapa yang macak haji), dan terdakwa jawab kono dewe rak ruh,ngobloki (kamu sendiri tidak tau, mbodohi), lalu Sdr.

Terdakwa berkata lagi Santrianyaran, Tajuit urung paseh, Quran urung paseh, nek lek Bas kilo santri asli,santri ndekek, ora sombong, ora anggak, santri anyaran macak kaji, dosombong (Santri masih baru, Tajuit belum hafal, Quran belum hafal, kalau LekBas ini santri asli, santri beneran, tidak sombong, tidak anggak, santri masihbaru bergaya seperti Haji, sama sombong ), kemudian saksi sdr Agus Syakurbertanya dengan perkataan Sopo to sing sombong sopo sing macak kaji( Siapa yang sombong, siapa yang

Register Desa Nomor:593/242/ 03/2002/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Desa BangsaNegara Kecamatan Belitang Madang Raya OKU Timur serta RegisterKecamatan Nomor: 593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkanoleh Camat Belitang Madang Raya OKU Timur dengan batasbatas:e Sebelah Utara (424 m) berbatasan dengan tanah Sakdiah BintiSanta;e Sebelah Selatan (354 m) berbatasan dengan tanah Kemal BionJitas;e Sebelah Barat (163 m) berbatasan dengan Siring/Parit;e Sebelah Timur (151 m) berbatasan dengan Sungai Macak

593/242/03/2002/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bangsa Negara Kecamatan BelitangMadang Raya OKU Timur serta Register Kecamatan Nomor:593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Camat BelitangMadang Raya OKU Timur dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara (424 m) berbatasan dengan tanah Sakdiah BintiSanta;e Sebelah Selatan (354 m) berbatasan dengan tanah Kemal BionJitas;e Sebelah Barat (163 m) berbatasan dengan Siring/Parit;e Sebelah Timur (151 m) berbatasan dengan Sungai Macak

Desa Nomor: 593/242/03/2002/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bangsa Negara, Kecamatan BelitangMadang Raya, OKU Timur, serta Register Kecamatan Nomor593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh CamatBelitang Madang Raya, OKU Timur dengan batasbatas:e Sebelah Utara (424 m) berbatasan dengan tanah Sakdiah BintiSanta;e Sebelah Selatan (354 m) berbatasan dengan tanah Kemal BionJitas;e Sebelah Barat (163 m) berbatasan dengan Siring/Parit;e Sebelah Timur (151 m) berbatasan dengan Sungai Macak

Register Desa Nomor 593/242/03/2002/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bangsa Negara Kecamatan BelitangMadang Raya OKU Timur serta Register Kecamatan Nomor:593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh CamatBelitang Madang Raya OKU Timur dengan batasbatas:Sebelah Utara (424 m) berbatasan dengan tanah Sakdiah Binti Santa;Sebelah Selatan (354 m) berbatasan dengan tanah Kemal Bion Jitas;Sebelah Barat (163 m) berbatasan dengan Siring/Parit;Sebelah Timur (151 m) berbatasan dengan Sungai Macak

Nomor 2077 K/Pdt/2012Kemal Bin Jitas ; Sebelah Barat (163 m) berbatasan denganSiring/Parit; Sebelah Timur (151 m) berbatasandengan Sungai Macak;3. Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum para Tergugat ataupun pihak lain yangmendapat hak dari padanya agar mengosongkan tanah,mencabut semua patok, serta menyerahkan tanah obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong danbaik;5.

Nomor : 593/242/03/2002/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Desa BangsaNegara Kecamatan Belitang Madang Raya OKU Timur serta Register KecamatanNomor : 593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Camat BelitangMadang Raya OKU Timur dengan batasbatas :e Sebelah Utara (424 m) berbatasan dengan tanah Sakdiah Binti Santa ;e Sebelah Selatan (354 m) berbatasan dengan tanah Kemal Bion Jitas ;e Sebelah Barat (163 m) berbatasan dengan Siring / Parit ;e Sebelah Timur (151 m) berbatasan dengan Sungai Macak

;2 Bahwa untuk lebih jelasnya, secara sederhana peta lokasi tanah yang Penggugatusahakan tersebut, dapat digambarkan sebagai berikut :424 m UTanah Sakdiah Binti Santa 163 m 151mSiring/Parit Sungai Macak 354 mTanah Kemal Bin Jitas S3 Bahwa tanah hak usaha Penggugat tersebut diperoleh dari orang tua dan pamanPenggugat yang secara bersamasama di tahun 1958 membuka hutan dengan pancungalas dengan penjelasan sebagai berikut :a Tanah seluas 3000 m (3Ha) Penggugat dapatkan sebagai warisandari orang tua

2002/2010yang diterbitkan oleh Kepala Desa Bangsa Negara Kecamatan Belitang Madang RayaOKU Timur serta Register Kecamatan Nomor : 593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Camat Belitang Madang Raya OKU Timur dengan batas batassebagai berikut :e Sebelah Utara (424 m) berbatasan dengan tanah Sakdiah Binti Santa ;e Sebelah Selatan (354 m) berbatasan dengan tanah Kemal Bion Jitas ;e Sebelah Barat (163 m) berbatasan dengan Siring / Parit ;e Sebelah Timur (151 m) berbatasan dengan Sungai Macak

: 593/242/03/2002/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Bangsa10Negara Kecamatan Belitang Madang Raya OKU Timur serta Register KecamatanNomor : 593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh CamatBelitang Madang Raya OKU Timur dengan batasbatas :e Sebelah Utara (424 m) berbatasan dengan tanah Sakdiah Binti Santa ;e Sebelah Selatan (354 m) berbatasan dengan tanah Kemal Bion Jitas ;e Sebelah Barat (163 m) berbatasan dengan Siring / Parit ;e Sebelah Timur (151 m) berbatasan dengan Sungai Macak

: 593/242/03/2002/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Desa BangsaNegara Kecamatan Belitang Madang Raya OKU Timur serta Register Kecamatan11Nomor : 593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh CamatBelitang Madang Raya OKU Timur dengan batasbatas :e Sebelah Utara (424 m) berbatasan dengan tanah Sakdiah Binti Santa ;e Sebelah Selatan (354 m) berbatasan dengan tanah Kemal Bion Jitas ;e Sebelah Barat (163 m) berbatasan dengan Siring / Parit ;e Sebelah Timur (151 m) berbatasan dengan Sungai Macak

Saksi Suratman Alias Oklek Bin Mardi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 12.30WIB bertempat di halaman rumah Saudara Sugiono yang terletak diDusun Sungai Macak Desa Rantau Jaya Udik Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur, Saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorHonda New Fit warna putih biru Nopol.

Sdntanggal 19 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 12.00WIB bertempat di halaman rumah Saksi Sugiono yang terletak di DusunSungai Macak Desa Rantau Jaya Udik Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaNew Fit warna putin biru Nopol.

Putusan Perkara Pidana Nomor 110/Pid.B/2019/PN SdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal21 Januari 2019 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di halaman rumah SaksiSugiono yang terletak di Dusun Sungai Macak Desa Rantau Jaya UdikKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda New Fit warna putih biru Nopol.

BE 7716NT, Noka : MH1HB42176K071052, Nosin: HB42E1078997 milik SaksiSuratman tanpa izin dari Saksi Suratman selaku pemilik sepeda motor;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara Terdakwa berjalan dari rumah Terdakwa yang terletak di DesaBumi Nabung Udik Kabupaten Lampung Timur melewati jalan peladangansesampainya di Dusun Sungai Macak Desa Rantau Jaya Udik KecamatanSukadana Kabupaten Lampung Timur Terdakwa melihat sepeda motorterparkir didepan rumah Sugiono.

BE 7716 NT, Noka : MH1HB42176K071052, Nosin: HB42E1078997milik Saksi Suratman tanpa izin dari Saksi Suratman selaku pemilik sepedamotor tersebut dari tempat semula yaitu di halaman rumah Saksi Sugionoyang terletak di Dusun Sungai Macak Desa Rantau Jaya Udik KecamatanSukadana Kabupaten Lampung Timur ke dalam penguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memindahkan 1(satu) unit Sepeda motor Honda New Fit warna putih biru Nopol.

Ali pada hari Sabtu tanggal 04 Juni2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanJuni tahun 2016 bertempat di jembatan Macak di Desa Tanah Merah KecamatanBelitang Madang Raya Kabupaten Oku Timur atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,yang tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan (satu) berupa

Bahruzaman menelpon terdakwa denganmengatakan Narkotika jenis sabu yang di pesan sudah di letakkan olehanak buah saya di bawah pohon beringin di dekat jembatan Macak diDesa Tanah Merah setelah itu terdakwa langsung berangkat menujujembatan Macak untuk mengambil Narkotika jenis sabu yang di maksudsesampainya di jembatan Macak lalu terdakwa mengambil 1 (satu) jie Narkotikajenis sabu di bawah pohon beringin sedangkan uang untuk pembelianNarkotika jenis sabu sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus

Pada saat itu tersangka datang masuk ke konter Hp dimana sayabekerja, memakai baju doreng warna hijau, membawa tas kecil warnahitam, macak seperti pengemis dan Hp milik saya tersebut saya letakkan dimeja etalase saya sedang melayani pembelisetelah melayani pembeli sayaminta untuk difoto oleh teman saya guna buat absensi laporan kepadaPimpinan Conter Handphone dimana saya bekerja.e Bahwa.

Jam 13.00WIB diCounter HP Golden Cell 4 di Jalan Jawa No. 09 Jember tempat saksikorban bekerja saat itu tersangka datang masuk ke konter Hp, memakaibaju doreng warna hijau, membawa tas kecil warna hitam, macak sepertipengemis dan mengambil Hp milik saksi korban yang diletakkan di mejaetalase Setelah selesai melayani pembeli dan dilinat ternyata Hp tersebuttelah tidak ada ditempatnya, dan pada jam 19.00 WIB korban didatangioleh anak Pengamen dan dia dibilangin kalau orang yang mencuri HPtersebut sudah

Jam 13.00WIBdi Counter HP Golden Cell 4 di Jalan Jawa No. 09 Jember tempat saksi korbanbekerja saat itu tersangka datang masuk ke konter Hp, memakai baju doreng warnahijau, membawa tas kecil warna hitam, macak seperti pengemis dan mengambil Hpmilik saksi korban yang diletakkan di meja etalase, terdakwa waktu ngambil HP.

telah diambilsumpahnya sesuai dengan agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut SAKSI I, RUDI HARTONO bin WAGIMAN : e Bahwa Saksi I tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa, e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 pagi hari Saksi I berada dipetak 171 b RPH Salak BKPH Kragilan KPH Gundih turut Desa BagoKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan bertiga dengan teman sedangpatroli mendengar suara macak

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan,Halaman 5 dari 12 halamanSAKSI II, SUPRIYONO bin SUJTYO : Bahwa Saksi II tidak nenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa, Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 pagi hari Saksi II berada dipetak 171 b RPH Salak BKPH Kragilan KPH Gundih turut Desa BagoKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan bertiga dengan teman sedangpatroli mendengar suara macak

bukti 1 (satu) buah wadung, Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi II tersebut dipersidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan,SAKSI Il, YADI bin WASIDI : Bahwa Saksi III tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa, Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 pagi hari Saksi III berada dipetak 171 b RPH Salak BKPH Kragilan KPH Gundih turut Desa BagoKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan bertiga dengan teman sedangpatroli mendengar suara macak

tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN KlaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu : Bahwa mereka terdakwa Saprin Macak

AtauKedua : Bahwa mereka terdakwa Saprin Macak Als Apin Bin Usman Macakselanjutnya disebut terdakwa dan terdakwa II Heriyanto Bin Johan Johariselanjutnya disebut terdakwa II pada hari Selasa tanggal 20 bulan Agustustahun 2019 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanAgustus tahun 2019 bertempat di gubuk cucian rumah makan RIM NI TAHI diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN KlaDesa Ruguk Kec. Ketapang Kab.

Saprin Macak Als Apin No.2 dan urine An.Heriyanto Bin Johan Johari No.3 tersebut diatas adalah benar GanjaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Klamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.

Bahkanperseisihan dan percekcokan terus berlanjut baik melalui telpon maupun via SMSyang disebabkan : diantaranya karena persoalan cemburu buta, kekhawatiran dankecurigaan Tergugat jika Penggugat punya hubungan dengan lakilaki lain, bahkansetiap aktifitas Penggugat, setiap Penggugat berdandan/macak rapi pun selalu sajadi curigai oleh Tergugat, walaupun Penggugat berulangulang mengatakan denganjujur tidak pernah mengkhianati tali perkawinan namun Tergugat tidak maupercaya.

antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan diantaranyakarena persoalan cemburu buta, kekhawatiran dan kecurigaan Tergugat jika Penggugatpunya hubungan dengan lakilaki lain, bahkan setiap aktifitas Penggugat, setiapPenggugat berdandan/macak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Laily bin Ulian Macak) dengan Pemohon II (Eva Yanti binti Sukardi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1998 di Kecamatan Tulang Bawang Udik Kabupaten Tulang Bawang Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp400.000,- (Empat ratus ribu rupiah).

telah dicap pos (nazegelen), dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P.4 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon belum pernah mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan Tulang Bawang Udikkabupaten Tulang Bawang Barat Propinsi Lampung;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Holidi bin Ulian Macak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Galendra Ardo bin Abdul Macak) terhadap Penggugat (Yesi Oktavia binti Umirwan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Chandra Bin Abdur Rahman Macak) terhadap Penggugat (Herviza Febriyanti Binti Hi. Hattob Sulaiman AP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 177.000,- (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat I : DARSANI Gelar STAN RIO JEMAT
Pembanding/Penggugat II : SUHERI Gelar STAN AGUNG BATIN
Pembanding/Penggugat III : HERIYANTO Gelar STAN RAJO ASAL
Pembanding/Penggugat IV : EDI SYAHRUDI Gelar STAN RAJO PENYIMBANG
Pembanding/Penggugat V : HERWANSYAH Gelar RAJO SAKOU
Pembanding/Penggugat VI : KAMALUDDIN Gelar RAJO PUKUK BUMI
Pembanding/Penggugat VII : ROBBUNI AS Gelar STAN NGABIHI
Pembanding/Penggugat VIII : HASANUDIN MACAK Gelar STAN MACAK PADAN
Terbanding

Hasanudin Macak Gelar Stan Macak Padan, berkedudukan diKelurahan Tiuh Tohou Rt 001 Rw 002 KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang, sebagai:Penggugat VIII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto, S.H., M.H. dan M.Ocky Sani, S.H., M.H., Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor HukumSURYANTO, S.H., M.H.& REKAN yang beralamat di Jalan LintasSumatera, Desa Kembang Tanjung, Kec. Abung Selatan, Kab.