Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkaraMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/Terbandingtersebut pihak Tergugat /Pembanding telah mengajukan eksepsidan jawaban atas pokok sengketasengketa yang pada pokoknya sebagaiBT IGM f sme se e m em mn ee miene maDALAM EKSEPSIe Bahwa dalil Penggugat dalam posita angka 7 yangmenyebutkan/menyatakan Tergugat dalam menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 503 Desa Ubung KecamatanJonggat yang menjadi obyek sengketa tidakberdasarkan

2018 dan 12 April 2018,Him, 3 dari11 him, 0785/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap:mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi.ics berhasil Seslangkan 1 usaha A dara melalui proses mediasi tidak dapat ghadap ke persidangan Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat.sudah mulai mengalami ke keributan dan perselisihan: = Bahwa Saksi madalam

SEMA Nomor : 03 Tahun 1974 dinyatakan bahwa putusanputusanPengadilan Negeri/Tinggi kadangkadang tidak disertai denganpertimbangan yang dikehendaki oleh Undangundang Pasal 23 ayat1 UU No. 14 Tahun 1970, tidak atau kurang adanya pertimbangan/alasanalasan ataupun alasanalasan yang kurang jelas, sukardimengerti ataupun bertentangan satu. sama lain, dapatmenimbulkan sebagai suatu kelalaian dalam acara (Vormverzuim),oleh karena itu dapat menimbulkan batalnya putusan PN/PT oleh MAdalam putusan kasasi;b.

Nomor 51 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sertaperaturan perundangundangan lainnya yang terkait dengan sengketa ini ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / ParaPERG QUG ET seesexenenennnnnsnencenmeennnnomnnnsen sn Mtian ERE RHnR ERS Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara DenpasarNomor : 13/G/2016/PTUN.DPS. tanggal 6 Desember 2016 yangdimohonkan banding dengan perbaikan amar putusan sebagaiBUSTLE 5 maDalam

Mdn tanggal 25 Maret 2014 yang amar selengkapnya berbunyicy) 06 oN = MaDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat I, Il dan Ill; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat = untukSeDAaGIAN 5 ooo nnn nn nnn n=2. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji atauwanprestasi karena tidak membayar utangnyasebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) kepada Penggugat ; 3.

XXXX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan > XXXXXStatus > KawinPendidikan : MADalam dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada XXXXX, advokat dan PenasehatHukum, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMelawanNama : TergugatTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir > 19 Juli 1947Tempat Tinggal : RT. XXXX RW.

konfirmasi (reteroactive check) seSurat Kepala KPU Bea dan Cukai Tipe A tanjung Priok Nomor: S1491/KPU.01/2tanggal 17 April 2013 kepada HENAN EntryExit Inspection and Quarantine BureatThe People's Republic of China dan jawaban atau tanggapannya belum diterima;e bahwa berdasarkan uraian di atas, dikarenakan terdapat keraguan atas validitas OrCriteria pada form E yang dilampirkan serta belum terdapat jawaban atas konfirmmaka atas importasi yang dilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarif Bea Madalam

sebagaiberikutDalam SEMA Nomor : 03 Tahun 1974, dinyatakan bahwaputusan putusan Pengadilan Negeri/Tinggi kadang kadangtidak disertai dengan pertimbangan yang dikehendaki olehUndang Undang Pasal 23 ayat 1 UndangUndang No.14 Tahun1970, tidak atau. kurang adanya pertimbangan/alasanalasan, ataupun alasanalasan yang kurang jelas, sukardimengerti ataupun bertentangan satu sama lain, dapatmenimbulkan sebagai suatu kelalaian dalam = acara(vormverzuim), oleh karena itu dapat menimbulkanbatalnya putusan PN/PT oleh MAdalam

sebagai berikut :e Dalam SEMA Nomor : 03 Tahun 1974, dinyatakan bahwa putusanputusan Pengadilan Negeri/Tinggi kadangkadang tidak disertaidengan pertimbangan yang dikehendaki oleh UndangUndang Pasal23 ayat 1 UU Nomor : 14 Tahun 1970, tidak atau kurang adanyapertimbangan/alasanalasan, ataupun alasanalasan yang kurangjelas, sukar dimengerti ataupun bertentangan satu sama lain, dapatmenimbulkan sebagai suatu kelalaian dalam acara (vormverzuim),oleh karena itu dapat menimbulkan batalnya putusan PN/PT oleh MAdalam

diKabupaten Toraja dan tinggal sampai satu minggu dengan alasanpergi mengunjungi orang tua termohon, akan tetapi pemohontidak pernah ikut ke Toraja karena pemohon bekerja di Soroako;Bahwa dengan kebiasaan termohon pulang ke rumah orang tuatemohon di Toraja sehingga pemohon curiga dan mengikutitermohon ke Toraja bersama adik pemohon, pada tahun 2008tanpa sepengetahuan termohon, saat itu pemohon dan adikpemeohon melihat langsung termohon berada di dalam gerejabersama dank termohon dan ikut menyanyi pada madalam

SEMA No.03 Tahun 1974 yang menyatakan :Bahwa putusanputusan Pengadilan Negeri/Tinggi kadangkadangtidak disertai dengan pertimbangan yang dikehendaki oleh undangundang, tidak atau kurang adanya pertimbangan/alasanalasan yangkurang jelas, sukar dimengerti ataupun bertentangan satu sama lain,dapat menimbulkan suatu kelalaian dalam acara (vormverzuim), olehkarena itu dapat menimbulkan batalnya putusan PN/PT oleh MAdalam putusan kasasi.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktanggal 12 Juni 2021 di Barak Remaja Denzipur 1/MAdalam hubungan dinas sebagai atasan dan bawahannamun tidak ada hubungan keluarga;2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktanggal 12 Juni 2021 di Barak Remaja Denzipur 1/MAdalam hubungan dinas sebagai atasan dan bawahannamun tidak ada hubungan keluarga2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021sekira pukul 13.00 WIT saat Saksi berada di depanbarak datang Mobil Toyota Avanza warna hitam danTerdakwa turun dari dalam mobil tersebut danmenurunkan barang bawaan Terdakwa kemudian Saksimenghampiri Terdakwa dan berkata kamu angkatbarangbarangmu kedalam dekat dengan tempattidurmu,?

Pengenaan Bea Keluar terhadap Barang EkspxPasal 13 ayat (1) : Eksportir dapat mengajukan permohonan perubahan atas kesalahiPemberitahuan Pabean Ekspor yang telah diserahkan sepanjang ketersebut terjadi karena kekhilafan yang nyata;ayat (2) : Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditolak, apabila:a. kesalahan tersebut merupakan temuan Pejabat Beadan Cukai; ataub. telah mendapat penetapan Pejabat Beadan Cukai.Penjelasan : kekhilafan yang nyata adalah kesalahan atau kekeliruan yang bersifat madalam

diatur dengan atau berdPeraturan MenteriPasal 13 ayat (1) : Eksportir dapat mengajukan permohonan perubahan atas kesalah:Pemberitahuan Pabean Ekspor yang telah diserahkan sepanjang ketersebut terjadi karena kekhilafan yang nyata;ayat (2) : Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditolak, apabila:a. kesalahan tersebut merupakan temuan Pejabat Beadan Cukai; ataub. telah mendapat penetapan Pejabat Beadan Cukai.Penjelasan : kekhilafan yang nyata adalah kesalahan atau kekeliruan yang bersifat madalam

., M.H. madalam sidang terbukata, yang diucapkanHakim Ketua denganantu oleh Silamuddin, S.Hi.,eponto, serta dihadiri oleh Budididampingi para Hakim tersebut, Panitera Pesgganti pada Pengadilan NegeriHaki 2 Hakim Ketua,Anton Sa i H. Chahyan Uun Pryatna, S.H.Jumiati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Silamuddin, S.Hi.Halaman 18 dari 18 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2016/PN Jnp

selagibelum dijatuhkan keputusan atasnya atauselagi putusan yang mengalahkannya belum dapat dijalankan,mencari akal akan menggelapkan atau membawa barangnyabaik yang tidak tetap maupun yang tetap dengan maskud akanmenjatuhkan barang itu dari penagih utang, maka atas suratpermintaan orang yang berkepentingan ketua pengadilan negeridapat memberi perintah supaya disita barang itu untukmenghadap persidangan pengadilan negeri yang pertamasesudah itu untuk memajukan dan menguatkan gugatannya.Pedoman Teknis MADalam

Zein, MAdalam bukunya yang berjudul Problematika Hukum Keluarga Islam Kontemporeryang menukil pendapat Syekh alAzhar yang bernama Syekh Dr.

Zein, MAdalam bukunya yang berjudul Problematika Hukum Keluarga Islam Kontemporeryang menukil pendapat Syekh alAzhar yang bernama Syekh Dr.

Zein, MAdalam bukunya yang berjudul Problematika Hukum Keluarga Islam Kontemporeryang menukil pendapat Syekh alAzhar yang bernama Syekh Dr.

NANANG YULIANTO bin JAIMAN, dimana Para Terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasa, karenanya Para Terdakwasubyek hukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan, madalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini Para Terdakwa mengakuadalahupUNbernama Terdakwa . ANIS SUGIANTO bin SUPARTO, Terdakwa II. SOETRISNO binDJAKIN, Terdakwa Ill.

NANANG YULIANTO bin Jdimana Para Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, serdewasa, karenanya Para Terdakwa adalah subyek hukum pendukung hkewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan, madalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini para terdakwa mengakubernama Terdakwa I. ANIS SUGIANTO bin SUPARTO, Terdakwa Il. SOETRISDJAKIN, Terdakwa III.

Zein, MAdalam bukunya yang berjudul Problematika Hukum Keluarga Islam Kontemporeryang menukil pendapat Syekh alAzhar yang bernama Syekh Dr.