MADATIA orangtua ibu kandung Tergugat ,kemudian Tergugat III menanam pakan ternak kambing, dan 1 (satu) pohonkelapa, dan pada kenyataannya sampai saat ini tanah Penggugat tersebuttetap masih dikuasai dan digarap oleh Tergugat III;Bahwa Tergugat IV, digugat oleh karena tanpa jin dengan Penggugat,melainkan atas panggilan orang tua Tergugat MADATIA sekitar tahun2002 menanam ubi jalar dan ubi kayu, dan atau sekarang nyatanyamenguasai dan berkebun pada tanah yang sebelumnya dikuasai/didudukiorangtua ibu

CV.Putra Tunggal kemudian pada angka 18 mendalilkan bahwa awalnyasepupu Penggugat Hamma Sumang pindah ke pulau di wilayah KalimantanSelatan, nyatanya tanpa ijin dengan Penggugat yaitu sekitar tahun 2001orang tua Tergugat (Madatia) menggarap tanah Penggugat sekitar kurangHalaman 8 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Mjnlebih 36 x 12 m yaitu tanah berbatasan dengan tepian pantai yangsebelumnya pernah digarap sepupu Penggugat Hamma Sumang, dari faktaini Sangat jelas tidak sinkron dari

dalil gugatan Penggugat karena tidakdiketahul siapa yang menguasai obyek sengketa pada saat Penggugatkeberatan pada tahun 1999 sementara Penggugat juga mendalilkan danmengakui orang tua Tergugat masuk menggarap obyek sengketa padatahun 2001, jika dianalisa dari fakta ini maka nampak jelas gugatan sangatkabur karena tidak diketahui siapa pemilik obyek sengketa pada tahun 1999karena menurutnya orang tua Tergugat (Madatia) baru masuk menggarappada tahun 2001;5.

Madatia ibu dari Tergugat I, 2. Hendongibu dari Tergugat IV, 3. Yahya nenek dari Tergugat II, 4. Nuhuria ibu dariTergugat Ill, 5. Nasir bapak dari Tergugat V, 6. St Beda tidak punyaketurunan, bahwa obyek sengketa tersebut telah diwariskan kepadaanaknya yang sekarang telah dikuasai cucunya yaitu Tergugat , Il, Ill, IVdan V;4.

, Nuhuria,Puhindong, Yahya, Nasir, dan Siti Beda;Bahwa setahu Saksi Siti Beda pernah menikah tetapi tidak mempunyaianak, sedangkan saudara kandung Siti Beda yang Saksi ketahuimempunyai anak adalah Madatia punya anak yang bernama Mahmud,Nuhuria punya anak yang bernama Masudin, Nasir punya anak yangbernama Dasriah, Puhindong punya anak yang bernama Siti Ada, danYahya punya anak yang bernama Ruwaeda, dan semua saudara SitiBeda tinggal di Totolisi;Bahwa Saksi pernah mendengar ada kejadian penebangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pendi bin Saso) dengan Pemohon II (Madatia binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 7 SEptember 2014 di Kampung Batu Putih, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hariman bin Muip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon (Madatia binti Remadip)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluhribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pirdaus bin Hasanuli) terhadap Penggugat (Elsa alias Elsa Madatia binti Lukman);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan