KUAT Bin MADIRJA(Terdakwa)

Menyatakan terdakwa KUAT Bin MADIRJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" sebagaimana dalam dakwaan JPU yaitu pasal 363 ayat(1) ke5 KUBP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUAT Bin MADIRJA denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

pada tuntutannya dan Terdakwa mengajukandupliknya yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan NegeriPurwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan tertanggal 21 Juli 2014, Nomor: PDM57/PKRTO/Epp.2/07/2014 yang pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 3 dari 34 halaman Putusan Perk No.113/Pid.B/2014/PN PwtBahwa terdakwa KUAT Bin MADIRJA

Erni Parmawati dan saksi Katamsoketerangan penyidikan dibawah sumpah, dengan persetujuan terdakwayang selengkapnya terlampir dalam BAP Penyidik perkara ini dan atasketerangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan untukdibacakan:Halaman 19 dari 34 halaman Putusan Perk No.113/Pid.B/2014/PN Pwt20Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang di bacakanJaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa; KUATBin MADIRJA

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa adalahsubyek hukum yaitu manusia atau orang selaku pendukung hak dankewajiban yang melakukan suatu perbuatan yang telah dirumuskanundangundang sebagai suatu kejahatan atau tindak pidana danterhadapnya mampu untuk dipertanggungjawabkan segala perbuatannya.Bahwa didalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahTerdakwa KUAT Bin MADIRJA dengan identitas sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan yang berdasarkan keterangan saksisaksi

danketerangan terdakwa selama persidangan diketahui bahwa terdakwaKUAT Bin MADIRJA adalah seseorang yang telah dewasa menuruthukum sehingga mampu untuk mendukung setiap hak dan kewajibannyaoleh karena itu dipandang mampu mempertanggungjawabkan atasHalaman 25 dari 34 halaman Putusan Perk No.113/Pid.B/2014/PN Pwt26segala perbuatannya.

KHABIB BAENI bin MADIRJA, terdakwa II. JUNI SANTOSO bin NGATURIYO, terdakwa III. ANIF RIANTO bin MUJI, terdakwa IV. IMRON SAFINGI bin SUTARSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303. 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

KHABIB BAENI bin MADIRJA, Dkk

KHABIN BAENI bin MADIRJA,terdakwa II. JUNI SANTOSO bin NGATURIYO, terdakwaTil. ANIF RIANTO bin MUJI, terdakwa IV. IMRONSAFINGI bin SUTARSIN telah terbukti bersalahmelakukan tidak pidana perjudian, sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MI.KHABIN BAENI bin MADIRJA, terdakwa II. JUNI SANTOSObin NGATURIYO, terdakwa III. ANIF RIANTO bin MUJI,terdakwa IV.

KHABINBAENI bin MADIRJA, terdakwa II. JUNI SANTOSO binNGATURIYO, terdakwa III. ANIF RIANTO bin MUJI,terdakwa IV.

KHABIN BAENI bin MADIRJA,terdakwa II. JUNI SANTOSO bin NGATURIYO, terdakwa III.ANIF RIANTO bin MUJI, terdakwa IV. IMRON SAFINGI binSUTARSIN diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP. ATAUKEDUABahwa terdakwa I. KHABIN BAENI bin MADIRJA,terdakwa II. JUNI SANTOSO bin NGATURIYO, terdakwa III.ANIF RIANTO bin MUJI, terdakwa IV.

KHABIN BAENI bin MADIRJA, terdakwa II.JUNI SANTOSO bin NGATURIYO, terdakwa III. ANIFRIANTO bin MUJI, terdakwa IV.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KASIYANTO Als ANTO Bin MADIRJA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan dengan anak yang mempunyai hubungan keluarga denganya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASIYANTO Als ANTO Bin MADIRJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda

Terdakwa:
KASIYANTO Als ANTO Bin MADIRJA

Menyatakan Terdakwa Agus Yulianto Bin Madirja, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah dan menghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;

2.

Terdakwa:
Agus Yulianto Bin Madirja

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Agus Yulianto Bin Madirja tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Agus Yulianto Bin Madirja, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangandan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah danmenghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 59.000, (limapuluh Sembilan Ribu Rupiah),disetor ke Kas Negara cq.

SUPARMIN Bin MADIRJA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair ;

SUPARMIN Bin MADIRJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan ;

Terdakwa:
1.BASRI BIN LA BAATI
2.SUPARMIN BIN MADIRJA

SUPARMIN Bin MADIRJA serta TUWINENGASRIBinti ATMUAJI dan LD. ABD.

SUPARMINBin MADIRJA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa I. BASRI Bin LA BAATI dan Terdakwa II. SUPARMINBin MADIRJA dari dakwaan Pertama Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. BASRI Bin LA BAATI dan Terdakwa II. SUPARMINBin MADIRJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan ; 4.

PENETAPANNomor 0400/Pdt.P/2015/PA KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim menjatuhkan penetapanatas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sugianto bin Madirja, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, pendidikan SD, tempat tinggal di DesaJabal Nur, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sumiati binti Supardi, umur 33 tahun

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Sugianto bin Madirja) danPemohon II (Sumiati binti Supardi) yang dilaksanakan di Desa Jabal Nur,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kabupaten Musi Rawas padatanggal08 Januari 1990 di Desa Kalibening, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten MusiRawas wali nikah nasab Ayah kandung Pemohon II (Jaswan bin madirja),dengan mas kawin berupa uang Rp. 100,000, tunai, dan di saksikan duaorang saksi masingmasing:Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 123Padt.P/2019/PA LLG.1.

Nomor 123Padt.P/2019/PA LLG.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kakakipar Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Januari 1990;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Kalibening,Kecamatan Tugumulyo;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJaswan bin Madirja

Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Kalibening,Kecamatan Tugumulyo; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJaswan bin Madirja; Bahwa, yang menjadi saksi pada permikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Cari Simun dan Sardah dengan mahar uangRp.100.000.00 (seratus ribu rupiah); Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II pada saat menikah adalahjejaka

nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2001 antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarmasalah ekonomi kurang, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah 11 tahun tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan; SAKSI II : Nama GUSMAN bin MADIRJA

Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2001 sampai sekarang sudah selama 11 tahunserta Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu WARSITO bin KUSNADIdan GUSMAN bin MADIRJA

one nnn nn nnn nnn rn nnn cnn nn nn nnn ne nnn nnnnnneBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat selama 11 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi;"Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan April 2011sampai sekarang selama 2 tahun tidak pernah kembali;SAKSI Il: Nama SADUN bin MADIRJA

hingga diajukannya gugatan Penggugat selama 2 tahuntidak pernah pulang, tidak memberikan nafkah dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti; 2222222 2 2 nnn e nnn nnn nen ne nnn n neces nn nnneMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaituRATIBUN binSANMAKRUF, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRt. 03, Rw. 02 Desa Klapagading, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas;dan SADUN bin MADIRJA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PITUN bin PURWOSUWITO) terhadap Penggugat (SUPARYATI binti MADIRJA); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0082/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SUPARYATI binti MADIRJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di RT.04 RW. 01, Desa Pandansari,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanPITUN bin PURWOSUWITO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PITUN bin PURWOSUWITO)terhadap Penggugat (SUPARYATI binti MADIRJA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas;5.

Menetapkan bahwa pemohon adalah anak pasangan suami isteri Sanmuhidi Bin Madirja dan Adminah Binti Mahrodin.3. Menetapkan bahwa tahun kelahiran pemohon adalah Tahun 1986 ;4. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah tahun kelahiran pemohon dalam paspor.5. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan bahwa pemohon adalah anak pasangan suami isteri Sanmuhidi Bin Madirja danAdminah Binti Mahrodin.3. Menetapkan bahwa kelahiran pemohon adalah Tanggal 27 Agustus 1986 ;4. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah tahun kelahiran pemohon dalampaspor.5.

Menetapkan bahwa pemohon adalah anak pasangan suami isteri Sanmuhidi Bin Madirja danAdminah Binti Mahrodin.3. Menetapkan bahwa tahun kelahiran pemohon adalah Tahun 1986 ;4. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah tahun kelahiran pemohon dalampaspor.5. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian ditetapkan pada Hari : SENIN, Tanggal 30 April 2012 oleh SANTOSA, S.H.,M.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pada hari Senin tanggal 5 Mei 1947 telah meninggal dunia di Cilacap orang yang bernama Madirja berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 474.3/87/004/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Karanganyar, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap tertanggal 22 Juni 2021 dan berdasarkan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian tertanggal

6 Februari 2023;