PADELI bin MADISA

PUTUSAN Nomor : 2181 / PID.B / 2014 /PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PADELI bin MADISA ; ; Tangerang ; : 28 tahun / 12 Februari 1986 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Kp.

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 6September 2014 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PADELI Bin MADISA

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 84 Ayat (2) KUHAP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PADELI Bin MADISA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk Blackberry dengan IMEI 352773.05.784283.9 warna biru ; 1 (satu) buah Box HP Blackberry dengan IMEI 352773.05.784283.9

dan lancar, sehingga hal tersebut menunjukkan Terdakwa PADELIBin MADISA saat melakukan perbuatan maupun saat memberikan keterangan dimukapersidangan berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga Terdakwa dipandang mampubertanggung jawab atas seluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannya, sehinggamenurut Majelis unsur pertama ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa PADELI bin MADISA tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PADLEI bin MADISA oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan Terdakwa KRISNA Bin MADISA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KRISNA bin MADISA

Menyatakan Terdakwa KRISNA bin MADISA bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama :1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah drei hitam gagang warna merahdirampas untuk dimusnahkan ;4.

keringanan hukuman dengan alasan bahwa ia khilaf danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan tertanggal 28 Mei 2013, No.Reg.Perkara.Pdm55/0.3.16/EP.1/05/2013, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa KRISNA Bin MADISA

hukum Pengadilan Negeri Pati,telah melakukan percobaan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang di ambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian Jabatan palsu;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa KRISNA Bin MADISA

Dengan kata lain bahwadengan diuraikannya unsurunsur delik lainnya maka dengan sendirinya dapatlahdiketahui siapa sebenarnya subyek ataupun pelaku dalam peristiwa pidana tersebut,dengan demikian secara otomatis/langsung unsur barang siapa tersebut telah terbuktiataupun terpenuhi dengan sendirinya;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan itu bahwa dalam pemeriksaanperkara pidana ini oleh Penuntut Umum telah diajukan di persidangan seorangbernama KRISNA Bin MADISA yang identitas selengkapnya tercantum

Menyatakan Terdakwa KRISNA Bin MADISA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian DenganKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARWAN BIN MADISA

mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar' keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir)dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi NomorRegister Perkara : PDM 104/K.BUMI/03/2011 tertanggal 18Mei 2011 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikute Menyatakan Terdakwa MARWAN BIN MADISA

persidangan pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yangdiajukan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya sedangkan Terdakwa tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM104/K.BUMI/03/2011 yang dibacakantanggal 05 April 2011 yaitu sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa terdakwa MARWAN BIN MADISA

Riduanpergi kekebun' singkong, sesmpainya dikebun singkongsaksi melihat terdakwa sedang memanggul singkongkemudian kami menangkapnya;e Bahwa singkong yang berhasil diambil oleh terdakwakurang lebih sebanyak 500 kilogram;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa terdakwa mengambil singkong milik Reza seorangdiri;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakn benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa MARWANBIN MADISA

Unsur Barang siapa;Menimbang bahwa, Menimbang, bahwa yang dimaksuddengan unsur Barang siapa menurut hemat Majelis Hakimadalah siapa saja yang dapat mempertanggungjawabkan tasperbuatan/tindakan yang telah dilakukannya; Menimbang, bahwa apakah orang sebagai subyekhukum tersebut adalah Terdakwa haruslah dibuktikanterlebih dahulu mengenai adanya perbuatan dan akibatdari tindak pidana yang terjadi ; Menimbang, bahwa = dipersidangan telah dihadapkanseorang Terdakwa yang bernama MARWANBIN MADISA; Menimbang

berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangan di atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwapidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimana dalamamar putusan di bawah ini adalah sudah patut dan adil,setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat, Pasal 362 KUHP jo Pasal 197 ayat 1 KUHAPserta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan; ;M EF N G A OD TI a Menyatakan Terdakwa MARWAN BIN MADISA

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAI Bin MADISA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Ahmad Rifai Bin Madisa

PUTUSANNomor 999/Pid.B/2016/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Ahmad Rifai Bin Madisa;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/24 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Cipacung Il Rt. 001 Rw. 007 Desa SaruniKecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang.Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Ahmad Rifai Bin Madisa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 19Oktober 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober2016 sampai dengan tanggal 22 November 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 November2016 sampai dengan tanggal 6 Januari 2017Hakim Pengadilan Negeri

Menyatakan terdakwa AHMAD RIFAI bin MADISA telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "pencurian dalamkeadaan memberatkan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang didakwakan terhadap terdakwa dalamDakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun 3 (Tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 999/Pid.B/2016/PN SrgSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangbertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa AHMAD RIFAI bin MADISA

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAI Bin MADISA tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Pemohon:
RASYIDI BIN MADISA

Pemohon:
Rasyidi bin Madisa

AHMAD MADISA

Bahwa ayah Penggugat nama Madisa pada masa hidupnya mempunyai 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama: Sitti, telah meninggal dunia tanpa keturunan; Mardia (Indo Tawi); Indo Mudding, telah meninggal dunia tanpa keturunan; Hawang telah meninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) orang anakselaku ahli warisnya yaitu Cacca dan Husni; Mandere; Sudda telah meninggal dunia dan meninggalkan anak yaitu Ammang,Masita dan Refiana; H. Achmad Madisa (Penggugat);2.

Bahwa selain meninggalkan anak/ahli waris, almarhum Madisa jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang kebun yang sekarang jaditanah perumahan seluas 265 m7, terletak di Dusun Kolai, Desa Kolai,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, Sertifikat Hak Milik Nomor 238Tahun 1984, dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah peninggalan Madisa yang dikuasai Indo Tawi;Sebelah Timur tanah peninggalan Madisa yang dikuasai Sudarman;Sebelah Selatan Jalan Desa kemudian tanah peninggalan Madisa;Halaman 1 dari 13 hal.Put

Nomor 1635 K/Pdt/2017Sebelah Barat Jalan Desa kemudian tanah peninggalan Madisa yangdibeli Badawi:Selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa tanah perumahan yang dahulu kebun tersebut pada mulanyamerupakan satu kesatuan dan/atau bahagian yang tak terpisahkan dengantanahtanah disebelah utara, timur, selatan dan barat yang dikerjakansebagai kebun oleh ayah Penggugat (Madisa) yang setelahnya Madisajatuh kepada anakanaknya sebagai warisan;Bahwa seiring waktu berjalan, Kebun Madisa tersebut kKemudian ditempatimembangun

gugatan tersebut Pengadilan Negeri Enrekang telahmemberikan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Enr tanggal 31 Mei 2016 denganamar sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari Madisa;Menyatakan tanah sengketa adalah harta peninggalan dari Madisa yangbelum dibagi waris;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah sengketa tanpahak merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa yang mendapatkan hak

daripadanya untukkeluar dan mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkannya kepadaPenggugat tanpa syarat untuk dikuasai bersama dengan ahli waris Madisa;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp1.431.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);.

Menyatakan Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari Madisa;3. Menyatakan tanah sengketa adalah harta peninggalan dari Madisa yang belum dibagi waris;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah sengketa tanpa hak merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat atau siapa yang mendapatkan hak daripadanya untuk keluar dan mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat tanpa syarat untuk dikuasai bersama dengan ahli waris Madisa;6.

AHMAD MADISA (PENGGUGAT)LAWANBAHTIAR Alias PAPA EDI (TERGUGAT)

Achmad Madisa (Penggugat);Bahwa selain meninggalkan anak/ahli waris, almarhum Madisa jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang kebun yang sekarang jaditanah perumahan seluas 265 M2, terletak di Dusun Kolai, Desa Kolai, Kec.Malua, Kab.

Enrekang, Sertifikat Hak Milik No. 238 Tahun 1984, denganbatasbatas:Sebelah Utara tanah peninggalan Madisa yang dikuasai Indo Tawi;Sebelah Timur tanah peninggalan Madisa yang dikuasai Sudarman;Sebelah Selatan Jalan Desa kemudian tanah peninggalan Madisa;Sebelah Barat Jalan Desa kemudian tanah peninggalan Madisa yang dibeliBadawi;Selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa tanah perumahan yang dahulu kebun tersebut pada mulanyamerupakan satu kesatuan dan/atau bahagian yang tak terpisahkan dengantanahtanah

disebelah utara, timur, selatan dan barat yang dikerjakansebagai kebun oleh ayah penggugat (Madisa) yang setelahnya Madisa jatuhkepada anakanaknya sebagai warisan;Bahwa seiring waktu berjalan, kebun Madisa tersebut kKemudian ditempatimembangun rumah tempat tinggal oleh anak dan sanak familinya.

(dua ratus enampuluh lima meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 238 Tahun1984 yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan Madisa yangdikuasai Indo Tawi;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah peninggalan Madisa yangdikuasai Sudarman;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 5/Pat.G/2016/PN Enre Sebelah Selatan berbatas dengan jalan desa kemudian tanahpeninggalan Madisa;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan desa kemudian tanah peninggalanMadisa yang dibeli

Menyatakan Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari Madisa;3. Menyatakan tanah sengketa adalah harta peninggalan dari Madisa yangbelum dibagi waris;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah sengketa tanpahak merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat atau siapa yang mendapatkan hak daripadanya untukkeluar dan mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkannya kepadaPenggugat tanpa syarat untuk dikuasai bersama dengan ahli waris Madisa;6.

Pembanding/Tergugat : BAHTIAR Alias PAPA EDI
Terbanding/Penggugat : H.AHMAD MADISA

Menyatakan Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari Madisa;3. Menyatakan tanah sengketa adalah harta peninggalan dari Madisa yang belum dibagi waris;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah sengketatanpa hak merupakan perbuatan melawan hukum; 5. Menghukum Tergugat atau siapa yang mendapatkan hak daripadanyauntuk keluar dan mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkannyakepada Penggugat tanpa syarat untuk dikuasai bersama dengan ahli waris Madisa;6.

Kemudian saksi Tergugat yang bernamaHERMAWATI disamping melihat langsung dan menyaksikan waktuBAHTIAR (Tergugat) membayar harga tanah kepada H.AAHMAD MADISA(Penggugat) sebesar Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi juga mengetahui tentang sertipikat tanah sengketa diambil olehPenggugat dikantor Polisi sebab Penggugat melapor ke Polisi danHal 5 dari 15 hal.Put Nomor.247/PDT/2016/PT.MKSsertipikat diambilkan oleh Polisi dimasukan dalam berkas akan tetapidiambil oleh HLAAHMAD MADISA

di kantor Polisi saksi juga mengetahuibahwa setelah sertipikat diambil oleh H.AHMAD MADISA disitulahkesempatannya Penggugat untuk merubah nama dalam sertipikatdengan merubah menjadi namanya penggugat, oleh karena itu terbuktibahwa tanah sengketa telah dijual oleh Penggugat kepada Tergugatdengan sah.

AHMAD MADISA(Penggugat) dengan BAHTIAR (Tergugat) membayar harga tanah kepada H.AHMAD MADISA (Penggugat) sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dan saksi juga mengetahui tentang sertipikat tanah sengketa diambiloleh Penggugat di Kantor Polisi sebab Penggugat melapor ke polisi dansertipikat diambil oleh polisi dimasukkan dalam berkas akan tetapi diambiloleh H.

AHMAD MADISA (Penggugat)selaku penjual dengan BAHTIAR (Penggugat) selaku pembeli. DenganHal 10 dari 15 hal.Put Nomor.247/PDT/2016/PT.MKSdemikian Putusan Pengadilan Negeri Enrekang haruslah dibatalkan olehKetua /Majelis Hakim Pengadilan Tinggi MakaSsat. .............

1. Menyatakan terdakwa ASMIN Bin (Alm) MADISA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair dan Subsidair Penuntut Umum ;

4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMIN Bin (Alm) MADISA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

1. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

7. Memerintahkan barang bukti berupa :

• Uang tunai sebesar Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah), pecahan

Terdakwa:
ASMIN BIN MADISA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SURYADI Alias YADI Bin MADISA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam

Penuntut Umum:
Joko sutanto SH
Terdakwa:
SURYADI Alias YADI Bin MADISA . Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CAHYADI PUTRA MADISA ALS. ODI AK. SURATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengedarkan sediaan Farmasi tanpa ijin Edar;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAHYADI PUTRA MADISA ALS. ODI AK.

Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
CAHYADI PUTRA MADISA ALS. ODI AK. SURATMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAHYADI PUTRA MADISA ALS.ODI AK. SURATMAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama masa penangkapan dan penahanan terdakwa denganperintah tetap ditahan;3. Menghukum Terdakwa CAHYADI PUTRA MADISA ALS. ODI AK. SURATMANdengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan ;4.

Menetapkan agar Terdakwa CAHYADI PUTRA MADISA ALS.

Kota Mataram;Bahwa tidak ada di temukan obat atau Narkotika Jjenis lain lagi yangditemukan pada saat penangkapan dan penggeledahan terdakwaCAHYADI PUTRA MADISA Als ODI dan Sdri.

CAHYADI PUTRA MADISA Als ODI danSdri MUHAMMAD IRVAN Als IPONG;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Menyatakan Terdakwa CAHYADI PUTRA MADISA ALS. ODI AK.SURATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Mengedarkan sediaan Farmasi tanpa ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAHYADI PUTRA MADISA ALS.ODI AK. SURATMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh jutarupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HASAN Bin MADISA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain dan Terdakwa II SUMIATI Binti ARNAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.HASAN BIN MADISA
2.SUMIATI BINTI ARNAM

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASAN BIN MADISA dan Terdakwa IISUMIATI BINTIARNAM dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (LIMA)bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahananserta dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ;3.

Saksi : HASNI Binti LA INTAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan dengan permasalahanpengancaman yang dilakukan oleh terdakwa Hasan Bin Madisa, danpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa II Sumiati Binti Arnam, terhadapdiri Saks!

emosi dan langsung mengancam korbanHasni dengan menggunakan sebilah parang dengan memukul ember tempatpenampungan jambu mete milik korban Hasni ; Bahwa pada saat terdakwa Hasan Bin Madisa melakukan pengancaman terhadapkorban Hasni, dimana terdakwa Hasan Bin Madisa juga mengeluarkan katakatajika kamu tidak berhenti memungut jambu saya akan potong kamu, sambilmengayunkan perang terdakwa dan mengenai ember ; Bahwa awal dari kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa SumiatiBinti Arnam terhadap

terhadap korbanHasni, dikarenakan terdakwa melarang korban Hasni memungut buah jambu mete,akan tetapi tidak diperdulikan oleh korban Hasni, sehingga terdakwa Hasan BinMadisa emosi dan langsung mengancam korban Hasni dengan menggunakansebilah parang dengan memukul ember tempat penampungan jambu mete milikkorban Hasni, bahwa pada saat terdakwa Hasan Bin Madisa melakukanpengancaman terhadap korban Hasni, dimana terdakwa Hasan Bin Madisa jugamengeluarkan katakata jika kamu tidak berhenti memungut jambu

terhadap korban Hasni, bahwa awal dari kejadian pengancamanyang dilakukan oleh terdakwa Hasan Bin Madisa terhadap korban Hasni, dikarenakanterdakwa melarang korban Hasni memungut buah jambu mete, akan tetapi tidakdiperdulikan oleh korban Hasni, sehingga terdakwa Hasan Bin Madisa emosi danlangsung mengancam korban Hasni dengan menggunakan sebilah parang denganmemukul ember tempat penampungan jambu mete milik korban Hasni, bahwa padasaat terdakwa Hasan Bin Madisa melakukan pengancaman terhadap korban

SUTAMIN BIN MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.003/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yoseph Haerudin, S.H., Endang Sujana SH, Advokat dan penasehat Hukum dari Kantor : Law Firm HAERUDIN, RUKY & Partners, berkedudukan di Jalan Raya Serang Pandeglang KM. 3 No. 3 Tembong Indah Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 101/HR&PII/2016 tanggal 26 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding

MARIYAM Binti MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.002/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula sebagai Tergugat II;3. PANDIAH Binti MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.002/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Terbanding III semula sebagai Tergugat III;4.

JUANDA Bin MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.006/RW.002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula sebagai Tergugat IV;5. BUSRO Bin MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.006/RW.002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula sebagai Tergugat V;6.

ELAH Binti MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.006/RW.002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula sebagai Tergugat VI;

Bahwa, di Kampung Nambo Desa Kaserangan Kecamatan CiruasKabupaten, hidup seorang laki laki yang bernama Madisa bin Gani aliasDulgani (almarhum) dan semasa hidupnya Madisa bin Gani alias Dulganitelah menikah dengan seorang perempuan bernama Tanis Binti Tahirpada tahun 1947 dan semasa perkawinannya Madisa bin Gani aliasDulgani dan Tanis Binti Tahir selaku pasangan suami istri yang sahserta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak laki laki yang bernama :Sutamin Bin Madisa (ic.

PENGGUGAT))Walir Bin Madisa;Kamisa Bin Madisa.. Bahwa, Tanis Binti Taher (ic.lbu Kandung PENGGUGAT) telahmeninggal dunia lebih dulu pada tahun 1952 sedangkan suaminya yangbernama Madisa Bin Gani alias Duigani (ic. Bapak dari PENGGUGAT)meninggal dunia pada tahun 2006..

Bahwa, dari ke 3 (tiga) anak laki laki dari pasangan suami istri tersebut,ternyata ke 2 (dua) anak laki laki yang bernama Walir Bin Madisa telahmeninggal dunia pada tahun 1950 saat berumur 1 (satu) tahunsedangkan Kamisa Bin Madisa meninggal dunia pada tahun 1952 saatberumur 1 (satu) bulan. Sehingga keturunan almarhum yang masih hidupadalah Sutamin Bin Madisa (PENGGUGAT)..

Bahwa, sejak sepeninggalnya Madisa Bin Gani alias Dulgani pada tahun2006, PENGGUGAT mulai menginventarisir tanahtanah peninggalanalmarhum Madisa Bin Gani alias Dulgani. Namun menemukan adabeberapa harta peninggalan almarhum yang dikuasai oleh PARATERGUGAT selaku Pihak Ketiga yang mengaku ngaku sebagai keturunanalmarhum Madisa Bin Gani a/ias Dulgani dengan rincian sebagai berikut:a.

Bahwa, sebagian tanah peninggalan Madisa Bin Gani alias Dulgani(Almarhum) diatas yang dikuasai PARA TERGUGAT untuk selanjutnya disebutsebagai "tanah terperkara".9.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ghozali bin Salimi) dengan Pemohon II (Sahodah binti Madisa ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara pengesahan nikah( itsbat nikah ) yang diajukan oleh:Ghozali bin Salimi, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani , bertempat tinggal di Kampung Kebarosan, RT.003 RW. 004,Desa Teluk Terate, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang.selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sahodah binti Madisa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (Ghozali bin Salimi) Nomor 3604050506630007 dan Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pemohon II (Sahodah binti Madisa)Nomor 3604054210720001 yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang pada tanggal 18 Mei 2012 (BuktiP1);2.

ayah kandung Pemohon Ilbernama Madisa, yang mengakadnikahkan pada saat itu adalahHal 7 dari 15 Pen.

No. 0291/Pdt.P/2013/PA.SrgMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Ghozali binSalimi) dengan Pemohon II (Sahodah binti Madisa ), patut untuk dinyatakansah menurut hukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ghozali bin Salimi)dengan Pemohon II (Sahodah binti Madisa ) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 13 dari 15 Pen.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kilmi Bin Badrudin) dengan Pemohon II (Maijah Binti Madisa) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 1646/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kilmi Bin Badrudin, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kawao RT 003 RW001 Desa Sukamampir Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Maijah Binti Madisa

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Mei 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1646/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Madisa bin Mihad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Fatoni binAbuya Mustaya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Aswadi bin Asmad dan Rasmin binSenin, dengan mas kawin berupa Uang Rp.5.000 (lima ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kilmi Bin Badrudin)dengan Pemohon II (Maijah Binti Madisa) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Binuang, pada tanggal 04Mei 1993;c.

,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 04 Mei 1993 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madisa binMihad, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Fatoni binAbuyaMustaya; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Aswadi bin Asmad dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kilmi Bin Badrudin) denganPemohon II (Maijah Binti Madisa) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

2) Maemunah Madisa binti Madisa (isteri pewaris);

3) Alma Nurul Amany

(anak kandung pewaris - laki-laki);

4. Menetapkan anak-anak bernama :

a. Alma Nurul Amany (pr), lahir tanggal 05 Mei 2000;

b. Athif Muhammad Azzam (lk), lahir tanggal 25 Mei 2004;

c. Ayman Muhammad Saamy (lk), lahir tanggal 04 Februari 2010;

berada di bawah perwalian Pemohon (Maemunah Madisa

binti Madisa) sebagai ibu kandung dari ketiga anak tersebut, kepada Pemohon diberikan hak untuk mewakili ketiga anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan diluar pengadilan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Maemunah Madisa Binti Madisa, tempat dan tanggal lahir Cilegon, 11Maret 1971, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gg.

Maemunah Madisa bintiMadisa (sebagai Istri)Af asA, Af asA, Af asA, AfaesA, AfaSA, 2. Alma Nurul Amany (anakkandung)AfasA, Afasa, Af asA, AfasA, AfasA, 3. Athif Muhammad Azzam (anakkandung)Af ash, AfasA, Af asA, AfaesA, AfaSA, 4. Ayman Muhammad Saamy(anak kandung)DrAf asA, Af asA, Af asA,kandung)faSA, AfaSA, 5.

Ahmad Baiti bin Madisa umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Linkungan Palas RT.011 RW.002Kelurahan Bendungan Kecamatan Bendungan Kota Cilegon di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Maisi Sudrajat bin Tarma umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Link Keserangan Baru RT.004 RW.004Kelurahan Rawa Arum Kecamatan Grogol Kota Cilegon di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

binti Madisa AfasA, AfaSA, (isteri pewaris);3) Alma Nurul AmanyA 5A, Af aSA, Af aes, Afaesa, AfasApacs, Afaesa, Afaesa, AfaesA, AfA, Afaesa, Apacs, Afaesa, Afaesa, Afaesa, Afaesa, Afaesa, Afaesa, Afa>Dr>Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 132/Padt.P/2016/PA.Srgeh, ApaesA, Afaesa, Afaesa, Afaesa, ApaesA, AfaesA, Afaesa, (anakkandung pewaris perempuan);4) Athit Muhammad AzzamApacs, AfaesA, Afaesa, Afaesa, Afaesd, ApaesA, ApaesA, Afaesa, ApacsA, ApaesA, AfaesA, Afaesa, Afaesa, AfaesA, Afaes8A, 9 (anak ~

kandungpewaris lakilaki);5) Ayman Muhammad SaamyAf aSA, AfasA, AfasA, AfaesA, AfaesA, AfasA, AfaesA, AfasA, Af aesA, AfaSA, (anak kandung pewaris lakilaki);4.AfaSA, Menetapkan anakanak bernama :a.AfasA, Alma Nurul Amany (pn), lahir tanggal 05 Mei 2000;b.AfasA, Athif Muhammad Azzam (Ik), lahir tanggal 25 Mei 2004;c.AfasA, Ayman Muhammad Saamy (Ik), lahir tanggal 04 Februari 2010;Af asa, AfasA, AfasA, AfaSA, berada di bawah perwalian Pemohon(Maemunah Madisa binti Madisa) sebagai ibu kandung dari ketiga

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Entur bin Joyot) dengan Pemohon II (Mahdiah binti Madisa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3.

Kadukacapi RT.002 RW.001 Desa Tanjungsari, Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mahdiah binti Madisa, umur 36 tahun, pendidikan MI, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Februari 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 0887/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah ayah kandungbernama Madisa bin Abduroman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Juhra, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Imi Halimi bin Dawik dan Mad Sidik bin Hasan,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Entur bin Jayot) denganPemohon II (Mahdiah binti Madisa) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 09 Februari 1999;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604280407770001 atas namaEntur bin Jayot sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604285204810004atas nama Mahdiah binti Madisa sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang,tanggal 04052012, (Bukti P.1);.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Entur bin Jayot) denganPemohon II (Mahdiah binti Madisa) yang dilaksanakan pada tanggal 09Februari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 0887/Pdt.P/2017/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Hasim,,Yang bersebeiahan dengan Jalan Riau dan Jalan Tidar, terletak LingkunganGumukkerang, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember.Dimana tanah dimaksud berdasarkan Akta Akta Hibah Nomor : 18/1/1982, tanggal 11Januari 1982, dinyatakan telah dihibahkan kepada Tergugat oleh almarhurn istrinyaAAA, yaitu Madisa B. Artawi.

Sehingga sekarang tanah tersebut berubah atas namaTERGUGAT dengan Kohir (Petak) / Letter C berNomor 1874, dan selanjutnya tanahberikut Akta Hibah Nomor 18/1/1982, tanggal 11 Januari 1982 yang telah dihibahkankepada Tergugat oleh almarhum istri AAA, yaitu Madisa B.Artawi, sehingga tanahtersebut berubah atas nama Tergugat dengan kohir / Leter C No. 1874, selanjutnyatanah berikut Akte hibah No. 181111982, tanggal 11 Januari 1982 yang melekatinyamahan disebut obyek sengketa;b).

Maka menurut hukum, almarhumah Madisa B. Artawi tidakmempunyai hak untuk melakukan perbuaan hukum dalam bentuk apa' saj a terhadap oloe* Tanah Sengketa, tennasuk menghibahkan Tanah Sengketa kepada Tergugat dengan AktaHibah Nomor 18/1/1982, tanggal 11 Januari 1982;7. Bahwa karena ulah dan rekayasa Tergugat dan turut Tergugat, maka Para Penggugatsama sekali tidak dapat menikmati atas harta peninggalan yang ditinggalkan olehAlrnarhum P. Artawi Samin.

Akan tetapi kenyataannya tanah Sengketa yang dihibahkan kepadaTergugat bukanlah hak Penghibah (almarhumah Madisa B. Artawi), melainkan milik sah dari almarhum P. Artawi Samin yang merupakan harta asal / bawaan;e Hibah atas seluruh harta peninggalan almarhum P. Artawi Samin sebagaimanatersebut pada posita 5 (lima) huruf a), hurufb) dan huruf c) tersebut di atas, dari danoleh almarhumah Madisa B.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tanah Sengketa, gugatan point 5 (a) di atas, yangtelah dihibahkan oleh almarhumah Madisa B. Artawi kepada Tergugat adalah milik sahalmarhum P. Artawi Samin;3. Menyatakan hibah atas tanah sengketa oleh almarhumah Madisa B. Artawi kepadaTergugat berdasarkan Akta Hibah Nomor 18/1/1982, tanggal 11 Januari 1982 adalahtidak sah dan batal menurut hukum;4. Menyatakan batal dan tidak sah Akta Nomor: 18/1/1982, tanggal 11 .Ianuar!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Endang Mulyadi Bin Enos Tarkaya ) dengan Pemohon II (Marsiti Binti Madisa ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk

2018/PA.SrgySEA Vi y a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Endang Mulyadi Bin Enos Tarkaya, umur 50 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungKubang Bahad, RT.017 RW. 005 Desa Kubang Puji, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Marsiti Binti Madisa

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05April 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No.0071/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Madisa, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Maswar Bin H. Nasim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604120102670002 atas namaEndang Mulyadi Bin Enos Tarkaya sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 16052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604124502700006 atas nama Marsiti Binti Madisa sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiKabupaten Serang, tanggal 16052012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata

, karena kedua saksi adalah sepupu dari para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 April 1987 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madisa,berwakil kepada Penghulu yang bernama Maswar Bin H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Endang Mulyadi Bin Enos Tarkaya) dengan Pemohon II (Marsiti Binti Madisa ) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPontang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.