Insinyur ABDUL MADJIR, Cs Diwakili Oleh : reiner mayas SH
Terbanding/Penggugat : Ahli Waris NONG ANING Binti NAMAN

BE, melainkanmilik Almarhum Libon Bin Ando yang dibeli dari Almarhum Madjir BinMatnur berdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 2 Desember 1971. Jual beliantara Almarhum Libon Bin Ando dengan Almarhum Madjir Bin Matnurditandatangani oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Zainal Abidin, KepalaKampung Desa Sanggau dan Nicolaus Balo, Kepala Desa Kampung Palingserta dintandatangani oleh anak kandung Madjir Bin Matnur yaitu Atoy danDjarie dan diketahui oleh Camat Sanggau Ledo.b.

hukum tuntutan Tergugat untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah obyek sengketa tidak berdasarkan hukum.Menyatakan ganti rugi baik kerugian materiil maupun imateriil yang dituntutoleh Penggugat tidak berdasarkan hukum.Menyatakan secara hukum uang paksa (dwangsom) yang dimintakan olehPenggugat adalah tidak berdasar sama sekali.10.Menyatakan secara hukum sita jaminan (Revincicatoir beslag) tidakberdasar sama sekali.11.Menyatakan secara hukum Surat Jual Beli tertanggal 2 Desember 1971antara Almarhum Madjir

Bahwa Penggugat tidak membantah secara yuridis dalil Jawaban Tergugatpada point 3 yang mendalilkan tanah obyek sengketa awalnya diperolehAlmarhum Libon dengan cara membeli dari Madjir Bin Matnur tertanggal 2Desember 1971. Setelah meninggalnya Almarhum Libon, tanah tersebutdigarap oleh Anastasia Jabel, kemudian Anastasia Jabel menghibahkan tanahtersebut kepasa Ayandi, S.Sos, dan Ayandi, S.Sos selanjutnya menjualkepada Tergugat.

Menyatakan secara hukum Surat Jual Beli tertanggal 2 Desember 1971antara Almarhum Madjir Bin Matnur dengan Libon Bin Ando adalah sah danberharga.11. Menyatakan secara hukum, Sdri. Anastasia Jabel menggarap tanah tersebutkarena persetujuan dari saudarasaudara kandungnya adalah sah danberharga.12.

Jualbeli antara Almarhum Libon Bin Ando dengan Almarhum Madjir Bin Matnurditandatangani oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Zainal Abidin, Kepala KampungDesa Sanggau dan Nicolaus Balo, Kepala Desa Kampung Paling sertadintandatangani oleh anak kandung Madjir Bin Matnur yaitu Atoy dan Djarie dandiketahui oleh Camat Sanggau Ledo.

Nomor 662 PK/Pdt/2017 Sebelah Timur dengan Gang/Kebon; Sebelah Barat dengan tanah Suryono, dahulu tanah Madjir;Bahvi/a oleh karena Para Penggugat tersebut adalah anak keturunan (ahliwaris) dari almarhumah Ny. M. H. S. Nursiah, maka secara hukum berhakdan menjadi pewaris terhadap boedel waris almarhumah Ny. M. H.

Amid; Sebelah Selatan dengan tanah Tumin, gereja, Zulkifli, dahulu tanahMadjir: Sebelah Timur dengan Gang/Kebon; Sebelah Barat dengan tanah Suryono, dahulu tanah Madjir;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hUkum;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat III dan Tergugat IV memberikan HakMilik dan menerbitkan Sertifkat Hak Milik Nomor 291/Cipinang Melayutertanggal 1 Maret 1994, Gambar Situasi Nomor 5009/1993 tanggal 13Oktober 1993 a.n Tergugat II merupakan perbuatan

Mamad bin Djiding tidak memiliki tanah yang terletak di JalanHarapan Jaya IV RT.003/012 yang batasbatasnya : Sebelah utaran dengan Jalan Harapan Jaya IV, dahulu tanah H.Amid; Sebelah selatan dengan tanah Tumin, Zulkifli, gereja, dahulutanah Madjir; Sebelah timur dengan Gang/Kebon; Sebelah barat dengan tanah Suryono, dahuku tanah Madjir;c.

Amid; Sebelah Selatan dengan tanah Tumin, Gereja, Zulkifli, dahulu tanah Madjir; Sebelah Timur dengan Gang/Kebon; Sebelah Barat dengan tanah Suryono, dahulu tanah Madjir;4. Bahwa oleh karena Para Penggugat tersebut adalah anak keturunan (ahliwaris) dari almarhumah Ny. M. H. S. Nursiah, maka secara hukum berhakdan menjadi pewaris terhadap boedel waris almarhumah Ny. M.H.S.

Amid; Sebelah Selatan dengan tanah Tumin, Gereja, Zulkifli, Gahulu tanahMadjir; Sebelah Timur dengan Gang/Kebon; Sebelah Barat dengari tanah Suryono, dahulu tanah Madjir;3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Ill dan Tergugat IV memberikan HakMilik dan menerbitkan Sertifkat Hak Milik Nomor 291/Cipinang Melayu tertanggalHal. 6 dari 22 hal. Put.

Madjir) terhadap Penggugat (Edi Sugiatno bin Lisu Mangera);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Masud alias Madjir, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon II ;Rumanah binti H. Masud, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Ill ;Siti Jamilah binti H.

Regan Lesmana Sulbahri BinSulbahri Madjir didapatkan fakta bahwa saat itu ketika ahli sedangpiket sebagai dokter jaga di RSUD Kota Prabumulih sekira maghribdatang mayat dalam karung, di mana mayat dalam karung tersebuttidak ada kaki dan tangan lagi yang ada kepala dan tubuhnya.Kemudian ahli diberitahu oleh perawat , lalu. = saksi ahli ke UGDmelihat mayat tersebut dan dibuka. Ahli melakukan pemeriksaanmayat tersebut dan mencatat lukaluka yang dialami mayattersebut.

Regan Lesmana Sulbahri Bin Sulbahri Madjir, padasaat pemeriksaan korban sudah menjadi mayat dan dalam keadaan lukapada bagian belakang kepala, kaki dan tangan yang disebabkan akibatbenda tajam namun ahli tidak bisa memastikan luka tersebut karenabenda tajam apa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas makaunsur menghilangkan nyawa orang lain ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pengertian sengaja menurut Pasal 340 KUHPadalah perbuatan tersebut dimaksudkan atau dikehendaki termasuk dalamniatnya

Regan Lesmana Sulbahri BinSulbahri Madjir didapatkan fakta bahwa saat itu ketika ahli sedangpiket sebagai dokter jaga di RSUD Kota Prabumulih sekira maghrib,datang mayat dalam karung di mana mayat dalam karung tersebuttidak ada kaki dan tangan lagi yang ada kepala dan tubuhnya.Kemudian ahli diberitahu oleh perawat dan saksi ke UGD melihat oPerkara Pidana Nomor :204/Pid.B/2011/PNPbm Halaman 130 dari 141 halamanTerdakwa : EFRAN FERY PIRDIANSYAH BIN PATONImayat tersebut dan dibuka dan ahli melakukan

Basse (almarhumah), Sukirman(almarhum), Madjir Dg. Djireng (almarhum), Muhtar (almarhum), Dg.Nonci (alamarhum), Dg. Djadja (alamarhum) Nappa (almarhum), Dg.Bollo (almarhumah), Dg. Dyalla (almarhum), Abd. Hakim(almarhum), Karim Sewang (almarhum), Tjintjing (almarhum),Dg.Bella (almarhum), AS.Musakkar (almarhum), Datjing (almarhum),Ngelow (almarhum);Bahwa diatas tanah Bekas Eigendom Verponding Nomor : 1166tersebut setiap bulan selalu bertambah Anggota Veteran RI yangmembangun rumah.

2.Sdr Abd Madjir Yusuf Panjang 20M? x 20M* = 400M?3.Sdr Untung Panjang 20M? x 10M? = 200M?4.Sdr Ismail Panjang 20M? x 10M? = 200M?5.Sdr Abdurrachman Panjang 20M*x 10M? = 200M6.Sdr Rohani Panjang 20M? x 10M? = 200M?TOTAL LUAS = 1.592 M?Dari luas tanah objek perkara 4.860M? setelah di kurangi luastanah yang sebelumnya diserahkan) dijual oleh Alm H. LATIFseluas 1.592M* maka luas tanah yang harus dibayar Tergugat IIatas objek perkara adalah 3.286M7?

Regan Lesmana Sulbahri BinSulbahri Madjir, untuk didengar keterangannya di bawah sumpah sesuaidengan agama Islam dan sesuai dengan keahliannya, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ahli mengerti diperiksa dimintai keterangansesuai dengan keahliannya sehubungan dengan telah meninggalnyaFIRDAUS TAMAMI;Bahwa saksi sebagai dokter umum dinas di RSUD Kota Prabumulihsejak tahun 2010;Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan mayat korban FIRDAUSTAMAMI sekira bulan puasa tahun 2011;Bahwa saat

Regan Lesmana Sulbahri BinSulbahri Madjir didapatkan fakta bahwa saat itu ketika ahli sedangpiket sebagai dokter jaga di RSUD Kota Prabumulih sekira maghrib,datang mayat dalam karung di mana mayat dalam karung tersebuttidak ada kaki dan tangan lagi yang ada kepala dan tubuhnya.Kemudian ahli diberitahu oleh perawat dan = saksi ke UGD melihatmayat tersebut dan dibuka dan ahli melakukan pemeriksaan mayattersebut dan mencatat lukaluka yang dialami mayat tersebut dimana pada mayat tersebut terdapat luka

Regan Lesmana Sulbahri bin Madjir yang dihadirkan olehPenuntut Umum di muka persidangan, pada pokoknya di bawah sumpahmenerangkan bahwa:e Ahli tidak dapat memastikan penyebab kematian dari korban, karenabukan termasuk keahlian ahli, di mana yang bisa memastikan penyebabkematian adalah ahli forensik, sehingga ahli tidak bisa menyimpulkanpenyebab kematian korban;e Bahwa berdasarkan pengetahuan ahli penyebab kematian korban akibatpersentuhan benda tajam yang mengenai organ vital berupa syaraf dibelakang

2.Sdr Abd Madjir Yusuf Panjang 20M? x 20M? = 400M?3.Sdr Untung Panjang 20M? x 10M? = 200M?4.Sdr Ismail Panjang 20M? x 10M? = 200M?5.Sdr Abdurrachman Panjang 20M? x 10M? = 200M?6.Sdr Rohani Panjang 20M? x 10M? = 200M?TOTAL LUAS = 1.592 M2Dari luas tanah objek perkara 4.860M? setelah di kurangi luastanah yang sebelumnya diserahkan) dijual oleh Alm H. LATIFseluas 1.592M?* maka luas tanah yang harus dibayar Tergugat Ilatas objek perkara adalah 3.286M?