NAIH bin MADJAR MELAWAN GUBERNUR DKI JAKARTA Cq.Kepala Dinas Pertanaman dan Pemakaman Propinsi DKI Jakarta, CS

NAIH bin MADJAR,beralamat di jalan Raya Cilangkap Rt.002/05 Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya R.O. Tambunan,SH.,dan .ERLINA.R. TAMBUNAN,SH., Advokad/Pengacara/Penasehat Hukum pada kantor LBH Pusbadhi, berkantor diMajapahit Permai Blok B112 No.1824 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2011selanjutnya disebut sebagaimanne cence enn n nnn ence n nnn nn nn ences PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara tanah Bapak Isprawito Sebelah Timur tanah agrowisatae Sebelah Selatan wilayah kelurahan Munjule Sebelah Barat tanah Bapak Thomas Ratulangi;Bahwa Lokasi tanah dan ataui tanah makam tersebut terletakberdampingan dengan lokasi Taman Pemakaman Umum (TPU)Propinsi DKI Jakarta dimna diatas makam tersebut dimakamkan ayatPenggugat Alm.Madjar bin Kiran beserta beberapa keluarga lainnya;Bahwa Kepemilikan tersebut diperoleh dari Hak Waris Girik C 434 atasnama Madjar

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengklaim sebagaipemilik tanah Girik C 765 Persil 20 D II atas nama H.Naihbin Madjar yang terletak di Jalan Raya Cilangkap Rt.012/05Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timurseluas + 8.592m2;b. Bahwa tanah yang dimiliki Tergugat adalah tanah bekasEigendom Verponding No.5658 seb yang telah menjaditanah negara;c.

Bahwa gugatan Penggugat harus ditolak dan dikesampingkankarena dalam gugatannya mengklaim sebagai pemilik tanahGirik C 765 Persil 20D II atas nama H.Naih bin Madjar yangterletak di jalan Raya Cilangkap Rt.012/05, KelurahanCilangkap, Kecamatan Cipayung , Jakarta Timur seluas +8.592m2 padahal saat ini telah terbit Sertifikat Hak pakai No.5/Cilangkap atas nama Pemerintah Daerah Khusus lbukotaJakarta adalah tanah bekas Eigendom Verponding Nomor 5658,dengan demikian maka tidak ada hubungan hukum antaraPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Shandor Edward Madjar bin Jasip Madjar) terhadap Penggugat (Restu Maya Sari binti Sofyan Iskandar);- 4.

Menetapkan Penggugat selaku pemegang hak asuh terhadap kedua anak Pengugat dan Tergugat masing-masing bernama : Rashen Asariano Madjar, laki-laki, lahir 17 Mei 2007 dan Zaniel Restu Bella Madjar, perempuan, lahir 01 Desember 2008;----------------6.

Raya Kuta No. 21 Blok 12Kuta Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02September 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanShandor Edward Madjar bin Jasip Madjar, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanBypass Prof.DR. IB.

Bahwa sejak Rashen Asariano Madjar berusia 1,5(satu. setengah) tahun, bahkan saat anak PENGGUGAT RashenAsariano Madjar berusia 3 (tiga) tahun TERGUGAT pernah berlakukasar dengan menarik baju Rashen Asariano Madjar hingga anaktersebut tercekik dan akhirnya Rashen Asariano Madjar harus mendapatpenanganan medis dan opsikis yang serius, hal ini sangatmembahayakan baik secara fisik maupun psikis (mental) anak anakPENGGUGAT, perilaku kasar TERGUGAT tersebut sering berulangbeberapa kali terhadap anak pertama

Rashen Asariano Madjar hingga terjatuh dari kursimakan dan menamparnya.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Shandor Edward Madjar binJasip Madjar) terhadap Penggugat (Restu Maya Sari binti Sofyan Iskandar);4.

Menetapkan Penggugat selaku pemegang hak asuh terhadap kedua anakPengugat dan Tergugat masingmasing bernama : Rashen Asariano Madjar,lakilaki, lahir 17 Mei 2007 dan Zaniel Restu Bella Madjar, perempuan, lahir 01Desember 2008;6.

NAIH bin MADJAR melawan GUBERNUR DKI JAKARTA Cq.Kepala Dinas Pertanaman dan Pemakaman Propinsi DKI Jakarta, CS

NAIH bin MADJAR,beralamat di jalan Raya Cilangkap Rt.002/05Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya R.O. Tambunan,SH.,dan .ERLINA.R. TAMBUNAN,SH., Advokad/Pengacara/Penasehat Hukum pada kantor LBH Pusbadhi, berkantor diMajapahit Permai Blok B112 No.1824 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2011selanjutnya disebut sebagaiwanna nen n ene nen nnn n nnn enn nn enc nn cee PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

Bahwa Lokasi tanah dan ataui tanah makam tersebut terletakberdampingan dengan lokasi Taman Pemakaman Umum (TPU)Propinsi DKI Jakarta dimna diatas makam tersebut dimakamkan ayatPenggugat Alm.Madjar bin Kiran beserta beberapa keluarga lainnya;Bahwa Kepemilikan tersebut diperoleh dari Hak Waris Girik C 434 atasnama Madjar bin Kiran yang tercatat sebagai tanah adat (bukti P2)yang sampai sekarang masih atas nama Penggugat berdasarkanSurat Keterangan No.163/1.711.1 Kelurahan Cilangkap pada tanggal27 Juli

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengklaim sebagaipemilik tanah Girik C 765 Persil 20 D II atas nama H.Naihbin Madjar yang terletak di Jalan Raya Cilangkap Rt.012/05Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timurseluas + 8.592m2;b. Bahwa tanah yang dimiliki Tergugat adalah tanah bekasEigendom Verponding No.5658 seb yang telah menjaditanah negara;c.

DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa segala yang telah diuraikan dalam eksepsi merupakansatu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokokperkara;Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat,kecuali yang diakui secara tegas dan jelas oleh Tergugat ;Bahwa gugatan Penggugat harus ditolak dan dikesampingkankarena dalam gugatannya mengklaim sebagai pemilik tanahGirik C 765 Persil 20D II atas nama H.Naih bin Madjar yangterletak di jalan Raya Cilangkap Rt.012/05, KelurahanCilangkap, Kecamatan Cipayung

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengklaim sebagai pemiliktanah Girik C 765 Persil 20 D II atas nama H.Naih bin Madjar yangterletak di Jalan Raya Cilangkap Rt.012/05 Kelurahan Cilangkap,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur seluas + 8.592m2;b. Bahwa tanah yang dimiliki Tergugat adalah tanah bekasEigendom Verponding No.5658 seb yang telah menjadi tanahnegara;c.

GUBERNUR DKI JAKARTA CQ KEPALA DINAS PERTANAMAN DAN PEMAKAMAN PROP DKI JAKARTA >< H.NAIH BIN MADJAR

PUTUSANNOMOR:449/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;GUBERNUR DKI JAKARTA Cq.Kepala Dinas Pertanaman danPemakaman Propinsi DKI Jakarta,berkedudukan di Jalan Aipda KS Tubun No.1 Jakarta Pusat, dalam hal inidisebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT IMELAWAN :NAIH bin MADJAR beralamat di Jalan Raya Cilangkap

Muhammad Sholeh Bin Madjar sewaktu meninggalselain meninggalkan para ahli waris, almarhum juga meninggalkan hartawarisan yang saat ini menjadi hak dari Para Penggugat sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum H. Muhammad Sholeh Bin Madjar yaituberupa sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat danditandatangani dihadapan Abdurrahim Usdja, BA. Selaku PPATKecamatan Cakung No. 914/12/1985, tanggal 27 Agustus 1985, dariasal pembelian H.

Madjar, terletak di Kp.Rawa Badung RT 008/007 (sekarang: terletak di Rt 011/007), KelurahanJatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan batasbatastanah: Utara tanah Ilan Timur tanah Kali Selatan tanah H.

Madjar, dan telah di Waarmerking di Notaris Ir. H. IrfanMediawan, M. SH. MKn pada tanggal 5 Maret 2020.Bahwa atas bidang tanah tersebut oleh almarhum H. Muhamad SholehBin Madjar semasa hidupnya maupun Para Penggugat selaku ahli warisdari almarhum H. Muhamad Sholeh Bin Madjar belum pernah menjualdan mengalihkan bidang tanah tersebut kepada siapapun, danalmarhum juga berpesan kepada Para Penggugat sebelum meninggalbahwa bidang tanah yang terletak di Kop.

H.Muhammad Sholeh Bin Madjar, sedangkan pada halaman kedua alm.H. Muhammad Sholeh Bin H. Muhajar, selanjutnya halaman 3 point 4huruf alm. H. Muhamad Bin. H. Madjar dan huruf e menyebutkan alm.Muhamad Sholeh Bin. H. Madjar ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, sangat jelas bahwagugatan Penggugat s/d X d.k kabur dan tidak jelas, dikarenakanterdapat perbedaan nama pewaris sehingga patut dipertanyakanapakah pewaris dari Penggugat s/d X d.k adalah orang yang samaatau orang yang berbedabeda?

Muhammad Sholeh bin H, Madjar membeli tanah dari alm.H.

Hamid No. 162, RT.004RW.004, Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;Bahwa saksi tahu mengetahui Pemohon adalah anak dari pasangansuami istri yang menikah secara siri bernama SISWO MADJAR danSUTIK;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan pada tanggal 18 Oktober1968 ;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon mempunyai 6 (enam)orang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon belum mempunyai akte kalahiran ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusakte kelahiran Pemohonyang

Hamid No. 162, RT.004RW.004, Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;Bahwa saksi tahu mengetahui Pemohon adalah anak dari pasangansuami istri yang menikah secara siri bernama SISWO MADJAR danSUTIK;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan pada tanggal 18 Oktober1968 ;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon mempunyai 6 (enam)orang anak ;Bahwa...........4 Bahwa saksi tahu karena kelalaian orang tua Pemohon hingga kiniPemohon belum mempunyai akte kalahiran ; Bahwa tujuan Pemohon

Saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai teman Pemohon ;Pemohon tinggal di Jalan KH.Abd.Hamid No. 162, RT.004 RW.004,Kelurahan Kebonsari Kulon,Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;Saksi tahu mengetahui Pemohonadalah anak dari pasangan suami istriyang menikah secara siri bernamaSISWO MADJAR dan SUTIK;Saksi mengetahui Pemohon dilahirkanpada tanggal 18 Oktober 1968 ;Saksi mengetahui orang tua Pemohonmempunyai 6 (enam) orang anak;Saksi tahu karena kelalaian orang tuaPemohon hingga kini Pemohon belummempunyai

Sejak...........3Saksi kenal dengan Pemohon karenabertetangga dan tidak ada hubungankeluarga;Pemohon tinggal di Jalan KH.Abd.Hamid No. 162, RT.004 RW.004,Kelurahan Kebonsari Kulon,Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;Saksi tahu mengetahui Pemohonadalah anak dari pasangan suami istriyang menikah secara siri bernamaSISWO MADJAR dan SUTIK;Saksi mengetahui Pemohon dilahirkanpada tanggal 18 Oktober 1968 ;Saksi mengetahui orang tua Pemohonmempunyai 6 (enam) orang anak;Saksi tahu karena kelalaian orang

NAIH Bin MADJAR, pemilik tanah di JalanRaya Cilangkap Rt.002/005 Kelurahan Cilangkap, Cipayung, Jakarta Timurseluas kurang lebih 8000 M?

Pada waktu itu saya (Terdakwa) tidakkeberatan karena uang tersebut sudah dapat dipertanggungjawabkan sebabmata anggaran sudah terbit saya menulis besaran nilai dan peruntukan sepertidieja oleh Johny Siahaan dan Saya tandatangani;Bahwa sejak tahun 2007 s/d 2011 ini saya tidak pernah bertemu dankenal dengan pemilik asli lahan yang dikuasai Charles Siahaan seperti terteradidata lahan yaitu Naih Bin Madjar dan putera pemilik lahan Guntur (saksi).Hanya baru sekali saya bertemu sewaktu peninjauan/pengukuran

Surya Wargo menyerahkancopy 2 (dua) buah sertifikat sementara Hak pakai No.4 tgl.13 Desember 1986dan copy sementara Hak pakai No.5 tgl.13 Desember 1986, kedua sertifikat ituadalah milik Pemda DKI yang lokasinya terletak di lahan yang di kuasai olehCharles Siahaan, karena bukti kepemilikan lahan tersebut ganda antara PemdaDKI dengan Naih bin Madjar, Ir.

Surya Wargo tidak berani melakukanpembayaran pembebasan lahan, beliau mengatakan kedua sertifikat tersebutsecara tidak sengaja di temukan dalam file (copy sertifikat Hak pakai sementaraNo.4 dan No.5 terlampir dalam Memory Banding).Saya sangat kecewa berarti Chries Siahaan, Naih bin Madjar dan LurahCilangkap telah bersamasama mengelabui saya, Dinas Pertamanan danPemakaman DKI serta DPRD DK dengan cara membuat dokumen ganda.Di balik itu semua ALLAH SWT berkehendak lain sebelum terjadi pembayaranpembebasan

MENGADILI

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Adi Saputro S.Pd. bin Muhammad A.Ma.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Revy Yuli Selviana binti Madjar Evendi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Revy Yuli Selviana binti Madjar Evendi) sebagai pemegang

hak asuh (hadlanah) atas anak yang bernama VIOLETTA SELVIANA SAPUTRO (lahir tanggal 30 Januari 2015) dan MUHAMMAD REVAN SAPUTRO (lahir tanggal 11 September 2016);

,mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri Oei Liang Kwidan Tjia Madjar Nio.e Bahwa kelahiran Pemohon telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga Negara orang Tionghoa sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan dari Wali Kota Kepala Daerah Kotapraja Tegal Nomor urut :BPGK.773 D tanggal 9 Desember 1961.Halaman dari 8 Putusan Nomor 11/Pdt/P/2015/PN.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon MARIA DISA ARTIKA yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Anak yang kini masih belum dewasa bernama : SHAYDEN KADARU MADJAR untuk menjadi pemegang hak dan Sertifikat Hak Milik untuk menjadi pemilik Sertifikat Hak Milik No. 1527 terletak di Provinsi Bali , Kabupaten Gianyar , Kecamatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Septa Lucky Fianto bin Madjar Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dyah Ayu Puspitasari binti Soewardji) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah Rp 3.000.000,00

Mayar alias Madjar meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 5 Oktober 2012.

1. H. Jumenah binti H. Jufri alias Siti Djumenah (istri);
2. Arifin bin H. Hasan (anak kandung);
3. Sadeli bin H. Hasan (anak kandung);
4. Mohamad Sobur bin H. Hasan (anak kandung);
5. Nur Hasanah binti H. Hasan (anak kandung);
6. Abdul Rachman bin H.

   Hasan bin Mayar alias Madjar sebagai harta bersama H. Hasan bin Mayar alias Madjar dengan Penggugat I (H. Jumenah binti H. Jufri alias Siti Djumenah).

   1. Menyatakan Penggugat I (H. Jumenah binti H. Jufri alias Siti Djumenah) berhak dari harta bersama tersebut pada angka 4.
   2. Menyatakan dari harta tersebut pada angka 4 sebagai harta warisan dari Almarhum H. Hasan bin H. Mayar alias Madjar yang belum dibagi waris.

Bukti P14.1a : Surat dari Kepala KantorIPEDA, tanggal 21 Februari 1977 atasnama Tabah Bin Madjar tentang SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah DKIJakarta Raya, (foto copy sesuai denganaslinya) ; Bukti P 14.1b : Surat Keterangan Waris dari86Habah bin Madjar, tanggal 19 Mei 2008,(foto copy dari foto copy) ; Bukti P 14.2 : Akta Hibah No.53. /7/otj,/selatan/1982, tanggal 7April 1982, (foto copy sesuai denganaslimya) 5

Blandina Eleuyaan Madjar Merahabia)

b. Surat-surat :

1) 1 (satu) lembar foto pakaian yang digunakan oleh Saksi-2 saat melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dengan Terdakwa.

Blandina Eleuyaan Madjar Merahabia (Saksi-2).

5) 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga nomor 917103103080153 atas nama kepala keluarga Jehuda Madjar.

6) 1 (Satu) lembar foto Sdri. Blandina Eleuyaan Madjar Merahabia (Saksi-2.)

NOVITA) tidaktahu kalau jika akta yang di tanda tangani di rumah tersebut adalah aktajual beli ruko Madjar Jalan Dhoho Kota Kediri dan tanda tangan sertanama terang yang tertera di akta jual beli toko majar No.059/JB/K/V/1993pada tanggal 18 mei 1993 tersebut tidak sesuai dengan KTP / yangsebenarnya, Hal ini jelas melanggar undangundang ;Bahwa Penggugat menyatakan sudah tepat untuk mengajukan Gugatankepada Pengadilan Tata Usaha Negara dan telah memenuhi ketentuanPasal 1 ayat 4 UndangUndang No. 5 Tahun

Madjar, seluas : + 2.500 m2, terletak di Kp. Rawa Badung RT 008/007, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan batas-batas tanah :

Mairuhu,Sebedeus S.Sewen, Krispinus Tuturob, Agus Madjar, Thimotius Kaiway, Ahmad,Audry Titaley, Eddy Korisano, Ana Y.Rumbino, Agustinus Mogu, Hein Runtu,Timotis Inarkombo, Hendrik Kambuaya, Danje Rosumbre dan Abu Dada Razak,karena mereka semua statusnya sebagai pegawai Dinas;halaman 38 dari 93 hal.