(Turut Tergugat), Darsum (Penggugat I), dan Apiah (Penggugat2 Bahwa Madkusni setelah cerai dengan Kaitem menikah dengan Kamilah bintiTirta Wecana (Tergugat I), dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, yakni :Ropingah (Tergugat II), Rohmat (Tergugat III), Rokhyati (Tergugat IV), danMatori (Tergugat V).3 Bahwa Madkusni telah meninggal dunia pada tahun 2009, sedangkan kaitemmeninggal pada tahun 1993, dengan meninggalkan ahli waris, yakni Para Tergugatdan Para Penggugat, serta Turut Tergugat.4 Bahwa Madkusni

Harta asal Madkusni yang didapat dari orang tuanya, yakni ;1) Sebidang tanah gunung, terletak di Blok 007, NOP. 028, seluas kurang lebih1.055 m?

SPPT a.n Madkusni, diatasnya berdiri 2 (dua) bangunan rumahpermanen, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara tanah gonogini Madkusni denga Kamilah; Sebelah Timur : tanah milik Partini, Niah Sebelah Selatan : tanah milik Dirjo Prayitno Sebelah Barat : tanah milik Tamiarjo,Tanah pekarangantersebut dikuasai oleh : Tergugat I dan Tergugat Vb Harta gonoginit Madkusni dengan kaitem yang di dapat selamaperkawinannya, akibat perceraiannya belum pernah dibagi terlebih dahulu,namun langsung di kuasai

semuanya oleh Madkusni, yakni;1 ) Sebidang tanah pekarang di Blok 026, NOP. 075 seluas 354 m?

Sebelah Selatan tanah asal milik Madkusni. Sebelah Barat : tanah milik Tamiarjo, Tanah tersebutsekarang dikuasai : Tergugat I 4) Sebidang tanah pekarangan terletak di Blok. 026, NOP. 037, seluas kuranglebih 2.598 m, SPPT a.n. Ropingah binti Madkusni, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Sl. Sebelah Timur : tanah milik Sumarto Catem, Arjo Suwito,Nasem, Sukardi Kiwen, Sumarto Catem, Nadam Sebelah Selatan : kuburan.

Bahwa Bapak Madkusni telah meninggal dunia pada tahun 2009dikarenakan Sakit;2023.

Madkusni dengan batasbatas sebagai berikut : 222 no none meronSebelah Utara : Tanah gonogini almarhum Bapak Madkusni IbuKarmilal;~220onnnnnnennnnnnonnncnneSebelah Selatan : Dirjo Prayitno;Sebelah Barat 5 SUNN, ~=~ nnn nnn nnn nnn nminSebelah Timur : Tamiarj05Ada bangunan dua (2) rumah permanen ditempati Tergugat danTergugatBarang gonogini almarhum Bapak Madkusni dengan Ibu kandung paraPenggugat bernama Kaitem selagi masih hidupnya.

Menyatakan hukumnya bahwa Bapak Madkusni meninggal dunia padatahun 2009.3. Menyatakan hukumnya bahwa Ibu Kaitem telah meninggal dunia padatahun 1993.4. Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat s/d Penggugat Ill danTergugat s/d Tergugat V adalah anak yang sah dari Bapak Madkusni,lbu Kaitem dan Ibu Kamilah sehingga merupakan ahli waaris yang sahdan berhak atas warisan almarhum Bapak Madkusni, Ibu Kaitem dan IbuKamilah.5.

Madkusni denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara: Kirno DarsonoSebelah Selatan : Suwandi TarwanSebelah Barat : Kirno DarsonoSebelah Timur : Sunarto SuniahDikuasai Tergugat a.2.Barang asal, sebidang tanah pekarangan yang berada di Blok 026b.1NOP.037, luas kurang lebih 770 m? SPPT a.n. Madkusni denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah gonogini almarhum Bapak Madkusni !

Madkusni dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Karwo A.S.Sebelah Selatan : Mafudin, Nisem, ahmad Sodikin, SunartoWarkimSebelah Barat : Kuswinto, Slamet R.Sebelah Timur : Tamiarjo natuDikuasai oleh Tergugat dan Tergugat VBarang Gono Gini alamarhum Bapak Madkusni dengan ibu Kamilah.Sebidang tanah darat, yang berada di Blok 026 NOP. 008, luas kuranglebin 545 m2 SPPT a.n. Matori Madkusni dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : SierSebelah Selatan : Jl.

Menetapkan nama KARTIM BIN MAD MURAN yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/16/IV/1987 tanggal 11 Nopember 1987 sebenarnya adalah MADKUSNI bin MAD MURAN ;-----------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas ;---------------------------------------------------------------------------------------- 4.

dengan memberikan penetapannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;n nnn nn nnn nnn ncn ncnMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namayang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KARTIM BIN MAD MURAN kemudiandiubah dengan nama MADKUSNI

dua nama tersebut orangnya hanya satuyaitu Pemohon, nama KARTIM adalah nama kecil sampai dengan nikah dansetelah menikah diubah menjadi MADKUSNI, hal tersebut telah menjadi adatkebiasaan masyarakat setempat (Banyumas) yang sampai sekarang masihhidup dan dipertahankan 22222202022 nn nnn nnn e neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaski danbuktibukti yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : 222222 nn nnn n nn nn nnn n en nn sence nce nne1.

Bahwa Pemohon sejakkecilsampai dengan menikahbernama KARTIM BIN MADMURAN dan setelah menikahdiberi nama MADKUSNI, hal inisesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnyadi daerahBanyUMas jesanseeseecteenaenneeee1.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahannama tersebut dalam rangka pengurusan aktakelahiran anak Pemohon 5Menimbang, bahwa didalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tercatatdengan nama KARTIM bin MAD MURAN, dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Banyumas, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu MADKUSNI yangselanjutnya menjadi nama panggilan seharihari bahkan dicantumkan baikdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga maupun dalam

Menetapkan nama KARTIM BIN MAD MURAN yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 302/16/IV/1987 tanggal 11 Nopember1987 sebenarnya adalah MADKUSNI bin MAD3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas 5 222 n none nnnnn nnn nn nnn nnn cn nn nc ncn nnncns4.

Menetapkan nama suami Pemohon RISMADI/RISAM bin MADKUSNI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 549/533/X/1967 yang dikeluarkan oleh KUA Jatilawang tanggal 18 Maret 2013 diubah menjadi SUHARDJO bin MADKUSNI;------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000; (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------------

yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.: 549/533/X/1967 tanggal 18 Maret 2013diubah menjadi SUHARDJO bin MADKUSNI;3.Pemohon sanggup membayar biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirdalam persidangan, kemudian Ketua Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti surat berupa:Ts1.

TASIM bin SANROSID, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PU,tempat tinggal di RT.06 RW.01 Desa Gentawangi, Kecamatan Jatillawang,Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: 20022 nenennno=e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama KARWEN karena saksiadalah keponakan Pemohon)2n nnn nnn nnn nn mene nene Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama RISMADIRISAM bin MADKUSNI pada tahun 1 967;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah

PErmohGrianiny ayecsss nesses eenMenimbang, bahwa yang menjadi inti masalah dalam perkara ini Pemohonmohon penetapan yang menyatakan bahwa nama suami Pemohon RISMADI/RISAMbin MADKUSNI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.: 549/533/X/1967 tanggal 18 Maret 2013 diubah menjadi SUHARDJO bin MADKUSNI, karenanama suami Pemohon dalam SK pensiun yakni Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Jawa Tengah No. : WIJTC05336/KEP/50/95 tanggal 30 Juni1995 tertulis SUHARDJOMenimbang, bahwa posita

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1967 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama RISMADI RISAM bin MADKUSNI dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 549/533/X/1967 yang dikeluarkan oleh KUAJatilawang tanggal 13 Maret 2013;2.

Menetapkan nama suami Pemohon RISMADI/RISAM bin MADKUSNI yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 549/533/X/1967 yangdikeluarkan oleh KUA Jatilawang tanggal 18 Maret 2013 diubah menjadiSUHARDJO bin MADKUSNI;3.

berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAHIRIN Bin WAHIDI, pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di teras Masjid Al Hikmah di Dusun Babakanjaya Rt. 04 Rw. 05 DesaSukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi korbanNurhadi Bin Madkusni

DesyArissandy, yang hasil pemeriksaannya terhadap Nurhadi Bin Madkusni adalah bahwapada pasien tersebut terdapat luka lebam pada kelopak mata kiri bagian atas yangberukuran 1 x 1 cm, sedangkan fungsi penglihatan mata tersebut dalam keadaan normal.Pada bagian belakang kepala (daerah occipital) terdapat benjolan berukuran 2x2x2 cmyang diduga berisi cairan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHPidana.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa SAHIRIN Bin WAHIDI, pada

waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Primair diatas, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Nurhadi Bin Madkusni, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi Nurhadibersama masyarakat sekitar sedang mengadakan rapat lelang rajaban di Masjid AlHikmah di Dusun Babakanjaya Rt. 04 Rw. 05 Desa Sukajaya Kecamatan CimerakKabupaten Ciamis, kemudian sekitar Jam 21.45 Wib, ketua panitia

DesyArissandy, yang hasil pemeriksaannya terhadap Nurhadi Bin Madkusni adalah bahwapada pasien tersebut terdapat luka lebam pada kelopak mata kiri bagian atas yang4berukuran 1 x 1 cm, sedangkan fungsi penglihatan mata tersebut dalam keadaan normal.Pada bagian belakang kepala (daerah occipital) terdapat benjolan berukuran 2x2x2 cmyang diduga berisi cairan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi

yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dengan keterangan sebagai berikut :SaksiI : NURHADI BIN MADKUSNI ;Bahwa awal kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2013, di Blok Munjul DiDsn.

PUTUSANNomor 2684/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :RASITEM RASTI binti MADKUSNI, umur 27 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman RT.02 RW. 04 Desa Cipete KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANEDI SUWITNO

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( EDI SUWITO bin TORI ) terhadap Penggugat( RASITEM RASTI binti MADKUSNI );3.

Bukti saksi MaSINGMASING '==0e nnn amen ninmncnnSAKSI : LATAM bin MADKUSNI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di RT. 01 RW. 03 Desa Cilongok, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyaSebagal DEriKuUt:~~~ nnn nn nnn nn nen nn nnn nnn nennnnannnnenenanonnananene Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan TergugatSeagal TElAnOOa USMal feawae seen teen neenemeemnnnnemnerannenneneamnti Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( EDI SUWITO bin TORI )terhadap Penggugat ( RASITEM RASTI binti MADKUSNI );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

SARNO RIYADI bin SOMAWIDJOYO, umur 50 tahun, agama Islam,dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwasetahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan KTP dan KK ; Bahwasemasa kecil Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketikalahir Sodiyanto tetapi setelah menikah dengan Murasih binti MadKusni dirubah namanya oleh mertua Pemohon menjadi MohamadSodiyanto

RISWANUDIN bin MAD KUSNI, umur 60 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Penetapan Nomor 501/Padt.P.2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwasetahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan KTP dan KK ; Bahwasemasa kecil Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketikalahir Sodiyanto tetapi setelah menikah dengan Murasih binti MadKusni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Ahmadi bin H.M.Sodali)dengan Pemohon II(Ngadiyah binti Madkusni)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1985 dilaksanakan di Singkut III Desa Bukit Murau, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Sodali, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT/RW. 024/005 DesaDesa Benteng Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun,sebagai Pemohon I;Ngadiyah binti Madkusni, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT/RW.024/005 Desa Desa Benteng Kecamatan Singkut KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orangtuakandung Pemohon II bernama Madkusni (Alm), dinikahkan di hadapanHal. 1 dari 15 Hal.

Sodali)dengan Pemohon II, (Ngadiyah binti Madkusni) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 1985 dilaksanakan Singkut Ill Desa Bukit MuarauKecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun;2. Membebankan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Tukiman bin Madkusni, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dulang Mas RT 16 Dsn IV DesaBukit Talang Mas, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 20 April 1985 di DesaSingkut Ill Desa Bukit Murau,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmadi binH.M.Sodali) dengan Pemohon II (Ngadiyah binti Madkusni) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 1985 dilaksanakan di Singkut III DesaBukit Murau, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

PENETAPANNomor 5238/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Lisna Dini Rahayu Binti Waluyo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KpNanggung RT 01 RW 01 Desa Nanggung Kecamatan NanggungKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanMarsono Bin Madkusni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsono Bin Madkusni )terhadap Penggugat (Lisna Dini Rahayu Binti Waluyo );3.

tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan = telah mengerti isi danmaksudnya serta tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannyatersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 4 (empat)Orang saksi yang kesemuanya memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, saksi saksi mana masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi ROMELAN bin MOHAMAD MADKUSNI

Wib. di jalan umum jurusan Puring Petanahantermasuk Desa Tukinggedong, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmelibatkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.AA 2742 NWyang dikendarai oleh terdakwa PURWADI bin ROMELAN yangmemboncengkan saksi ROMELAN bin MOHAMMAD MADKUSNI (ayahterdakwa) dengan sepeda motor Honda Supra X No.Pol.AA2364 GW yang dikendarai oleh korban ISWANDI ; Bahwa kecelakaan tersebut bermula ketika pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2011 terdakwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka Hakim berpendapat bahwa tentang pidana yang ~= akandijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan di bawah ini menurut hemat Hakim dipandang cukupadil, motivatif, futuristik dan manusiawi dengan perbuatan39yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) unit Spm Yamaha Jupiter Z No.Pol.AA 2742 NWberikut STNKnya, karena terbukti adalah milik saksiROMELAN bin MOHAMAD MADKUSNI

, maka supaya dikembalikankepada saksi ROMELAN bin MOHAMAD MADKUSNI ; 1 (satu) unit Spm Honda Supra X No.Pol.AA 2364 GWberikut STNKnya, karena terbukti adalah milik korbanISWANDI, maka supaya dikembalikan kepada saksi SATIYEMbinti MADKASAN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, sedangkan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP sudah seharusnyaterdakwa dibebani biaya yang timbul

mengakibatkanorang lain meninggal dunia ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut' olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanMemerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perludijalani oleh terdakwa kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan ter dakwamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun telah berakhir ; 1 (satu) unit Spm Yamaha Jupiter Z No.Pol.AA 2742NW berikut STNKnya, dikembalikan kepada saksi ROMELANbin MOHAMAD MADKUSNI

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Madkusni bin Moestareja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryati binti Santubi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 2001/Pdt.G/2017/PA.Pbg5 3 sh a4BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara: Madkusni bin Moestareja, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 001, RW. 010,Desa Bukateja, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, sebagai Pemohon ; melawan Maryati

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Madkusni binMoestareja untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Maryatibinti Santubi, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Madkusni bin Moestareja) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryati binti Santubi) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasiran bin Madkusni) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sumardjo);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IBNU WARDOYO bin JARKONI) terhadap Penggugat (NURUL SOLIAH binti MADKUSNI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET RIYADI Bin HADI SUWITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUGIYANTI Binti MADKUSNI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIMIN bin MADKUSNI) terhadap Penggugat (CHOSIYAH alias CHOSIAH binti MUH. TOHIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mudin Bin Madkusni) kepada Penggugat (Nurjanah Binti M.