Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/AG/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — JUMA bin SANDIMEJA vs RUSIYAH binti MADMUSNI
1814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUMA bin SANDIMEJA vs RUSIYAH binti MADMUSNI
    Kelud No. 7/9 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:RUSIYAH binti MADMUSNI, bertempat tinggal di RT 04/RW01 Desa Pandak, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap sekarang Pemohon
    pihak keluarga, namun tidak berhasil;Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmegajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Banyumas agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat JUMA bin SANDIMEJA kepadaPenggugat RUSITYAH bintt MADMUSNI
Register : 20-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3358/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryadi bin Madmusni) terhadap Penggugat (Aay Alawiyah binti Jaenal Abidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 24-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
81
  • Penggugat sampai sekarangtidak pernah kembali lagi HBahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya secara pasti di Indonesia Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakan kepada orang tua dan semua keluarganya, namunmereka tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak keberatan ; ~~~~2.Nama SATIMIN Bin MADMUSNI