telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 21 September 2008, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena : Pemohon tidak nyaman dirumah dengan alasan anak anak Termohontidak bisa menerima kehadiran Pemohon Pemohon mengajak Termohon keluar rumah Termohon untuk madniri

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Maret 2007 dan hidup rukun namun belum dikaruniai,seperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Pemohontidak nyaman dirumah dengan alasan anak anak Termohon tidak bisamenerima kehadiran Pemohon, Pemohon mengajak Termohon keluarrumah Termohon untuk madniri

Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di orang tua Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalamkeadaan baik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon tidak nyaman dirumahdengan alasan anak anak Termohon tidak bisa menerima kehadiranPemohon, Pemohon mengajak Termohon keluar rumah Termohonuntuk madniri

Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di orang tua Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalamkeadaan baik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan4pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon tidak nyaman dirumahdengan alasan anak anak Termohon tidak bisa menerima kehadiranPemohon, Pemohon mengajak Termohon keluar rumah Termohonuntuk madniri

Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Pemohon tidak nyaman dirumah dengan alasan anak anakTermohon tidak bisa menerima kehadiran Pemohon, Pemohon mengajakTermohon keluar rumah Termohon untuk madniri, tetapi menolak denganalasan lebih berat anak dan cucu dan penghasialn Pemohon tidak sesuaidengan keinginan Termohon;Menimbang bahwa Termohon

lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sekarangPemohon dan Termohon tidak tinggal dalam satu rumah lagi;Bahwa Saksi tidak tidak pernah melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar hanya mendengar cerita dariorang tua Pemohon, karena Termohon tidak mau tinggal di rumahorangtua Pemohon tujuan nya supaya mandiri;Setahu Saksi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahkarena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumahorangtua Pemohon tujuan nya supaya Termohon madniri

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat pada dictum 2 di atas untuk yang akan datang kepada Penggugat setiap bulan sebesar dictum angka 3 terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa / madniri.7.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. .000,-.

Menghukum Tergugatuntuk membayarnafkah anakPenggugat danTergugat pada dictum2 di atas untuk yangakan datang kepadaPenggugat setiapbulan sebesar dictumangka 3. terhitungsejak putusan inidijatuhkan sampaianak tersebut dewasa/ madniri.7. Menghukum Penggugatuntuk membayar biayaperkara hingga saatini sebesar Rp.000,.Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan pada hariKamis tanggal 10 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 5Rabiul Akhir 1432 H, oleh kami Dra.

Menghukum Termohon Rekonvensi, membayar biaya pengasuhan, perawatan, pemeliharaan seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah ) kepada Pemohon Rekonvensi (TERMOHON) setiap bulan setiap tanggal 7 bulan berjalan hingga berumur 21 tahun dewasa dan madniri; 6.

Menghukum Termohon Rekonvensi, membayar biaya pengasuhan, perawatan,pemeliharaan seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONsebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah ) kepada Pemohon Rekonvensi(TERMOHON) setiap bulan setiap tanggal 7 bulan berjalan hingga berumur 21 tahundewasa dan madniri;6.

Saya itu sebenarnya pengen hidup madniri dengan istri dan anakHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 704/Pat.G/2021/PA.Mgt.saya tetapi istri saya tidak mau, Saya ajak hidup cari kontrakan rumahdan istri tidak taat kepada suaminya;5. Point 5 benar. betul kami terjadi perselisihan terus meneruswalaupun kami sudah mengalah ternyata istri/Penggugat selalu mintacerai akhirnya kami merasa tidak dihargal sebagai imam dalam keluarga.Akhirnya saya tinggal dirumah orang tua saya;6.

BANK MADNIRI (persero) Tbk, dengan alasan ALI TJANDRA SOETJIPTOmempunyai hutang yang jatuh tempo pada tanggal : 13 Maret 2014 walaupun Kewajibanterhadap Fasilitas kredit diberikan Kepada PT.

Rek 1360007663625 atas nama Budi Sugi Indarhati;- 1(satu) bendel fotokopi aplikasi pembukaan rekening madniri atas nama Budi Sugi Indarhati;- 1(satu) lembar fotocopy KTP atas nama Eko Budi Susanto NIK 3324031105820004;- 1(satu) lembar aplikasi pembukaan rekening produk dana perorangan bank Mandiri cabang Sukorejo atas nama Eko Budi Susanto tanggal 26 Oktober 2010 no. Rek 1360007864074;- 2(dua) bendel print out rekening koran atas nama Eko Budi Susanto no.

Rek 1360007663625 atasnama Budi Sugi Indarhati;1(satu) bendel fotokopi aplikasi pembukaan rekening madniri atas nama BudiSugi Indarhati;1(satu) lembar fotocopy KTP atas nama Eko Budi Susanto NIK3324031 105820004;1(satu) lembar aplikasi pembukaan rekening produk dana perorangan bankMandiri cabang Sukorejo atas nama Eko Budi Susanto tanggal 26 Oktober 2010no. Rek 1360007864074;2(dua) bendel print out rekening koran atas nama Eko Budi Susanto no.

Rek 1360007663625 atasnama Budi Sugi Indarhati;1(satu) bendel fotokopi aplikasi pbembukaan rekening madniri atas nama Budi SugiIndarhati;1(satu) lembar fotocopy KTP atas nama Eko Budi Susanto NIK3324031 105820004;1(satu) lembar aplikasi pembukaan rekening produk dana perorangan bankMandiri cabang Sukorejo atas nama Eko Budi Susanto tanggal 26 Oktober 2010no. Rek 1360007864074;2(dua) bendel print out rekening koran atas nama Eko Budi Susanto no.

bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai surat bukti P.26 berupa Aset PropetyMurah, ternyata bukti surat tersebut hanya berupa foto copy tanoa pembandingatau tanpa pernah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung No. 3609K/Pdt/1985 disebutkan bahwa surat bukti yanghanya berupa fotocopy dan tidak pernah ada surat aslinya, oleh karena manasurat bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai surat bukti P. 27 Lelang eksekusi jaminankredit Macet Bank Madniri

Wajib Pajak PT TRIPILAR BETONMAS, NPWP :01.704.137.7511.000 Nomor 010.0012.00002524, 010.0012.00002335, 010.0012.00001729, 010.0012.00001382, 010.0012.00000714, 010.0012.00000378, 010.0011.00003871 dan 010.0011.00001269Foto copy Rekening Koran Bank Mandiri atas nama PT TRIPILARBETON MADNIRI Nomor Rekening 1350000004059 tahun 2012Asli contoh kop surat, contoh stempel, contoh penomoran surat dantanda tangan Direktur CV.

Rek 1360007663625 atas nama Budi Sugi Indarhati ; ------------------------- 1 (satu) bendel fotokopi aplikasi pembukaan rekening madniri atas nama Budi Sugi Indarhati ; ------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Eko Budi Susanto NIK 3324031105820004 ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar aplikasi pembukaan rekening produk dana perorangan bank Mandiri cabang Sukorejo atas nama Eko Budi Susanto tanggal 26

Wajib Pajak PT TRIPILAR BETONMAS, NPWP : 01.704.137.7-511.000 Nomor 010.00-12.00002524, 010.00-12.00002335, 010.00-12.00001729, 010.00-12.00001382, 010.00-12.00000714, 010.00-12.00000378, 010.00-11.00003871 dan 010.00-11.00001269;