Menetapkan bahwa nama:

- Rukiyah binti Dulkamid (isteri almarhum);

- Rusman bin Sanajan (anak kandung);

- Madrohi bin Sanajan (anak kandung);

- Aep bin Sanajan (anak kandung);

Adalah ahli waris dari almarhumah Sanajan bin Sajudin;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1703/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Rusman bin Sanajana, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kampung Caringin Lebak RT 020 RW 005,Desa Tanjung Teja, Kecamatan Tanjung Teja, KabupatenSerang, sebagai Pemohon ;Madrohi

Penetapan No. 1703/Pat.P/2020/PA.Srg10.4.2.MADROHI Bin SANAJAN (Pemohon II adalah anak kandungalmarhum);4.3.AEP Bin SANAJAN (Pemohon III adalah anak kandung almarhum).Bahwa Pewaris semasa hidupnya hanya (1) satu kali menikah dengan ibukandung ahli waris bernama RUKIYAH Binti DULKAMID dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa Pewaris pada tanggal 1 Maret 2018 telah meninggal dunia, dirumahkediamannya yang beralamat di Kampung Caringin Lebak RT. 020 RW.005, Desa Tunjung Teja, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten

Menetapkan ahli waris dari Pewaris SANAJAN Bin SAJUDIN adalah:1.RUSMAN Bin SANAJAN (selaku anak, Pemohon );2.MADROHI Bin SANAJAN (selaku anak, Pemohon Il);3.AEP Bin SANAJAN (selaku anak, Pemohon Ill).e. Menetapkan RUKIYAH Binti DULKAMID sebagai Termohon;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No. 1703/Pat.P/2020/PA.Srgf.

Penetapan No. 1703/Padt.P/2020/PA.SrgBahwa almarhum meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dan 3orang anak yang bernama Rusman (anak ke 1), Madrohi (anak ke 2),dan Aep (anak ke 3);Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dimaksudkanuntuk menentukan ahli waris yang sah dari Almarhum Sanajan, sertakeperluan hukum lainnyaBahwa sudah cukup;2. M Rais bin Karjan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KP.

MADROHI Bin SANAJAN (Pemohon II adalah anak kandung almarhum);.

Madrohi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Madrohi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTerguguat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxxxXxxXxXXXXXXxXxx , SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Madrohi);3.

Madrohi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit se;pedamotor merk Yamaha Vega ZR Nopol : A5718 PU warna putihdikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi EDITOHARI KURNIA Bin MADROHI ;4.

Saksi EDI TOHARI KURNIA Bin MADROHI : Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan denganperkara ini adalah Terdakwa ~EFENDI RAHMATmeminjam sepeda motor saya dan kemudian membawakabur ; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal O04 Agustus 2010 sekira jam 19.00 wib diKp. Pasirnangka Perumahan Atam Rt/Rw: 04/05, DesaCiherang, Kecamatan Cibeber, Kabupaten.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit15sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Nopol : A5718 PUwarna putih dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyaitu) saksi EDI TOHARI KURNIA Bin MADROHI ;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ismiati binti Armin) sebagai wali bagi seorang anak almarhum Madrohi bin Armin dan almarhumah Supriyah binti Arkadi yang bernama Najwa Putri Fajriyah binti Madrohi, umur 18

Madrohi) terhadap Penggugat (Lia Yuliana Binti Jaeni Suryadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000 ( empat ratus enam ribu rupiah );

Bahwa, Pemohon Suarja bin Wardi dengan Pemohon II Ani binti MadRohi sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp. Sungapan,RT.05 RW.06, Desa/Kelurahan Ciasihan, Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor Jawa Barat;7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor dengan alasantidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajis Mumin bin H.Abdullah) terhadap Penggugat (Masliah binti Madrohi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Madrohi) Terhadap Penggugat (Maria Ulfa Binti Musa);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Abdulrohim Bin Ajam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Acih Binti Madrohi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah

MADROHI ) atau dari GUNARDI YAHYA/PT.MARADONA MARGA JAYA (tidak ditarik dalam perkara), sedangkandidalam putusan aquo selalu disebutkan GUNARDI YAHYA (vide dalamputusan hal. 33, alinea 1, hal. 36. Alinea 1, hal. 37. Alinea 3, hal. 38,alinea 2, hal. 40.

MADROHI)menyebutkan nama Gunardi Yahya selaku kuasa hypotik di Bank BumiDaya (vide di dalam jawaban angka 5 Turut Terbanding semulaTergugat Il) dan didalam pertimbangan hukum Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Cibinong yang telah memutus perkara aquoHalaman 35 dari 58 halaman, Putusan No.423/PDT/2021/PT.BDG.6)7)8)9)menyebutkan nama Gunardi Yahya (vide dalam putusan hal. 33, alinea 1,hal. 36. Alinea 1, hal. 37. Alinea 3, hal. 38, alinea 2, hal. 40.

MADROHI (Turut Terbanding semula Tergugat II) adalahpihak yang telah membeli objek tanah sertipikat dengan Atas nama TANKIM YOK, Nomor Hak: 884/KALISUREN, Luas: 11.930 M* gambarSituasi tanggal 20 April 1983 No. 2616/1983, asal Persil konversi tanahmilik adat Let. C No. 223 persil No. 142 S.IIl yang terletak di DesaHalaman 39 dari 58 halaman, Putusan No.423/PDT/2021/PT.BDG.5)6)2Kalisuren, Kec. Tajur Halang (dahulu Kec. Bojong Gede), Kab.

MADROHI ) adalahpihak yang mengetahui betul tentang objek tanah sertipikat dengan Atasnama TAN KIM YOK, Nomor Hak: 884/KALISUREN, Luas: 11.930 M*gambar situasi tanggal 20 April 1983 No. 2616/1983, asal Persil konversitanah milik adat Let. C No. 223 persil No. 142 S.III yang terletak di DesaKalisuren, Kec. Tajur Halang (dahulu Kec. Bojong Gede), Kab.

MADROHI), GUNARDI YAHYA serta TAN KIMHalaman 40 dari 58 halaman, Putusan No.423/PDT/2021/PT.BDG.YOK yang namanya tercatat dalam sertifikat Nomor Hak:884/KALISUREN, Luas: 11.930 M* gambar situasi tanggal 20 April 1983No. 2616/1983, asal Persil konversi tanah milik adat Let.

Putusan Pidana Nomor385/Pid.B/2015/PN.Cbi tertanggal 21 Juli 2016, jika TERGUGATmencermati dengan benar = Substansi Putusan Nomor385/Pid.B/2015/PN.Cbi tertanggal 21 Juli 2016, di mana di dalamPertimbangan Majelis Hakim hlm. 41 alinea pertama, yang dikutipMenimbang, bahwa fakta tersebut menurut Majelis Hakim dapatmembuktikan adanya Perbuatan Melawan Hukum yangbertentangan dengan hak orang lain karena sebelumnya objektersebut telah dijual kepada Arief di mana uang penjualannya telahditerima Terdakwa Madrohi

MADROHI BIN NIAN yang telah diputus olehperkara pidana Nomor 386/Pid.B/2015/PN.Cbn yang amar putusannyaantara lain : 2222222 ona nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene1.Menyatakan gugur penuntutan terhadap Terdakwa GUNARDI2. Menyatakan Terdakwa H. MADROHI BIN NIAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsecara bersamaSamj)22n nnn nnn nnn nen nn ne3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

MADROHI BIN NIANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;4.Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tunai tanggal 08Pebruari 2013 dari ENDANG MULYADI senilai Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 08 Pebruari2013 dari H.

MADROHI BIN NIAN yang diterima GUNARDIYAHYA (alm) senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ; 2 (dua) lembar foto asli sSewaktu penyerahan SHMNo.884/Kalisuren di Kantor KPKNL Jakarta ;2 (dua) lembar foto asli Sewaktu penandatanganan AktaPengikatan Jual Beli antara TAN KIM YOK selaku penjual kepadaENDANG MULYADI selaku pembeli;;putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Berdasarkan Putusan Pidana tersebut terbukti bahwa sertipikatsertipikat atas nama para PENGGUGAT adalah mengandungcacat

Madrohi bin Nian terhadappenjualan tanah Sertipikat 884 (vide bukti T II Int.13=P17); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T II Int. 13=P17 berupa putusanPidana dan keterangan Tan Kim Yok dalam putusan tersebut serta bukti T II Int.6,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tan Kim Yok sudah menjual tanahnya kepadaGunardi selaku Direktur PT Maradona sehingga Tan Kim Yok tidak memiliki tanahatau sudah melepaskan sertipikat tanah No. 884/Kalisuren kepada Gunardi danEndang Mulyadi telah terbukti ditipnu secara

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah karung yang berisikan gabah kurang lebih berat 28 (dua puluh delapan) kilogram dikembalikan kepada saksi korban HATTA Bin MADROHI (alm) sedangkan- 1 (satu) buah golok bergagang kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih sekitar 40 (empat puluh) cm dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

melangsungkanlamaran,; Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan sesusuan; Bahwa, calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruhnamun saksi tidak mengetahui berapa penghasilan calon suamianak Pemohon; Bahwa, calon suami anak Pemohon merupakan orang yang baik dilingkungan masyarakat, bukan pemabuk ataupun penjudi; Bahwa, tidak ada pihak manapun yang keberatan atas rencanapernikahan Alya Sulistiawati binti Ade Tisna dengan Otang Darsanabin Enur:Idi Suhendi bin Madrohi

Syukur bin Madrohi pada tahun 1980,sedangkan terbitnya Sertifikat tersebut tahun 2000, ini jelas menunjukanbahwa Sertifikat tersebut Cacat hukum dan harus batal demi hukum;Bahwa tindakan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat dan TurutTergugat Il tersebut telah melanggar Azasazas umum pemerintahan yangbaik terutama Azas Kecermatan dan Ketelitian atau kehatihatiansebagaimana dimaksud alam ketentuan Pasal 45 ayat (1) huruf c PeraturanPemerintahan Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah sehinggahal

Penggugat:
1.M RAIS BIN KARJAN
9.RASUNI BIN KARJAN
10.NARSIH BINTI KARJAN
11.SUBADRI BIN ARKIAN
12.HAMBALI BIN ARKIAN
13.DORI BIN ARKIAN
14.RUSMAN BIN SANAJAN
15.MADROHI BIN SANAJAN
16.AEP BIN SANAJAN
Tergugat:
9.DIDI SATA
10.HJ. JUHAENAH BINTI MUKRI (ALMARHUM)
11.Drs. H. A. HIDIR, M.Si.
Turut Tergugat:
11.ENDANG MUBAROK (KEPALA DESA TUNJUNG TEJA)
12.CAMAT KECAMATAN TUNJUNG TEJA/PPAT

MADROHI, bertempat tinggal di Jalan Ceremei Ujung Nomor 156RT/RW 001/012 Kelurahan Banjarjati KecamatanBogor Utara Kota Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KRIST ANDIRICARDO, S.H., Advokat, pada Kantor HukumKRIST TURNIP & PARTNERS Law Office di JalanPalbatu 1 Nomor 10 RT 003/RW 004 MentengDalam Tebet Jakarta Selatan, email:kristandyturnio@yahoo.com, berdasarkan SuratHalaman 2 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Padt.G/2020/PN CbiKuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2020, sebagaiTergugat

MADROHI, bertempat tinggal di Jalan Ceremei Ujung Nomor 156RT/RW 001/012 Kelurahan Banjarjati KecamatanBogor Utara Kota Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KRIST ANDIRICARDO, S.H., Advokat, pada Kantor HukumKRIST TURNIP & PARTNERS Law Office di JalanPalbatu 1 Nomor 10 RT 003/RW 004 MentengDalam Tebet Jakarta Selatan, email:Halaman 2 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Padt.G/2020/PN Cbikristandyturnip@yahoo.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2020, sebagaiTergugat

Putusan No.12/G/2016/PTUNSRGBahwa lokasi tanah Bu Munariyah dengan rumah Saksi tidak berapa jauh, kirakira 1 Kilo meter;Bahwa Saksi sering melihat tanah lou Munariyah, setahun sekali sejakalmarhum Pak Hatma;Bahwa Saksi tahunya Pak Hatma sudah hibah ke Bu Munariyah, lokasi tanahsaksi dengan tanah Munariyah jauh, beda blok;Bahwa Saksi mengetahui tanah Bu Munariyah;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah Bu Munariyah, yaitu: Barat : Pak Yahya; Selatan: Pak Yahya; Timur : Pak Syahni/Madrohi; Utara :