M E N G A D I L I ;o Menyatakan Terdakwa SHOFIYAN bin MADYUSIN tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SHOFIYAN Bin MADYUSIN

Nomor : PDM /0.3.31/Ep.1/11 /2011 yang pada pokoknya PenuntutUmum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenan memutuskan :MENUNTUT;Menyatakan terdakwa SHOFIYAN Bin MADYUSIN bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP dalam dakwaan PrimairMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHOFIYAN Bin MADYUSIN denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah

danmohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa dalam repliknya secara lisan Penuntut Umum menyatakanbertetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa telah didengar kata akhir dari terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa SHOFIYAN Bin MADYUSIN

SISWANTO alias PESEK masingmasing mendapatbagian Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan bagian BROTOWAHONO alias SONDONG sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)diserahkan oleh SISWANTO alias PESEK; Akibat perbuatan terdakwa tersebut sakjsi YATIN,Sos bin SAMIUN menderitakerugianb yang ditaksir sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 danke 5 KUHP;DAKWAAN SUBSIDAIR;Bahwa ia terdakwa SHOFIYAN Bin MADYUSIN

DENGANBERSEKUTU.Menimbang, bahwa berdasarkanfakta faktafakta menunjukkan bahwa terdakwamengambil barangbaranbg berupa bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwaberupa 1 kalung emas berat 120 gram, 1 buah liontin emas berat 7 gram, 1 buah antinganting emas, 1 buah gelang emas anak berat 6 gram, 1 buah laptop merk ASUS, uangtunai sebesar Rp.16.700.000 dan 1 buah handphone merk Cross warna abuabu adalahmilik saksi YATIN,SSops bin SAMIUN adalah secara bersamasama dan bersekutudilakukan oleh terdakwa SHOFTYAN bin MADYUSIN

merk ASUS warna abuabu dikembalikan kepada saksi korbanyaitu YATIN,Ssos bin SAMIUNMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhihukuman, maka cukup alasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Memperhatikan ketentuan PerundangUndangan serta pasalpasal dari peraturanhukum lain yang berhubungan dengan perkara ini khususnya pasal 363 ayat (1) ke 4 danke 5 KUHP serta pasalpasal lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI; e Menyatakan Terdakwa SHOFIYAN bin MADYUSIN

1. Menyatakan terdakwa IBRAHIM Als BOIM Bin MADYUSIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur Pasal 112 Ayat (2) UU RI No. 35 Thn 2009 Tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

BARNAD, SH
Terdakwa:
IBRAHIM Als BOIM Bin MADYUSIN

telah mempunyai gambaran sebuah rumah yangsering ditinggal pergi oleh pemiliknya, selanjutnya terdakwa BrotoWahono alias Sondong bin Kasripan bersama Siswanto alias Pesekmenemui saksi Shofiyan bin Madyusin untuk memastikan hal tersebut danmengatur rencana.

Demak Kab Demak, namunsebelumnya Siswanto alias Pesek menghubungi saksi Shofiyan binMadyusin bahwa terdakwa Broto Wahono alias Sondong bin Kasripanbersama Siswanto alias Pesek akan berangkat dan supaya saksi Shofiyanbin Madyusin bertugas mengawasi situasi sekitar rumah saksi Yatin binSamiun ; Bahwa setelah sampai di rumah saksi Yatin bin Samiun, terdakwa BrotoWahono alias Sondong bin Kasripan bersama Siswanto alias Pesek masukke dalam rumah melalui pintu samping dengan cara mencongkel pintudengan

digunakan untuk kepentinganterdakwa ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Yatin, Ssos bin Samiun mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp 50.000.000, (lima puluh jutaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363ayat (1) ke4, 5 KUHP;; SUBSIDAIR :won nnnnn nn Bahwa ia terdakwa BROTO WAHONO alias SONDONGBin KASRIPAN bersamasama SHOFIYAN Bin MADYUSIN (menjadi terdakwa dalamberkas perkara sendiri) dan SISWANTO als PESEK (belum tertangkap) pada hari Rabu,tanggal 09

PENETAPANNomor 699/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MADYUSIN FADILLAH Bin MUKHSIN, umur 50 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Sukasari Rt. 020 RW. 002 Desa Cemplang Kecamatan JawilanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SITT MAEUSAROH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MADYUSIN FADILLAHBin MUKHSIN) dengan Pemohon II (SIT MAEUSAROH Binti UMAR)yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,pada tanggal 08 November 1987;c.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Salimin alias Ariyanto Limin bin Yuswadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Rastutin binti Madyusin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4.

SaPUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2016/PA.Pbgana os J *aN oe SN atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Salimin alias Ariyanto Limin bin Yuswadi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Penderes, bertempat tinggal diRT.003 RW. 005 Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, sebagai Pemohon;melawanAri Rastutin binti Madyusin

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Salimin alias AriyantoLimin bin Yuswadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Ari Rastutin binti Madyusin) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;3.

Surat Keterangan Nomor 65/III/VIII/2016, tanggal 29 Agustus 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa AriRastutin binti Madyusin adalah penduduk desa tersebut tetapi sejaktanggal 3 Oktober 2013 sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidakdiketahul alamatnya, yang diberi tanda P.4.;B. Saksisaksi :1.

Karenaterbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, makagugatan Pemohon memiliki dasar hukum yang sah ;Bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keterangan Nomor65/III/VINI/2016, tanggal 29 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCipaku, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, sebagai bukti awalbahwa Ari Rastutin binti Madyusin adalah penduduk desa tersebut tetapisejak tanggal 3 Oktober 2013 sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan

Memberi izin kepada Pemohon (Salimin alias Ariyanto Limin binYuswadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AriRastutin binti Madyusin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reza Asmaka Bin Dede Syafrudin ) dengan Pemohon II (Yayan Eka Khoiriyah Binti Madyusin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suyanto bin Sukirwan) terhadap Penggugat (Ari Rastutin binti Madyusin) dengan iwadh sebesar Rp

satu) lembar asli aplikasi Setoran Mandiri tanggal 27 Mei 2011 dariAde kepada Warso Sudiro senilai Rp 10.067.112, (sepuluh juta enampuluh tujuh ribu seratus dua belas rupiah;gege 1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Mandiri Cabang Jakarta PanglimaPolim Nomor : XH 775971 tanggal 19 Mei 2011 senilai Rp 108.837.400,(seratus delapan juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratusrupiah) untuk keuntungan Jeffri Bungaran Purba;hhhh 1 (satu) lembar asli aplikasi Setoran Mandiri tanggal 20 Mei 2011dari Madyusin

satu) lembar asli aplikasi Setoran Mandiri tanggal 27 Mei 2011dari Ade kepada Warso Sudiro senilai Rp 10.067.112, (sepuluhjuta enam puluh tujuh ribu seratus dua belas rupiah;gggg.1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Mandiri Cabang JakartaPanglima Polim Nomor : XH 775971 tanggal 19 Mei 2011 senilaiRp 108.837.400, (seratus delapan juta delapan ratus tiga puluhtujuh ribu empat ratus rupiah) untuk keuntungan Jeffri BungaranPurba;hhhh. 1 (Satu) lembar asli aplikasi Setoran Mandiri tanggal 20 Mei2011 dari Madyusin