M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MAESUM ALIAS ECUM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAESUM ALIAS ECUM tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan

Terdakwa:
MAESUM Alias ECUM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MAESUM ALIAS ECUM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAESUM ALIAS ECUM tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan

Terdakwa:
MAESUM Alias ECUM

MAESUM AlsECUM mengambil aki/accu tersebut yang telah saksi turunkan,sekaligus sdr. MAESUM AIS ECUM mengawasi lokasi sekitar.Selanjutnya setelah kedua aki/accu tersebut saksi turunkan barulahsaksi dan Sdr. MAESUM Als ECUM membawa aki/accu tersebut keHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN Mtrrumah saksi dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr. MAESUMAls ECUM.Bahwa saksi meminjam kunci pas tersebut kepada Sdr.

MAESUM Als ECUMselanjutnya saksi maen dum gantungan dengan Sdr. MAESUM AlsECUM berdua hingga hampir pukul 04.00 wita. Selanjutnya barulahHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN Mtrkami langsung ke tempat dump truck tersebut terparkir denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr. MAESUM Als ECUM. Setelahkami beruda melakukan aksi pencurian tersebut kemudian kamimembawa aki/accu hasil curian tersebut kerumah saksi untuksementara disimpan seelum kami jual.

MAESUM Als ECUM, setelah sampaidirumah sdr. MAESUM Als ECUM kemudian saksi dan Sdr. MAESUMHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN MtrAls ECUM sepakat kami untuk membagi dua uang hasil penjualantersebut. Sedangkan untuk Sdr. HATTA DEN HAS kami. tidakmemberikannya tapi rencananya akan kami belikan rokok. Setelah uangtersebut kami bagi saksi menggunakan uang tersebut untuk mencukup!

MAESUM Als ECUM diperempatan sayangsayang.Bahwa Saksi dan Sdr. MAESUM Als ECUM tidak pernah meminta ijinkepada pemilik/sopir dump truck tersebut. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;5.

Yang dipinjamnya dariterdakwa;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa terdakwa mengetahui dari saudara RUMAIN setelah terdakwamembantu. menjualkan AKI hasil curian tersebut dimana saudaraRUMAIN dan sdra MAESUM melakukan pencurian AKI tersebut dengancara sdra RUMAIN membuka AKI mobil Dam truk DENGAN KUNCI PAS10, 12 sedangkan suadara MAESUM menunggu diatas sepeda motorsambil memnatau situasi sekitar dan setelah berhasil saudara RUMAINdan saudara MAESUM membawa AKI tersebut kerumah

Waris dari almarhum AMAQ MAESUM tidakdillbatkan sebagai Para Tergugat, seharusnya sebagai Tergugat yangpertama, karena peralihan yang pertama obyek tanah kebun dibeli olehAMAQ MAESUM kemudian AMAQ MAESUM menjual lagi kepada orangtua Para Tergugat (AMAQ ZAIDUN) ;Bahwa Ahli waris dari almarnhum AMAQ MAESUM yaitu masingmasingbernama 1.

Ahli Waris dari almarhum AMAQ MAESUM tidakdillbatkan sebagai Para Tergugat, seharusnya sebagai Tergugat yangpertama, karena peralihan yang pertama obyek tanah kebun dibeli olehAMAQ MAESUM kemudian AMAQ MAESUM menjual lagi kepada orangtua Para Tergugat (AMAQ ZAIDUN) ;Bahwa Ahli waris dari almarhum AMAQ MAESUM yaitu masingmasingbernama 1.

Waris dari almarhum AMAQ MAESUM tidakdillbatkan sebagai Para Tergugat, seharusnya sebagai Tergugat yangpertama, karena peralihan yang pertama obyek tanah kebun dibeli olehAMAQ MAESUM kemudian AMAQ MAESUM menjual lagi kepada orangtua Para Tergugat (AMAQ ZAIDUN) ;Bahwa Ahli waris dari almarhum AMAQ MAESUM yaitu masingmasingbernama 1.

Bahwa dengan point tersebut di atas sudah jelasjelas gugatan ParaPenggugat adalah kabur tidak lengkap subyeknya, dimana hal initerbukti bahwa Ahli Waris dari almarhum AMAQ MAESUM tidakdillbatkan sebagai Para Tergugat, seharusnya sebagai Tergugat yangpertama, karena peralihan yang pertama obyek tanah kebun dibeli olehAMAQ MAESUM kemudian AMAQ MAESUM menjual lagi kepada orangtua Para Tergugat (AMAQ ZAIDUN) ;. Bahwa Ahli waris dari almarhum AMAQ MAESUM yaitu masingmasingbernama 1. INAQ SAR, 2.

Nomor 3579 K/Pdt/2016.subjeknya, dimana hal ini terbukti bahwa Amagq Dahim telah melakukanperbuatan hukum dengan Amagq Maesum pada tahun 1980, dimana halini telah terbukti bahwa Amaq Dahim dengan Amaq Maesum telahmenandatangani surat pernyataan jual beli tanah kebun tertanggal 20Agustus 1980;Bahwa dengan point tersebut di atas sudah jelasjelas gugatan ParaPenggugat adalah kabur tidak lengkap subjeknya, dimana hal ini terbuktibahwa Ahli Waris dari almarnum Amaq Maesum tidak dilibatkan sebagaiPara

Tergugat, seharusnya sebagai Tergugat yang pertama, karenaperalihnan yang pertama objek tanah kebun dibeli oleh Amaq Maesumkemudian Amaq Maesum menjual lagi kepada orang tua Para Tergugat(Amag Zaidun);Bahwa Ahli waris dari almarhum Amaq Maesum yaitu masingmasingbernama 1.

Bahwa dengan point tersebut di atas sudah jelasjelas gugatan ParaPenggugat adalah kabur tidak lengkap subyeknya, dimana hal ini terbuktibahwa Ahli Waris dari almarnum Amag Maesum tidak dilibatkan sebagaiPara Tergugat, seharusnya sebagai Tergugat yang pertama, karenaperalinan yang pertama objek tanah kebun dibeli oleh Amaq Maesumkemudian Amaq Maesum menjual lagi kepada orang tua Para Tergugat(Amaqg Zaidun);3. Bahwa Ahli waris dari almarhnum Amaq Maesum yaitu masingmasingbernama 1. Inaq Sar, 2.

tidak lengkapsubyeknya, dimana hal ini terbukti bahwa Amaq Dahim telah melakukanperbuatan hukum dengan Amaq Maesum pada tahun 1980, dimana hal initelan terbukti bahwa Amaq Dahim dengan Amaq Maesum telahmenandatangani surat pernyataan jual beli tanah kebun tertanggal 20Agustus 1980;2.

Ahli Waris dari almarnum Amaq Maesum tidak dilibatkan sebagaiPara Tergugat, seharusnya sebagai Tergugat yang pertama, karenaperalinan yang pertama objek tanah kebun dibeli oleh Amaq Maesumkemudian Amaq Maesum menjual lagi kepada orang tua Para Tergugat(Amaqg Zaidun);Bahwa Ahli waris dari almarhum Amaq Maesum yaitu masingmasingbernama 1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(JUMADIL BIN AMAQ SADRAH)dengan Pemohon II (ROHANIYAH BINTI AMAQ MAESUM)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 2007 di Pelambik, Dusun Jerowaru lauk, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 20 Pebruari 2004 di DasanRepok, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Maesum, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Nasrudin dan H. Abdurrahim dengan mas kawin berupa uang Rp300000,(tiga ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.259/Pdt.P/2019/PA. Sel2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Sadrah)dan ( Inaq Sadrah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqMaesum) dan ( Inaq Maesum);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Jumadil bin Amaq Sadrah denganPemohon II Rohaniyah binti Amaqg Maesum yang dilaksanakan padatanggal, 20 Pebruari 2007 di Pelambik, Dusun Jerowaru lauk, DesaJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;3.

SelBahwa saksi adalah saudara kandumng Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Pebruari 2004 di Dasan Repok, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Maesum dengan saksi nikah masingmasingbernama H.

Sel Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 20 Pebruari 2004 di DasanRepok, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Maesum, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999 diDusun Dukurban, Desa Tampes, Kecamatan Bayan, Kabupaten LombokUtara dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Saharudindengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayarHal 1 dari 11 halamantunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sapri dan Maesum

saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1999 di Dusun Dukurban, DesaTampes, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Saharudin danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sapri dan Maesum

keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 31 Desember 1999 di Dusun Dukurban,Desa Tampes, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikahHal 7 dari 11 halamanAyah kandung Pemohon II bernama Saharudin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksibernama Sapri dan Maesum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAESUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;<

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
MAESUM

dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2004 diDusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaLosam dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah),Hal 1 dari 11 halamandibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Maesum

saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 2004 di Dusun PengenjekDaye, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Losam danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Maesum

,disaksikan 2 orang saksi bernama Maesum dan Sapri dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon

menjadiSAFIRA RANIA ;e Bahwa nama SAFIRA RANIA diperoleh melalui persetujuan seorang Ustadzyang berada di Makassar ;e Bahwa nama Safira Rania telah diacarakan di Makassar sekitar awal bulanMaret ;e Bahwa yang datang diacara syukuran / selamatan nama dari Safira Raniadihadiri oleh keluarganya yaitu Marhamah dan suaminya ;e Bahwasetelah Pemohon merubah namanya menjadi SAFIRA RANIA,Pemohon sampai saat ini tetap sehat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas para Pemohonmembenarkannya ;SAKSI 2 MAESUM

sekitar awal bulanMaret 2015 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangandari Pemohon YULI HARTINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon YULI HARTINI di lahirkan di Aikmel Lombok Timur,pada tanggal 3 Juli 1978, dan merupakan anak ke 2 perempuan dari suami istriMUSLIHAN dan MAESUM

MAESUM NINGSIH, perempuan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, beralamat di Desa Mambalan KecamatanGunung Sari kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Tergugat 9;10. DENDA RAMLAH, perempuan, umur 86 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Jeringo Desa Jeringo KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Tergugat 10;Serta :1.

Maesum Ningsih (Tergugat 9);.3. Denda Atikah (tergugat 2);4. Raden Bayani. (tergugat 3);5. Hj. Denda Damrah (meninggal tahun 2013) mempunyai anak :1. Denda Maskah (Penggugat 19);2. R.H Mardifan (almarhum), mempunyai anak/isteri :1. Raden Mijhar (Turut Tergugat 2);2. Raden Mashudi (turut tergugat 3);3. Denda Ida Yatmi (turut tergugat 4);4. Denda Dianawati (turut tergugat 5);5. Raden Yusril (turut tergugat 6);6. Denda Merta (isteri dari almarhum R.H Mardifan), sebagai TurutTergugat 1;3. R.H.

Di atas tanah objek sengketa ini terdapat 1 buah menara towermilik perusahaan operator selular XL dan 1 buah rumah permanen milikAlmarhum R.H.Madani/Raden Supratman (Tergugat 4), sekarang ditempatioleh Marwan (Turut Tergugat 26);Objek sengketa 2.6 berupa tanah kebun seluas 15.394 M2 yang terletak diTanggul Dusun Gelangsar Timur Desa Gelangsar kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok Barat, dikuasai oleh Maesum Ningsih (Tergugat 9) dananakanaknya antara lain Denda Saominingsih Binti Haji RadenMoh.Madani

Hal. 16Raden Taufik Rahman (Tergugat 7), Denda Rini Sugiarti (Tergugat 8),Maesum Ningsih (Tergugat 9).

Di atas objek sengketa ini terdapat 6 buahrumah permanen dan 1 buah kios permanen masingmasing :1 buah rumah permanen dimiliki/ditempati oleh Raden Supratman (Tergugat4);1 buah rumah permanen dimiliki/ditempati oleh Denda Saominingsih(tergugat 6);1 buah rumah permanen dimiliki/ditempati oleh Raden Taufik Rahman(tergugat 7) / Maesum Ningsih (Tergugat 9);1 buah rumah permanen dimiliki/ditempati oleh Denda Rini Sugiarti(Tergugat 8);1 buah rumah permanen dimiliki/ditempati oleh Kurniawati (Turut tergugat23

Petak kedua seluas 16,5 are yang mempunyai batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Saluran Air/kali;
- Sebalah Selatan : Saluran Air dan jalan Desa;
- Sebelah Timur : Sawah Amaq Kemok dan sawah Kardi;
- Sebalah Barat : Sawah Amaq Maesum dan sawah Amaq Keok;
Setelah dikurangi hutang gadai pewaris yang ditebus Tergugat sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);
4.2.

Petak pertama seluas + 14,5 are yang mempunyai batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran Air/kali dan Jalan Desa; Sebalah Selatan: Sawah Manap; Sebelah Timur : Sawah Amag Kemok dan sawah Kardi; Sebalah Barat : Sawah Amag Delam dan sawah Suhirman;Petak kedua Seluas + 16,5 are yang mempunyai batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara: Saluran Air/kali;Sebalah Selatan : Saluran Air dan jalan Desa;Sebelah Timur : Sawah Amag Kemok dan sawah Kardi;Sebalah Barat :Sawah Amaq Maesum dan sawah Amaq

Petak kedua seluas + 16,5 are yang mempunyai batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara: Saluran Air/kali;Sebalah Selatan : Saluran Air dan jalan Desa;Sebelah Timur : Sawah Amag Kemok dan sawah Kardi;Sebalah Barat :Sawah Amaq Maesum dan sawah Amaq Keok;Setelah dikurangi hutang gadai pewaris yang ditebus Tergugatsebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);Obyek sengketa berupa Tanah Kebun seluas + 880 m2 yang terletak diDusun Manggong, Desa Bonjeruk, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Suldin bin Amaq Marinidengan Pemohon II (Maesum bin Ma'rif) yang dilaksanakan pada tanggal di Desa/Kelurahan ................., Kecamatan .............;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

tanggal lahir,Babakan, 06 Januari 1970 / umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.11 Desa Laburan Baru, KecamatanPasir Belengkong, Kabupaten Paser, sebagai plainf2fs24b PemohonIplainf2fs24 ;parparditapOwidctlparqjfi1218li11218sI360slmult1tx1218plainf2fs24b txfielddef*txfieldstarttxfieldtype4txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata4f004c0045005f004c0049004e004b0037000000 *txfieldtext*txfieldend*bkmkstart OLELINK7*bkmkendOLELINK7plainf2fs24b Maesum

parparditapOwidctlparqjfi3961i396sI360sImult1tx396plainf2fs24bcf3 txfielddef*txfieldstarttxfieldtype4txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata4f004c0045005f004c0049004e004b0033000000 *txfieldtext*txfieldend*bkmkstart OLELINK3*bkmkendOLELINK3plainf2fs24bcf3 Primer :plainf2fs24cf3parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx426 1.tab Mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II;parparditap0widctlparqjfi453li453sI360slmult1tx426tx453 2.tab Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Suldin bin Amag Marini) dengan Pemohon II, (Maesum

360simult1plainf2fs24bcf3MENETAPKANplainf2fs24cf3 parparditapOwidctlparqjfi3961i396sI360sIlmult1tx396 tab Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il; partab Menyatakan sah perkawinan Pemohon (b 1.Suldin bin Amaq MarinibOdengan Pemohon II (b Maesum bin Ma'rifbO ) yang dilaksanakan padatanggal di Desa/Kelurahan ................ , Kecamatan ............. ; partab Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp. 556000,00 ( lima ratus lima puluh enam riburupiah); parparpards19itapOwidctlparqjfi709sa113s

Rosidi) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Amaq Maesum);

Wahab HS bin Hasan) terhadap Penggugat (Maenah binti Amaq Maesum) ;

MAESUM JAUHANI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2007, di Lingkungan Karang Genteng Kelurahan Pagutan Kecamatan Mataram Kota Mataram.----------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.----------------------4.

Bahwa saksi tidak kenal Amag Amsah bin Seriaja dan Inag Amsah;=" Bahwa saksi tidak kenal dengan Inaq Dirot;=" Bahwa saksi tidak kenal tidak kenal dengan Dirot alias Amag Jemah danInagq Jemah;=" Bahwa saksi tidak kenal dengan Ina Ciok;=" Bahwa saksi tidak kenal dengan Nur;= Bah saksi tidak kenal dengan Inaq Suminah;=" Bahwa saksi tidak kenal dengan Suminah;=" Bahwa saksi tidak kenal Alimsah alias Inak Muksan;" Bahwa saksi tidak kenal dengan Papuk Rosidi alias Alpian, Inaq Rianadan Kalsum alias Inaq Maesum

Bahwa saksi tidak kenal Amag Amsah bin Seriaja dan Inag Amsah;Bahwa saksi tidak kenal dengan Inaq Dirot;Bahwa saksi tidak kenal tidak kenal dengan Dirot alias Amaq Jemah danInaq Jemah;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ina Ciok;Bahwa saksi tidak kenal dengan Nur;Bah saksi tidak kenal dengan Inaq Suminah;Bahwa saksi tidak kenal dengan Suminah;Bahwa saksi tidak kenal Alimsah alias Inak Muksan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Papuk Rosidi alias Alpian, Inag Riana;Bahwa saksi kenal dengan Kalsum alias Inaq Maesum

Bahwa benar saksi tidak kenal dengan isteri kedua Amaq Amsahbernama Inaq Dirot;Bahwa saksi tidak kenal tidak kenal dengan Dirot alias Amag Jemah danMardiyah/Inag Jemah;Bahwa saksi tidak kenal dengan isteri ke tiga Amaq Amsah bernama InaCiok;Bahwa saksi tidak kenal dengan Nur anak dari Amaq Amasah dan Ciok;Bahwa saksi tidak kenal dengan Suminah;Bahwa saksi tidak kenal Alimsah alias Inak Muksan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Papuk Rosidi alias Alpiah, Derat, InagRiana/Aminah dan Kalsum alias Inaq Maesum

Sel=" Bahwa saksi tidak kenal dengan Suminah;=" Bahwa saksi tidak kenal Alimsah alias Inak Muksan;=" Bahwa saksi tidak kenal dengan Papuk Rosidi alias Alpian, Inaq Riana danKalsum alias Inaq Maesum;" Bahwa saksi kenal dengan Derat alias Amaq Muayyanah tetapi keduaorangtua nya saksi tidak tahu, sebab saksi pernah bekerja di sawah padaobyek gugatan point 09.1 yang terletak di subak Bermi, Dusun Muhajirin,Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmek, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut

Maesarah, Johana dan Ikram, dan jugasaksi tidak kenal dengan isteri kedua Amag Amsah bernama Inaq Dirot, dansaksi tidak kenal dengan Dirot alias Amaq Jemah dan Mardiyah/Inaq Jemah,dan saksi tidak kenal dengan isteri ke tiga Amaq Amsah bernama Ina Ciok,dan saksi tidak kenal dengan Nur anak dari Amaq Amsah dan juga saksi tidak kenal dengan Suminah, dan saksi tidak kenal Alimsah alias Inak Muksan,dan saksi tidak kenal dengan Papuk Rosidi alias Alpiah, Derat, InaqRiana/Aminah dan Kalsum alias Inaq Maesum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaah bin Amaq Juarsah) kepada Penggugat (Maesum binti Muznik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Saksi MUHAMMAD MAESUM ALS REDIS AK. H.M.SALEH, dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengansaksi telah memperbaiki HP ; Bahwa saksi memperbaiki HP tersebut pada hari Jumat tanggal 24Januari 2020 sekitar jam 16.00 wita bertempat di Redi Cell yangberalamat di PPN Bukit Indah RT.003 RW.004 Kel. Seketeng, Kec.Sumbawa, Kab.

WAWAN
8.MUHIRUDIN
9.MARZOAN
10.RIDWAN
11.HUSNIAWATI
12.INAK MAISUN alias INAK MAESUM
13.MAESUM alias MAISUN
14.SUPRIADI
15.SAPOAN EFENDI
16.BUDI UTOMO
17.HARUN alias NURDIN HARUN
18.USMAN
19.SAJIDIN
20.ZAKARIA
21.SUMADI
22.SAMSUL HAKIM
23.AMAQ HILMIAH alias HERMAN
24.LALU ABDUL RAHIM alias ABDURRAHIM
25.25.