Isyana Mahdis Rugayyah, perempuan, lahir tanggal 31072018;Bahwa sejak berpisah hingga saat ini kedua anak Penggugat danTergugat tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dengan Tergugat masih kecildan belum dewasa, yang sangat memerlukan kasih sayang sertaperhatian dari ibu kandungnya dan Penggugat khawatir akan pendidikandan perkembangan anak tersebut, maka Penggugat memohon untukditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah atas anakanak yangbernama:;a.

Isyana Mahdis Rugayyah, perempuan, lahir tanggal 31072018;Bahwa permohonan hak asuh ini diajukan untuk mengurus segala hakdan kepentingan yang timbul atas kedua anak tersebut;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakammemanggil para pihak ke persidangan, serta memberikan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ilsyana Mahdis Rugayyah, perempuan, lahir tanggal 31072018;sampai anak tersebut dewasa;Halaman 2 dari 5 halaman. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk1. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Keterangan saksi MAHDIS, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Tim CRT Ditreskrimum Polda SULTRA.Bahwa penangkapan dilakukan Pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019sekitar pukul 05.00 Wita Tepatnya di Jalan Haeba Kelurahan Wuawua,Kecamatan Wuawua, Kota KendariBahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat jika di JalanHaeba Kelurahan Wuawua, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari seringterjadi tindak pidana pencurian

panjang matabadik 23,7 cm lebar mata badik 3,8 cm dan panjang keseluruhan 34 cmserta memiliki sarung yang memiliki ujung lancip serta tajam pada salahsatu sisinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkappada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 sekitarpukul 05.00 Wita Tepatnya di Jalan Haeba Kelurahan Wuawua,Kecamatan Wuawua, Kota Kendari;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah petugas Polda yang bernamasaksi MAHDIS

Bahwa berdasarkan informasidari masyarakat tersebut saksi MAHDIS, S.H bersamasama dengansaksi PEHKRI JAYAATI AGUS UMARmenindaklanjuti dengan langsungmenuju Jalan Haeba dan kemudian mencegat mobil yang ditumpangioleh Terdakwa kemudian saksi MAHDIS, S.H bersamasama dengansaksi PEHKRI JAYAATI AGUS UMAR dan Tim CRT Ditreskrimummelakukan pemeriksaan terhadap mobil yang kendarai oleh Terdakwa; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan dan diketemukan: 1(satu) buahsenjata tajam sejenis badik dengan ukuran ukuran

cukupapabila perbuatan Terdakwa telah memenuhi salah satu dari sub unsur tersebut;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang bersesuaian maka didapatkan fakta sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 sekitar pukul 05.00 WitaTepatnya di Jalan Haeba Kelurahan Wuawua, Kecamatan Wuawua,Kota Kendari Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajamberupa sebilah badik;Bahwa awalnya saksi MAHDIS

Kemudian pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019,masyarakat mencurigai adanya sebuah mobil Ayla warna merah denganNomor Polisi DT 1592 PE yang menurunkan 2 (dua) orang lalu tidakberapa lama kemudian mobil kembali untuk menjemput 2 (dua) orangtersebut sehingga atas informasi dari masyarakat tersebut saksiMAHDIS,S.H bersamasama dengan saksi PEHKRI JAYAATI AGUSUMARmenindaklanjuti dengan langsung menuju Jalan Haeba dankemudian mencegat mobil yang ditumpangi oleh Terdakwadan kemudiansaksi MAHDIS, S.H bersamasama

ALIAS AMIR ALIAS EMI dan NANA BIN KISMAN ALIAS NAJAmelepaskan tali pengikat sapi betina warna coklat tersebut keatas mobiltruck dumping warna biru merk Dyma Nomor Polisi DT 9355 UE denganNomor rangka MHFCUU4474001127 dan Nomor mesin W04DTNJ10770yang dikendarai oleh Terdakwa II dan membawanya ketempat PemotonganHewan dilorong RPH Kelurahan Rahandauna Kecamatan Poasia KotaKendari untuk dijual, akan tetapi sapi tersebut belum sempat terjual,Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, ditangkap oleh saksi MAHDIS

EMI melepaskan pengikat sapi tersebut lalumengangkat dan memuat sapi tersebut keatas mobil Truck Dumpingwarna biru merk Dyna Nomor Polisi DT 9355 UE dengan Nomorrangka MHFCUU4474001127 dan Nomor mesin W04DTNJ10770yang dikendarai oleh Terdakwa Il dan membawanya ketempatPemotongan Hewan dilorong RPH Kelurahan RahandaunaKecamatan Poasia Kota Kendari untuk dijual, akan tetapi sapitersebut belum sempat terjual, Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill,ditangkap oleh saksi MAHDIS dan GUNAWAN SAIRI Anggota

EMI melepaskan pengikat sapi tersebut lalumengangkat dan memuat sapi tersebut keatas mobil Truck Dumpingwarna biru merk Dyna Nomor Polisi DT 9355 UE dengan Nomorrangka MHFCUU4474001127 dan Nomor mesin W04DTNJ10770yang dikendarai oleh Terdakwa II dan membawanya ketempatPemotongan Hewan dilorong RPH Kelurahan RahandaunaKecamatan Poasia Kota Kendari untuk dijual, akan tetapi sapitersebut belum sempat terjual, Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill,ditangkap oleh saksi MAHDIS dan GUNAWAN SAIRI Anggota

EMI melepaskan pengikat sapi tersebut lalumengangkat dan memuat sapi tersebut keatas mobil Truck Dumpingwarna biru merk Dyna Nomor Polisi DT 9355 UE dengan Nomorrangka MHFCUU4474001127 dan Nomor mesin W04DTNJ10770yang dikendarai oleh Terdakwa Il dan membawanya ketempatPemotongan Hewan dilorong RPH Kelurahan RahandaunaKecamatan Poasia Kota Kendari untuk dijual, akan tetapi sapitersebut belum sempat terjual, Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill,13ditangkap oleh saksi MAHDIS dan GUNAWAN SAIRI Anggota

Husin, Laki Laki;b.Amerah Mahdis Husin, Perempuan;c.Abdurahman Husin, Laki Laki;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Hasan LaOde Morunga selaku Penguhulu Masjid di Nusantara dan yang menjadi WaliNikah adalah La Ode Azis Ode Yai (Ayah kandung) Pemohon II dengan MasKawin berupa 50.000 dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang

Husin, Laki Laki;2.Amerah Mahdis Husin, Perempuan;3.Abdurahman Husin, Laki Laki:Hal. 3 dari 9 Hal.

Husin, Laki Laki;2.Amerah Mahdis Husin, Perempuan;3.Abdurahman Husin, Laki Laki:Hal. 4 dari 9 Hal.

Achmad Mahdis B.I., SE. alias Andi Ahmad Mahdis bin Andi Baso Ilyas)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Melany Djiwandi binti Alfian)di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;

LOIS (belumtertangkap / DPO), dan atas informasi tersebut kemudian dikembangkanoleh penyelidik Polda Sultra masingmasing saksi Mahdis, SH, dan saksiGunawan Sairi dengan cara melakukan pemantauan serta mendatangi danmengecek informasi tersebut di Kios Jl. Bakti Kel. Lamokato Kec. KolakaKab.

Kolaka pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar pukul 13.30 Witadan mendapatkan Terdakwa dan Terdakwa II sedang melakukan permainanjudi jenis Togel/kupon putih dan setelah melihat Terdakwa dan Terdakwa Il,saat itu juga saksi Mahdis, SH, dan saksi Gunawan Sairi beserta anggotakepolisian Polda Sultra langsung menangkap Terdakwa dan Terdakwa Ildan mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah calculator merek KT865, 1 (Satu) buah buku pedoman angka naik, 1 (Satu) buah buku rekapanshio, 2 (dua)

Kolaka pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar pukul 13.30 Witadan mendapatkan Terdakwa dan Terdakwa II sedang melakukan permainanjudi jenis Togel/kupon putin dan setelah melihat Terdakwa dan Terdakwaa Il,Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Kkasaat itu juga saksi Mahdis, SH, dan saksi Gunawan Sairi beserta anggotakepolisian Polda Sultra langsung menangkap Terdakwa dan Terdakwa Ildan mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah calculator merek KT865, 1 (satu) buah buku

Saksi Mahdis, S.H.; Bahwa saksi menemukan para terdakwa merekap kupon putih; Bahwa kupon putih adalah sejenis permainan togel; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019sekitar pukul 13.30 Wita di Kios JIn. Bakti Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat, (Ira binti Raja) dengan Tergugat, (Mahdis bin Taleng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2013 di Dusun Macconggi, Desa Barugae, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba

;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahdis bin Taleng) terhadap Penggugat (Ira binti Raja);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.566.000, 00 (satu juta lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat MusyawarahMajelis pengadilan Agama Kolaka pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2012 M, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1433 H, oleh kamiMajelis Hakim, dengan susunan Mahdis

Syam, S.H sebagai KetuaMajelis, Musafirah, S.Ag dan Saiin Ngalim, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Syamsul Bahri, BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri penggugat tanpa hadirnyaMTEL FN I I IHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Musafirah, S.Ag Mahdis Syam, S.H.Saiin Ngalim, S.HIPanitera Pengganti,Syamsul Bahri, BARincian Biaya Perkara:Pendaftaran

MAHDIS;Bahwa Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan, Pemohon' bertempat tinggal diLingkungan Benteng, Kelurahan Alehanuae, Kec. Sinjai Utara, Kab.Sinjai;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Snj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon I bernama Verawati Musthalib bin Mustakim Thalib untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki anak Pemohon II bernama Zul Fadly Adhiim bin Mahdis Salam di bawah usia 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan lalu Majelis Hakim menasihati kedua belah pihakuntuk tetap rukun kembali dalam membina rumah tangganya namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menempuh prosedur mediasi di persidangan, lalu keduabelah pihak memilih mediator yang bernama Mahdis Syam SH, denganpenetapan

Acara Persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;nn0 nnn nn nnn ennaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator bernama Mahdis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Mahdis bin Ali) terhadap Penggugat, (Darna binti Pala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

yang merupakan Sekretaris Panitia 7 dalampemilinan Kepala Desa Barowila; Bahwa Mahdis memperlihatkan ijazah tersebut kepada Saksidalam kapasitas Saksi sebagai salan satu peserta dalam PemilihanKepala Desa Barowila; Bahwa Saksi tidak tahu nama sekolah yang tercantum padaijazah paket B milik Terdakwa; Bahwa Saksi tahu ijazah paket B Terdakwa tidak terdaftar setelahSaksi melakukan pengecekkan di Kantor Dinas Pendidikan danKebudayaan; Bahwa yang datang melakukan pengecekkan ke Kantor DinasPendidikan

dan Kebudayaan saat itu adalah Saksi dan Mahdis; Bahwa pihak Dinas Pendidikan dan Kebudayaan yang melakukanpengecekkan pada data ijazah paket B milik adalah Bapak Pelita dansetelah dilakukan pengecekkan kemudian diketahui bahwa ijazah paketB milik Terdakwa tidak terdaftar;Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Unh Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak pernah mengikutiujian paket B; Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan informasi dari temanteman, pendidikan Terdakwa hanya sampai Sekolah

dilakukansecara langsung; Bahwa Terdakwa juga menjadi lawan Saksi dalam pemilihanKepala Desa Barowila tahun 2014; Bahwa syarat ikut dalam pemilihan Kepala Desa minimal harusmemiliki ijazan SMP atau sederajat dan tidak bisa jika hanyaberpendidikan Sekolah Dasar; Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada pemilihan Kepala Desatahun 2014 Terdakwa menggunakan ijazah paket B tersebut karenacalon yang ikut dalam pemilihan tidak bisa mengkritik; Bahwa yang memperlihatkan berkas milik Terdakwa kepada Saksiadalah Mahdis

; Bahwa berkas Terdakwa yang diperlihnatkan Mahdis hanyafotokopi ijazah paket B milik Terdakwa; Bahwa saat Saksi mendaftar sebagai Calon Kepala DesaBarowila, Saksi menggunakan ijazah paket C; Bahwa Saksi pernah melihat ijazah paket C milik Terdakwa; Bahwa para calon Kepala Desa tidak bisa melihat berkas milikcalon lainnya; Bahwa Saksi sudah lama melihat ijazah paket C milik Terdakwadan sebelum pemilihan Kepala Desa dilakukan; Bahwa pada saat pemilihan Kepala Desa Barowila tahun 2014,ijazah paket

berapa jumlahuanga administrasi tersebut; Bahwa Saksi hanya pernahn membawa Terdakwa kepadaGunawan Suma; Bahwa Saksi dan Terdakwa bertemu dengan Gunawan Suma dikantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Konawe; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah untuk memperoleh ijazahpaket B harus sekolah selama 3 (tiga) tahun atau tidak;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benarkecuali untuk memperoleh ijazah paket B tidak harus sekolah selama 3(tiga) tahun;Saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Mahdis

ME N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mahdis bin Pahe B) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Lili Harlianti binti Jainuddin) di depan sidang Pengadilan Agama

MAHDIS, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana membawa Senjata tajam; Bahwa saksi bersama dengan temanteman saksi yang menangkapTerdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019bertempat di Desa Sampuabalo Kecamatan Siontapina Kabupaten Buton; Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa sedang berada di halaman rumahTerdakwa; Bahwa saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sedang memegang parang; Bahwa

Terdakwa memegang parang saatditangkap;Menimbang, bahwa dalam Pasal 185 Ayat 2 KUHAP dikenal asas unustestis nulus testis yang artinya satu saksi bukanlah saksi, sehingga keterangan dariseorang saksi yang diajukan oleh Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan olehkarena tidak pula didukung dengan bukti yang lain sehingga saksi tersebut tidakdapat bernilai sebagai alat bukti sehingga tidak dapat menguatkan pernyataanTerdakwa/Penasihat Hukum terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAHDIS

Mardawiah binti Martani, umur 21 tahunec Mahdis bin Martani, umur 14 tahund. Marnianti binti Martani, umur 12 tahunBs Masna binti Martani, umur 7 tahunf. Masni binti Martani, umur 7 bulan dan seorang meninggal dunia .7. Bahwa, pemohon dan pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) untuk pengurusan bukunikah dan halhal yang membutuhkan pengesahan nikah.8.

MAHDIS. NASUTION, S.H.,M.Hum dan Dr. NURUL ELMIYAH, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua1213Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SUHARTANTO,S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ttd./ Prof. Dr. TAKDIR RAHMADL, S.H.,LLM.H. MAHDIS. NASUTION, S.H., M.Humttd./Dr.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Lpksebagaimana alamat Tergugat di atas serta telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang bernama:;2.1 Kenzi Pradipto, berumur 3 tahun 6 bulan;2.2 Isyana Mahdis Rugayya, berumur 1 tahun 2 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 5 (lima) bulan menikah, antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan

MAHDIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana membawa senjata tajam jenis Parang; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2018 sekirapukul 09.00 Wita yang bertepat di jalan raya di Desa SampuabaloKecamatan Siontapina Kabupaten Buton; Bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) buah senjata tajamjenis parang di dasbor motor Terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.

dipergunakan Terdakwa untukmelaut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 185 Ayat 2 KUHAP dikenal asas unustestis nulus testis yang artinya satu saksi bukanlah saksi, sehingga keterangan dariseorang saksi yang diajukan oleh Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan olehkarena tidak pula didukung dengan bukti yang lain sehingga saksi tersebut tidakdapat bernilai sebagai alat bukti sehingga tidak dapat menguatkan pernyataanTerdakwa/Penasihat Hukum terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAHDIS

Basira (almarhumah), serta kakakkakak dari MahdiS Jafar Noh bin Sadik Jafar Noh, menyerahkan perwaliannya kepadaPemohon; Bahwa Pemohon sanggup dan mampu untuk menjadi wali,karena selama ini Pemohon sehat, mempunyai kepribadian yang baik,menjaga diri, adil, jujur, taat beribadah, perhatian, sayang danbertanggungjawab terhadap Mahdi S Jafar Noh bin Sadik Jafar Nohserta tidak ada indikasi Pemohon akan memanfaatkan kepentinganMahdi S Jafar Noh bin Sadik Jafar Noh tersebut;Xxx, umur 48 tahun, Agama Islam

Basira (almarhumah), serta kakakkakak dari MahdiS Jafar Noh bin Sadik Jafar Noh, menyerahkan perwaliannya kepadaPemohon; Bahwa Pemohon sanggup dan mampu untuk menjadi wali,karena selama ini Pemohon sehat, mempunyai kepribadian yang baik,menjaga diri, adil, jujur, taat beribadah, perhatian, sayang danbertanggungjawab terhadap Mahdi S Jafar Noh bin Sadik Jafar Nohserta tidak ada indikasi Pemohon akan memanfaatkan kepentinganMahdi S Jafar Noh bin Sadik Jafar Noh tersebut; Bahwa Pemohon sanggup dan mampu