Pbr.Dalam posita: Bahwa oleh karena seorang anak Penggugat dan Tergugat masih kecilyang bernama Maherdika Jensie Alfarabi (lakilaki), lahir 26 Juli 2014,beralasan hukum sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam seperti terdapatpada Pasal 105 huruf (a), terhadap seorang anak Penggugat denganTergugat tersebut agar dapat ditetapkan hak asuhnya (hadhanah) padaPenggugat; Bahwa oleh karena seorang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Maherdika Jensie Alfarabi (lakilaki), lahir di Pekanbaru tanggal 26Juli

2014, beralasan hokum kiranya Tergugat untuk dibebankan membayarbiaya hidup dan pendidikan untuk seorang anak Penggugat dan Tergugattersebut setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) hingga anak tersebut mandiri dan dewasa;Dalam petitum: Menetapkan hak pemeliharaan anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: Maherdika Jensie Alfarabi (lakilaki), lahir di Pekanbaru tanggal26 Juli 2014, berada pada Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan biayapendidikan

anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Maherdika JensieAlfarabi bin Jeffno Sapelko (lakilaki) yang lahir pada 26 Juni 2014, setiapbulannya minimal sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) hingga anaktersebut mandiri dan dewasa;Terhadap penambahan posita dan petitum tersebut, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara tertulis pada tanggal 16 November 2017, sebagai berikut;1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama: Maherdika Jensie Alfarabibin Jeffno Sapelko (lakilaki) yang lahir pada 26 Juni 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbarutanggal 17 Juni 2015, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda P.2 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudutkanan atas;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2017/PA.

meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok, Hakim Majelisberpendapat bukti P.2 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat,oleh karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terobukti Penggugat danTergugat telah mempunyai seorang anak bernama: Maherdika Jensie Alfarabibin Jeffno Sapelko (lakilaki) yang lahir di Pekanbaru pada 26 Juli 2014;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat

MAHERDIKA, dokter pada RSUP Dr. KARIADISemarang ;wannnnenane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP KEDUATerdakwa MARKUS GULIERER SIMOPIAREF bin DANCE SIMOPIAREF bersamasama dengan BENI (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2015sekira pukul 02.30 Wib, atau pada suatu waktu masih dalam bulan Oktober 2015,bertempat di Karaoke Live JI.

MAHERDIKA, dokter pada RSUP Dr. KARIADISemarang ;wannnnenane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

MAHERDIKA,dokter pada RSUP Dr.KARIADI Semarang ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;.

MAHERDIKA,dokter pada RSUP Dr.KARIADI Semarang ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.

Mabruratussawa Maherdika dokter pada RSDSunan Kalijaga Demak.a Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPATAUwanna nnennnne Bahwa mereka terdakwa 1 SAIFUL ROHMAN Bin TUMIRANdan terdakwa 11 ZULIA Binti NURBADI pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2013 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Nopemberi 2013 bertempat di Parkiran SDN 3Harjowinangun Kecamatan Dempet Kabupaten Demak atau setidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam

Mabruratussawa Maherdika dokter pada RSDSunan Kalijaga Demak.Hal 6 dari 20Tomonnececnecnne Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Socmmnnnencnnns Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, para Terdakwa/Penasihat Hukumnya mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi). monnnnsccsnnnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan alatalat bukti di depan persidangan, berupa

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Mustabsirohmengalami memar pada dahi, bibir dan lengan kiri atas, sebagaimanadiuraikan dalam Visum et repertum No. 353/2229/XV/2013 tanggal 15Nopember 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Mabrurotussawa Maherdika, dokter pada RSD Sunan Kalijaga Demak. ween nnennnnennnne Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan, ditunjuk dan menjadi

Bahwa akibat perouatan para terdakwa, saksi korban Mustabsirohmengalami memar pada dahi, bibir dan lengan kiri atas, sebagaimanadiuraikan dalam Visum et repertum No. 353/2229/XV/2013 tanggal 15Nopember 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Mabrurotussawa Maherdika, dokter pada RSD Sunan Kalijaga Demak.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa para terdakwa terbukti dengan terangterangan (di mukaumum) dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap saksikorban

Mustabsiroh dengan cara terdakwa 1 memegangi tangankorban dan menamparnya 1 kali mengenai bibir koroban, sedangkanterdakwa 2 menggunting rambut korban dan menamparnya 1 kalimengenai pipi korban, yang mengakibatkan saksi korban Mustabsirohmengalami memar pada dahi, bibir dan lengan kiri atas, sebagaimanadiuraikan dalam Visum et repertum No. 353/2229/XI/2013 tanggal 15Nopember 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Mabrurotussawa Maherdika, dokter pada RSD Sunan Kalijaga Demak,sehingga perbuatan

ucapan tersebut terdakwa marah lalumengambil batu bata merah dan langsung memukulkannya ke pundak dankepala saksi SUNARWI sebanyak 2 (dua) kali hingga kepala saksi berdarah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUNARWI mengalami :e Kepala bagian kiri, atas, tampak luka telah terjahitsepanjang + 10 cm, tampak luka terbuka bentuk T + 2cm tepi lancip, terdapat lebam, kesimpulan luka robek pada kepala bagian kirisesuai Visum Et Repertum yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.MABRURATUSSANIA MAHERDIKA

MABRURATUSSANIA MAHERDIKA Dokter pada R.S.U.D.

MABRURATUSSANIA MAHERDIKA Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Kudus Nomor : tanggal 28 Desember 2019 .Menimbang, bahwa di persidangan majelis telah pula memberi kesempatan kepadaterdakwa untuk mengajukan saksisaksi yang meringankan, namun terdakwa tidak bisamenghadirkan saksi meringankan dengan alasan saksi yang meringankan pergi merantau ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum et Repertum atasnama Sunarwi tempat tinggal Desa hadiPolo , RT.01 RW.03, Kecamatan Jekulo

KabupatenKudus yang dibuat pada tanggal 28 Desember 2013 yang ditandatangani oleh DokterMABRURATUSSANIA MAHERDIKA Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Kudus Nomor : tanggal 28 Desember 2013 pada RSUD.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Prasetyo bin Miswan ) terhadap Penggugat (Rita Wahyu Maherdika Wati binti Purnan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Bada dukhul dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernamaAndra Maherdika Putra, umur 4 tahun yang sekarang dirawat dan diasuholeh PengguQat ; 2 222 nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ; Bahwa namun sekitar pada awal bulan Januari 2013, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dimana selalu terjadipertengkaran dan perselisihnan yang dikarenakan : 5.1.

AU (BNI).20) PT Puramas Maherdika USD 261.015,00 kontrakb.Credi213dari TNI AU (BNI).21) PT Nusantara Multi Sarana USD 241.950,00kontrak dari TNI AU (BNI).22) PT Nusantara Multi Marana USD 75.060,00 kontrakdari TNI AU ( BNI).23) PT Bumi Adiguna Persada USD 2.377.720,00kontrak perumahan (BNI).24) PT Putrindo Adiyasa PerkasamUSD 360.000,00kontrak dari TNI AU (BNI).Yang disalurkan dalam bentuk C3 (Cost Colestrolt) dengan rekomendasi langsung oleh Terdakwasebesar USD 6.896.209,79 dengan perincian sebagai

PT PURAMAS MAHERDIKA/MAS 261.015,00j. PT PUTRINDO ADIYASA PERKASA 360.000,00k. PT BUMIADIGUNA PERSADA 2.377.720,00l. PT DAKSALINTAS SARANA 54.325,00m. PT NATURANUSANTARA SAKTI 1.207.348,00,n. PT MEGA PERSADA PRIMA 12.323,35,o. PT TERATAI MAS ASA ABADI 99.742,40,p.PT ANUGRAH TEKNINDO UTAMA ~ 161.950,40,21. Bahwa pada tahun 2010 Saksi Sdr. Danu PrihantaraNurahman dan Sdr Eka menghubungi Saksi untuk bertemu denganTerdakwa perihal penggunaan perusahaan Saksi PT. MedalAlamsari (PT.