M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MAHIDU bin PAKANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga

MAHIDU bin PAKANA.

PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2013/PN.Unh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MAHIDU bin PAKANA.Tempat lahir : Kendari.Umur/tanggal lahir : 48 tahun/02 Feburari 1936.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Kapiola, Kec. Kapiola Kab.

Menyatakan terdakwa MAHIDU bin PAKANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHIDU bin PAKANA dengan pindapenjara selama 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Konawe atau disuatu tempat tertentu dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriUnaaha yang berwenang mengadili, dengan sengaja melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, yaitu terhadap lelaki AHMEDBUYUNG BALANO, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa MAHIDU dan kedua anaknya tiba di Kel.

Konawe atau disuatu tempat tertentu dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriUnaaha yang berwenang mengadili, dengan sengaja melakukan penganiayaan yaituterhadap lelaki AHMED BUYUNG BALANO, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Berawal terdakwa MAHIDU dan kedua anaknya tiba di Kel.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ERIK bin MAHIDU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah

ERIK bin MAHIDU

Menyatakan terdakwa ERIK bin MAHIDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK bin MAHIDU dengan pindapenjara selama 2 (dua) bulan, dikurangi seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

hukumankarena merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta terdakwasementara duduk dibangku perkuliahan ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang disampaikandi persidangan atas permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya dan terdakwa menyatakan bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ERIK bin MAHIDU

hasil pemeriksaan terdapat luka lecet cm antara alias atas dan pelipis kiri,tampak memar dikelopak mata sebelah kanan 2 cm, tampak merah di dalam bolamata sebelah kanan, tampak luka lecet pada bibir atas ukuran x 1 cm, tampakluka pada bibir bawah ukuran cm, tampak luka gores tidak beraturan di daerahkedua sisi kiri dan kanan leher ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ERIK bin MAHIDU

Sahrul telah memaafkan terdakwaErik bin Mahidu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekitar pukul 23.55 witabertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Andaroa Kec. Sampara,Kab.

tersebut di atas, maka menurut hemat majelis pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa nanti, dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, Pasal 80 ayat (1) UU No. 23Tahun 2002 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;13MENGADILI:e Menyatakan terdakwa ERIK bin MAHIDU

undangdalam sebulan dengan besaran fee sebesar 1 %, dengan jumlah fariatifsetiap bulannya saksi RIFA ABADI Bin MAHIDU terima, adakalanya dalamsebulan saksi RIFA ABADI Bin MAHIDU mendapatkan Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) sampai dengan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Manager Operasional Karaoke adalah saksi RIFAABADI Bin MAHIDU.. Supervisor Karaoke adalah FAJAR.

dari total tamu yang saksi RIFA ABADI Bin MAHIDUundang dalam sebulan dengan besaran fee sebesar 1 %, dengan jumlahfariatif setiap bulannya saksi RIFA ABADI Bin MAHIDU terima, adakalanyadalam sebulan saksi RIFA ABADI Bin MAHIDU mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah).

Mahidu bin Pakana, umur 53 tahun, tempat tinggal di Keluranan KapoialaKecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Tergugat karena sepupu 2 kali dengan saksi, dansaksi kenal Penggugat setelah menikah dengan Tergugat; Bahwa Tergugat dengan Penggugat menikah pada tahun 1984; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korumba Kecamatan Mandonga Kendari sampaisekarang;Hal.17 dari 28 halamanPutusan

harus dibuktikanoleh Penggugat, maka keterangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat formildan materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna,karenanya diterima sebagai alat bukti sekaligus bukti yang menguatkan;Hal.22 dari 28 halamanPutusan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.KdiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti surat T.1, T.2 dan T.3. serta 2 orang saksi masingmasing :Mahidu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dhenis Stiawan alias Doni bin Mahidu, Terdakwa II Muh. Eksal alias Eksal bin Alm. Suharmin, Terdakwa III Reditya F. Toriq alias Redi bin Ebta Hasdiman, Terdakwa IV Ariadi alias Onda bin Alm. Jamaluddin, dan Terdakwa V Erwin Ariansa alias Erwin bin Alm.

3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
1.DHENIS STIAWAN Alias DONI Bin MAHIDU
2.MUH. EKSAL Alias EKSAL Bin Alm. SUHARMIN
3.REDITYA F. TORIQ Alias REDI Bin EBTA HASDIMAN
4.ARIADI Alias ONDA Bin Alm. JAMALUDDIN
5.ERWIN ARIANSA Alias ERWIN Bin Alm. SUHARMIN