Ditemukan 11 data
Terdakwa:
MAHMUDHI ALIAS MAHMUDH BIN SUYADI
42 — 14
Menyatakan Terdakwa MAHMUDHI Alias MAHMUDH Bin SUYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
Terdakwa:
MAHMUDHI ALIAS MAHMUDH BIN SUYADI
6 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I ALI MAHMUDHI BIN DJASMIN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 270/59/VI/2004 tanggal 27 Juni 2004, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I ALI MAHMUDI BIN JASMIN;
3.
Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 270/59/V1/2004 tanggal 27 Juni 2004, tertulisNama Pemohon ALI MAHMUDHI BIN DJASMIN, tetapi dalamDokumen Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), AktaKelahiran, dan ljazah, tertulis Nama Pemohon ALI MAHMUDI BINJASMIN, sehingga terjadi perbedaan;5.
Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon I ALI MAHMUDHI BIN DJASMIN NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon I;Penetapan, Nomor 317/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.6.
Menetapbkan Nama Pemohon ALI MAHMUDHI BIN DJASMINsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor270/59/V1/2004 tanggal 27 Juni 2004, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon ALI MAHMUDI BIN JASMIN;Penetapan, Nomor 317/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.;4.
Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 27 Juni 2004 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang perempuan bernama ENDANGSETIAWATI BINTI SUMIJAN, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor270/59/V1/2004 tanggal 27 Juni 2004 dan ternyata nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon I ALI MAHMUDHI
Menetapbkan Nama Pemohon ALI MAHMUDHI BIN DJASMINsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor270/59/V1/2004 tanggal 27 Juni 2004, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon ALI MAHMUDI BIN JASMIN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.;4.
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sorong ;Tidak berapa lama setelah Proyek Sosialisasi Pembangunan KotaSorong selesai dilaksanakan, saksi Mahmud Hi Senen menghubungiTerdakwa untuk menanyakan bagaimana kelanjutan uang saksisebesar Rp.19.000.000, yang telah dipakai Terdakwa dan Terdakwamenjawab nanti saya urus ;Oleh karena tidak puas dengan keterangan Terdakwa, saksi MahmudHi Senen mendatangi Pimpro Proyek Sosialisasi Pembangunan KotaSorong dalam hal ini saksi Ruben Bunga, BA pada tanggal 14November 2000 untuk menanyakan apakah dana
Sorong ditujukankepada Kepala Bagian Keuangan ;Tidak berapa lama setelah Proyek Sosialisasi Pembangunan KotaSorong selesai dilaksanakan saksi Mahmud Hi Senen menghubungiTerdakwa untuk menanyakan bagaimana kelanjutan uang saksisebesar Rp.19.000.000, yang telah dipakai Terdakwa dan Terdakwamenjawab nanti saya urus ;Oleh karena tidak puas dengan keterangan Terdakwa, saksi MahmudHi Senen mendatangi Pimpro Proyek Sosialisasi Pembangunan KotaSorong dalam hal ini saksi Ruben Bunga, BA pada tanggal 14November
24 — 10
Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku tetangga Pemohon telahmemberikan keterangan di atas Sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Maret 1975 diDesa Bangkir;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Bangkir bernama MahmudHi
Pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Puse, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku tetangga Pemohon telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Maret 1975 diDesa Bangkir;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Bangkir bernama MahmudHi
13 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmudhi bin M.
12 — 4
Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala pada tanggal 01 Februari 2006; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanpemohon II adalah Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Marong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri MahmudHi
Tergugat:
1.Kepala Desa Nolokerto
2.Bupati Kendal Selaku Kepala Pemerintahan Daerah Kabupaten Kendal
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal
2.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Jalan Tol Ruas Batang - Semarang Seksi III
30 — 17
HANY MAHMUDHI, S.E., M.A.P.
Tergugat:
1.Kepala Desa Nolokerto
2.Bupati Kendal Selaku Kepala Pemerintahan Daerah Kabupaten Kendal
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal
2.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Jalan Tol Ruas Batang - Semarang Seksi III
1.ALDININGGAR PANDANWANGI, S.H.
2.GALUH LARASATI, S.H.
Terdakwa:
JAENAL Bin RANI
60 — 21
Saksi Yudi Arie Febrianto Bin Mahmudhi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, memberikan keterangan dalamberita acara dan memberikan tanda tangan pada berita acara tersebut, sertaketerangan saksi adalah benar ; Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini berkenaan dengan telahditangkapnya Terdakwa karena telah melakukan tindak pindana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki ; Bahwa Saksi adalah orang yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa
194 — 34
Menimbang, bahwa atas petitum kedua gugatan Penggugat Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 27 dari 36 Putusan PHI Nomor 3/Padt.SusPHI/2018/PN TteMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menyampaikanbahwa Penggugat mulai bekerja di Tergugat sejak tanggal sejak 4 juni 2015sebagai karyawan Kontrak (PKWT) kemudian pada tanggal 11 September 2017diangkat menjadi Karyawan Tetap (PKWTT) (vide Bukti P1) serta berdasarkanketerangan saksisaksi dari Penggugat yaitu Pristi wadi Sahbudin dan MahmudHi
108 — 18
ABUBAKAR ~ HARIRI(belumterlangkap/Daftar Pencarian Orang) tetap memaksa untuk menandatanganidokumen Pelimpahan Pekerjaan dan dengan paksaan tersebut makaakhirnya 4 (empat)kepala sekolah menandatanganidokumenHalaman 19 dari 151 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgPelimpahan Pekerjaan tersebut dengan tidak membaca terlebih dahuludokumen dikarenakan 4 (empat) kepala sekolah yaitu saksi AJA SUPARJAselaku kepala sekolah SDN Neglasari Kecamatan Cipanas, saksi MAHMUDHI AHMAD selaku kepala sekolah SDN
ABUBAKAR HARIRI(belumtertangkap/Daftar Pencarian Orang) tetap memaksa untuk menandatanganidokumen Pelimpahan Pekerjaan dan dengan paksaan tersebut makaakhirnya 4 (empat)kepala sekolah menandatanganidokumenPelimpahan Pekerjaan tersebut dengan tidak membaca terlebih dahuludokumen dikarenakan 4 (empat) kepala sekolah yaitu saksi AJA SUPARJAselaku kepala sekolah SDN Neglasari Kecamatan Cipanas, saksi MAHMUDHI AHMAD selaku kepala sekolah SDN Banyuwangi Kecamatan Pasir Kuda,saksi SYAFEl, A.MA.
BdgPelimpahan Pekerjaan tersebut dengan tidak membaca terlebih dahuludokumen dikarenakan 4 (empat) kepala sekolah yaitu saksi AJA SUPARJAselaku kepala sekolah SDN Neglasari Kecamatan Cipanas, saksi MAHMUDHI AHMAD selaku kepala sekolah SDN Banyuwangi Kecamatan Pasir Kuda,saksi SYAFEl, A.MA. Pd selaku kepala sekolah SDN Talaga KecamatanTakokak dan saksi TATANG RUKMANA, A.MA.
MAHMUDHI AHMAD (Kepala Sekolah SDN Banyuwangi).
82 — 51
MahmudHi. Hafid tertanggal 29 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala DesaLabean, Kecamatan Balaesang, yang telah diberi materai cukup dan distempelpos, bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ahi Waris No. 02.06/SKAW/VIII/2013, tertanggal29 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala Desa Labean, KecamatanBalaesang, yang telah diberi materai cukup dan distempel pos, bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 22.06/SKK/DL/VIII/2013 an.