Mahmudji

MAHMUDJI ;

7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MAHMUDJI menghubungi / menelponterdakwa EDGA ZETA CANCRI Bin SJAMSIR A.S yang isinya bahwa saksi H.MOHAMMAD AL FATIH alias DAVID HAMZAH Bin H. MAHMUDJI akanmenetipkan Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa karena saat itu saksi H.MOHAMMAD AL FATIH alias DAVID HAMZAH Bin H. MAHMUDJI sedang dikejaroleh petugas kepolisian dimana saat itu terdakwa menyetujui untuk dititipisabusabu tersebut.

MAHMUDJI.

MAHMUDJI akan meneitipkan Narkotika jenis sabusabukepada terdakwa karena saat itu saksi HH MOHAMMAD AL FATIH alias DAVIDHAMZAH Bin H. MAHMUDJI sedang dikejar oleh petugas kepolisian dimanasaat itu terdakwa menyetujui untuk dititipi Sabusabu tersebut.

MAHMUDJI yang awalnya pada sekitar pertengahan bulan Maret2020 saksi H. MOHAMMAD AL FATIH alias DAVID HAMZAH Bin H. MAHMUDJImenghubungi / menelpon terdakwa yang isinya bahwa saksi H. MOHAMMAD ALFATIH alias DAVID HAMZAH Bin H. MAHMUDJI akan menitipkan Narkotika jenissabusabu kepada terdakwa karena saat itu saksi HH MOHAMMAD AL FATIH aliasDAVID HAMZAH Bin H.

MAHMUDJI, maka MajelisHakim menetapkan agar terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara An. H. MOHAMMAD ALFATIH alias DAVID HAMZAH Bin H.

MAHMUDJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH

MAHMUDJI bersamasama dengan saksi EDGA ZETA CANCRI Bin SJAMSIRA.S (yang diajukan dalam berkas terpisah) pada pertengahan bulan Maret 2020sekitar pagi hari atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 337/PID.SUS/2021/PT SBYdalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020bertempat di pinggir Jalan GempolMojokerto (dekat terminal Mojokerto)sehingga Pengadilan Negeri Mojokerto berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, namun berdasarkan pasal

MAHMUDJI terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum telah melakukan permufakatanjJahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya 5 gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

MAHMUDJI tidak terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (2) UU. RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 337/PID.SUS/2021/PT SBY2. Membebaskan Terdakwa H. MOHAMMAD AL FATIH AliasDAVID HAMZAH Bin H. MAHMUDJI, dari segala dakwaan maupundari segala tuntutan hukum (Vrijspraak);3. Mengeluarkan Terdakwa H. MOHAMMAD AL FATIH AliasDAVID HAMZAH Bin H. MAHMUDJI dari Rumah Tahanan Negarasejak putusan ini diucapkan;4.

MAHMUDJI dalam harkat danmartabatnya5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahn HP Samsung Galaxy A 10 warna merah082333551976 1 (satu) buah HP Nokia warna biru) nomor kartu082139320629 dan 0821393195515Dikembalikan kepada Terdakwa H. MOCHAMMAD AL FATIH ALSDAVID HAMZAH BIN H. MAHMUDJI.1.

MAHMUDJI

ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan5ini adalah sebagaimana yang tersebuti diatas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P 1 s/d P 4 dan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama HOZAIMAH dan MAHMUDJI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (David Hamzah bin Abdul Kamar Mahmudji) dengan Pemohon II (Lutfia Umi Laely binti Busono Heri) yang telah berlangsung pada tanggal 16 Juni 2020 di Kecamatan Klojen, Kota Malang;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang
4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

tidakdimasukkan dalam bukti perkara yang diajukan oleh Pemohon kasasisehingga bukti bertanda T11 yang pernah diajukan oleh PemohonKasasi dalam persidangan hilangkan oleh Pengadilan Negeri Kepanjendan tidak pernah dibuatkan berita acara sehingga Pemohon kasasiseolaholah hanya mengajukan bukti bertanda T1 sampai dengan T10saja;Bahwa mengingat terhadap bukti bertanda T11 merupakan bukti yangmembuktikan terhadap obyek sengketa adalah berasal dari harta asaldari orang tua Pemohon kasasi almarhum Haji Mahmudji

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhamad Ali Rofiq bin Mahmudji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titah Wulandari binti Kusnair) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

MAHMUDJI ;

7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);