• -----------------------------------------------------------------------------------MENGADILI--------------------------------------------------------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa RAHMADANI SYAHRIL Alias SYAHRIL Bin MAHMUDINSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

  
  Terdakwa:
  RAHMADANI SYAHRIL Als SYAHRIL Bin MAHMUDINSYAH

  oleh saksi RAHMADANI SYAHRILBin MAHMUDINSYAH aku dirumah, kenapa?

  tidak ada lalu terdakwamengatakan mau beli kah (Shaushabu) dan dijawab saksi RAHMADANISYAHRIL Bin MAHMUDINSYAH oh itukah (Shabushabu) lalu terdakwabertanya kamu dimana dan dijawab oleh saksi RAHMADANI SYAHRILBin MAHMUDINSYAH aku dirumah, kenapa?

  KAMU DIMANA dan di jawabSaksi RAHMADANI SYAHRIL Bin MAHMUDINSYAH AKU DIRUMAH,KENAPA?

  KITA PAKAI (SHABU) DIBELAKANG RUMAH kemudian Terdakwadan Saksi RAHMADANI SYAHRIL Bin MAHMUDINSYAH pergi kebelakangrumah Saksi RAHMADANI SYAHRIL Bin) MAHMUDINSYAH untukmenggunakan shabu tersebut, setelah terdakwa sampai di belakang rumahSaksi RAHMADANI SYAHRIL Bin MAHMUDINSYAH Terdakwa langsungmenelpon Sdr.

  saksi RAHMADANI SYAHRILBin MAHMUDINSYAH aku dirumah, kenapa?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MAHMUDINSYAH Alias UDIN UNYIL Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  MAHMUDINSYAH Als. UDIN UNYIL Bin. AHMAD

• oleh saksi RAHMADANI SYAHRILBin MAHMUDINSYAH aku dirumah, kenapa?

  tidak ada lalu terdakwamengatakan mau beli kah (Shaushabu) dan dijawab saksi RAHMADANISYAHRIL Bin MAHMUDINSYAH oh itukah (Shabushabu) lalu terdakwabertanya kamu dimana dan dijawab oleh saksi RAHMADANI SYAHRILBin MAHMUDINSYAH aku dirumah, kenapa?

  (SHABU) DI RUMAHMU dan di jawab SYAHRIL AMAN KITA PAKAI (SHABU) DIBELAKANG RUMAH * kemudian Terdakwadan Saksi RAHMADANI SYAHRIL Bin MAHMUDINSYAH pergi kebelakangrumah Saksi RAHMADANI SYAHRIL Bin MAHMUDINSYAH untukmenggunakan shabu tersebut, setelah terdakwa sampai di belakang rumahSaksi RAHMADANI SYAHRIL Bin MAHMUDINSYAH Terdakwa langsungmenelpon Sdr.

  Bin MAHMUDINSYAH, kemudianTerdakwa menawarkan shabu kepada Saksi RAHMADANI SYAHRIL BinMAHMUDINSYAH untuk menggunakan shabu kemudian SaksiRAHMADANI SYAHRIL Bin MAHMUDINSYAH berkata SEMBARANGKAMU AJA, kemudian Terdakwa menelpon Sdr.

• Mahmudinsyah;

Dikembalikan kepada terdakwa MAHMUDINSYAH Als BOY Bin AHMAD

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

Mahmudinsyah;Dikembalikan kepada terdakwa MAHMUDINSYAH Als BOY Bin AHMAD4.

Mahmudinsyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan persesuaianantara satu dengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa pada hariRabu tanggal 20 Desember 2017 sekitar pukul 02.00 wita, bertempat diJalan Negara KM. 141 Batu Kajang Kecamatan Batu SopangHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 292/Pid.Sus/2018

Mahmudinsyah;Akan diuaraikan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa dan oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pidana yang akan dijatuhkan perludipertimbangkan halhal yang mempengaruhi berat ringannya hukuman ;Halhal Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa

Mahmudinsyah;Dikembalikan kepada terdakwa MAHMUDINSYAH Als BOY BinAHMAD6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda, pada hari RABU tanggal 02 MEI 2018 oleh kami R.

• Mahmudinsyah;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan di dalam perkara atas nama MAHMUDINSYAH Bin AHMAD perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 pucuk senajata api/pistol FN, 7amunisi kKaliber 9 MM, 1 unit handphone nokia warna hitam meodl RM1134, 1 buah KTP NIK 6401013008900002 an. mahmudinsyah.dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan didalam perkaraatas nama MAHMUDINSYAH ALS BOY BIN AHMAD4.

Mahmudinsyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan persesuaianantara satu dengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa padatanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 13.30 Wita bertempat di warungMakan Pinggir Jalan raya Poros Kaltim Kalsel Kecamataan Muaratelah terlebin dahulu dilakukan penangkapan terhadap diri /L als

Mahmudinsyah;Akan diuaraikan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa dan oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Halaman 14 dari 17 Halaman Putusan Pidana Nomor : 291/Pid.Sus/2018/PN SmrMenimbang, bahwa sehubungan dengan pidana yang akan dijatuhkan perludipertimbangkan halhal yang mempengaruhi

Mahmudinsyah;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan didalam perkara atas nama MAHMUDINSYAH Bin AHMAD6. Membebenkan kepada terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda, pada hari RABU tanggal 02 MEI 2018 oleh kami R.

• Mahmudinsyah;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan di dalam perkara atas nama MAMDINSYAH Als BOY Bin AHMAD

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

Mahmudinsyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan persesuaianantara satu dengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah Senjata Api dengan 1 (satu)buah magazane beserta 4 (empat) butir peluru dari MISDARIANSYAHALIAS EDOD BIN ALM IDRIS sekira bulan Juni 2016 dimana saat ituMISDARIANSYAH ALIAS EDOD BIN ALM IDRIS membutuhkan uangsebesar

Mahmudinsyah;Akan diuaraikan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa dan oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pidana yang akan dijatuhkan perludipertimbangkan halhal yang mempengaruhi berat ringannya hukuman ;Halhal Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa

Mahmudinsyah;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan didalam perkara atas nama MAMDINSYAH Als BOY Bin AHMAD6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda, pada hari RABU tanggal 02 MEI 2018 oleh kami R.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmudinsyah bin Amlet Panjaitan alias Amlet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linsa binti Arbaie) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000,00 (lima ratus dua

• MENGADILI

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asikin Hidayat bin Toto Suparto) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ida Rischawaty binti Mahmudinsyah) didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan

• Adapun saksi kedua Tergugat yang merupakan kakakkandung Tergugat bernama Mahmudinsyah bin HM. Tarmiji padadasarnya juga telah menguatkan dalil gugatan Penggugatmengenai adanya percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatmeskipun menerangkan bahwa ia tidak mengetahui penyebabHal. 15 dari 20 hal. Put.

• Kideco Jaya Agung dalam pertimbangan danputusan perkara Terdakwa ini;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot dalam pertimbanganhukum/keputusan dalam perkara Terdakwa ini, tidak mempertimbangkan/mengesampingkan semua keterangan saksisaksi yang diajukan Terdakwa dipersidangan (saksi Ade Charge) sebanyak 4 orang, (1) Saksi Arifuddinsyah,(2) Saksi Mahmudinsyah, (8) Saksi Arsihan Bachriady, dan (4) Saksi PiusErik Nyompe yang menerangkan di persidangan di bawah sumpah, bahwasaksisaksi tersebut

• Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Mahmudinsyah, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaicukup, dan diberi tanda (P67);76. Fotokopi tanpa asli Salinan Akta Perjanjian Ganti Rugi Tanam Tumbuh,telah dibubuhi materai cukup, dan diberi tanda (P68);Menimbang, bahwa selain alat bukti tulisan sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat telah mengajukan 8 (delapan) orang Saksi, yang telahdiperiksa di persidangan di bawah sumpah, yaitu :1.