Ditemukan 9 data
Muhammad Noor HR.DRS
Tergugat:
1.Mahyudiansyah
2.Hariani
66 — 17
Penggugat:
Muhammad Noor HR.DRS
Tergugat:
1.Mahyudiansyah
2.Hariani
196 — 75
MAHYUDIANSYAH, M.AP., tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa Dr. Drs. MAHYUDIANSYAH, M.AP., dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Dr. Drs.MAHYUDIANSYAH, M.AP., tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000
MAHYUDIANSYAH, M.AP
Tergugat:
1.Mahyudiansyah
2.Hariani
50 — 30
Bank Perkreditan Rakyat Multidhana bersama
Tergugat:
1.Mahyudiansyah
2.Hariani
Terbanding/Terdakwa : SUKIRNO PRASETYO
130 — 59
MAHYUDIANSYAH, M.AP.
MAHYUDIANSYAH, M.AP., selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan saksi H. DEDI SUNARDI, MBA.,(dilakukan penuntutan secara terpisah)selaku Direktur CV.
MAHYUDIANSYAH, M.AP., selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), melakukan pemutusankontrak pelaksanaan Pembangunan /Revitalisasi Pasar RakyatHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT BJMSukorame Desa Tegalrejo Kabupaten Kotabaru dengan Berita Acara700/862/DIDAG/XII/2017 tanggal 23 Desember 2017 yangditandatangani oleh PPK yaitu Dr. Drs. MAHYUDIANSYAH, M.AP.
MAHYUDIANSYAH, M.AP;5.
40 — 5
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1) Akhmad Firdaus bin Mahyudiansyah, lahir tanggal 1382006;2) Siti Nurhalisa binti Mahyudiansyah, 1272014;.
mempunyai nilai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, dari keterangan di dalamnya maka telah terbukti bahwaNormayati (Pemohon Il) adalah sebagai penduduk yang tinggal di RT.002, RW.001,Desa Gambah, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) merupakan surat autentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil, yang mempunyai nilai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, dari keterangan di dalamnya maka telah terbukti bahwaImanuel Mahyudiansyah
sebagai Kepala Keluarga dan Nomiati (PemohonIl) sebagai isteri, serta Muhammad Sofian dan Akhmad Firdaus sebagai anak adalahkeluarga yang tinggal di RT.002, RW.001,Desa Gambah,Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) yang mana termasuk suratautentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil,yang nilai kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat pula, dari keterangan di dalamnya maka telah terbuktibahwa pernikahan Mahyudiansyah (Pemohon )
tersebutmereka tidak ada pertalian nasab,kerabat semenda ataupun sesusuan, dan tidak adalarangan untuk melaksanakan permikahan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku karena Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il statusnya gadissejak pernikahan sampai sekarang tidak ada masyarakat yang menggugat/ mempermasalahkannya, tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad),serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Akhmad Firdaus binMahyudiansyah dan Siti Nurhalisa binti Mahyudiansyah
Terbanding/Terdakwa : H. DEDI SUNARDI, MBA
138 — 55
MAHYUDIANSYAH, M.AP.,selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Terdakwa H. DEDI SUNARDI,MBA., selaku Direktur CV. SAIJAAN ENGINEERING dengan nilai kontraksebesar Rp. 92.664.000,00 (sembilan puluh dua juta enam ratus enampuluh empat ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa H. DEDI SUNARDI, MBA., selaku KonsultanPengawas dan Direktur CV.
MAHYUDIANSYAH, M.AP., dengan posisi progressfisik pada tanggal tersebut mencapai 47,75% berdasarkan MC 04 yang dibuatoleh Terdakwa H. DEDI SUNARDI, MBA., selaku Konsultan Pengawas danDirektur CV. SAIJAAN ENGINEERING;Kabupaten dengan Bahwa pada Desember 2017 saksi Dr.
MAHYUDIANSYAH, M.AP., selaku PPKdengan saksi IVAN ARIES SAPUTRA selaku Direktur PT. MUTIARA INDAHABADI (PT. MIA); Bahwa saksi IVAN ARIES SAPUTRA selaku Direktur PT. MUTIARAINDAH ABADI (PT.
MAHYUDIANSYAH, M.AP.,selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Terdakwa H. DEDI SUNARDI,Halaman 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT.BJM.MBA., selaku Direktur CV.
MAHYUDIANSYAH, M.AP., dengan posisi progressfisik pada tanggal tersebut mencapai 47,75% berdasarkan MC 04 yang dibuatoleh Terdakwa H. DEDI SUNARDI, MBA., selaku Konsultan Pengawas danDirektur CV. SAIJAAN ENGINEERING;Halaman 23 dari 33 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT.BJM. Bahwa pada Desember 2017 saksi Dr.
13 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahyudiansyah bin H.
100 — 78
s/dTR.4. dan bukti P11/TR11, bukti P18/TR18 s/d P20/TR20 sama sekali tidak diperiksa dan tidak dipertimbangkan Bahwa, bukti P8 atau T32 itu) adalah perjanjian kerjatanggal 2 Nopember 2009, antara Pembanding denganTerbanding dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimdalam pertimbangannya halaman 56 alinea terakhir danhalaman 58 alinea pertama, antara lain dikutib halaman58 alinea pertama yaitu Menimbang, bahwa menurutHalaman 11 dari 30 halamanPutusan Nomor 28/PDT/2011/PT.BJM12keterangan saksi Mahyudiansyah
203 — 0
MAHYUDIANSYAH, M.AP., selaku Kepala Dinas Perdagangan;46)Foto copy Surat Bupati Kotabaru Nomor: 7001/085/DISDAG/2018 tentang Pemutusan Kontrak Pembangunan Pasar Rakyat Sukorame tertanggal 03 Januari 2018;47)Foto copy Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDS-05/O.3.12/Ft.2/10/2019 tanggal 23 Oktober 2019;48)Foto copy Surat Kepala Badan Pengawasan Mahkamah Agung RI Nomor: 595/BP/Dlg/10/2019 tanggal 15 Oktober 2019 perihal Pengaduan;49)Foto copy Surat Pakta Integritas Bupati Kotabaru tanggal 31 Maret 2017