Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 373/Pid.B/2014/PN.Sbg
Tanggal 5 Februari 2015 — MAHREN SILALAHI;
153
  • Menyatakan Terdakwa MAHREN SILALAHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    MAHREN SILALAHI;
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : MAHREN SILALAHI;Tempat lahir : Manduamas;Umur atau Tanggal Lahir : 25 Tahun / 19 Juli 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Rajawali Kel.
    /2014/PN.Sbg tanggal 19 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 373/Pen.Pid/2014/PN.Sbg tanggal19 November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MAHREN
    SILALAHI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP, dalam dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAHREN SILALAHI selama 6(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hand Phone Samsung warna putihDirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp.104.000, (seratus empat ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4 Menyatakan agar terdakwa MAHREN SILALAHI dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyabahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan dan memohon keringanan hukuman;Telah
    mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwa secara lisan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer :Bahwa ia terdakwa MAHREN SILALAHI pada hari Rabu tanggal 10September 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2014 bertempat di Jalan Rajawali Kelurahan Aek MuaraPinang
Register : 03-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 885/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 19 Desember 2012 — Mahren bin Saman; Rasia binti Meppe
80
  • Mahren bin Saman;Rasia binti Meppe
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Mahren bin Saman) denganPemohon II ( Rasia binti Meppe) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1999 di Felda;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Mahren bin Saman) denganPemohon II ( Rasia binti Meppe) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1999, di Felda;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 361/Pid.B/2014/PN.Sbg
Tanggal 12 Februari 2015 — GUNTUR PASARIBU
1912
  • mengakui dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan dan memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwa secara lisan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa GUNTUR PASARIBU baik bertindak untuk dirinya sendirimaupun bersamasama dengan saksi MAHREN
    Bahwaterdakwa berperan sebagai sub agen yang menerima nomor pasangan TOGELdari saksi MAHREN SILALAHI selaku penulis dengan alat berupahandphone. Selanjutnya oleh terdakwa nomornomor judi TOGEL tersebutdirekap dan hasil judi TOGEL tersebut disetorkan terdakwa kepada seseorangbernama HUTAGALUNG.
    SILALAHI.Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis Togel tersebut dengan caraTerdakwa menjadi sub agen yang menerima nomor tebakan dari saksiMAHREN SILALAHI dimana saksi MAHREN SILALAHI berperan sebagipenulis yang menerima pasangan dari pembeli atau pemesan secara langsungatau pun melalui Via SMS, kemudian hasil rekapan judi Togel tersebutdiserahkan saksi MAHREN SILALAHI kepada terdakwa.Bahwa benar bagi pemasang yang dinyatakan menang apabila nomorpasangannya sama dengan nomor yang keluar dan
    DariHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 361/Pid.B/2014/PN.Sbgbarang bukti Terdakwa tersebut dengan jelas menunjukan bahwa Terdakwa telahmenawarkan dan memberikan kesempatan permainan judi kepada masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa yangmenyatakan bahwa cara Terdakwa menawarkan dan memberikan kesempatan permainanjudi kepada masyarakat adalah Terdakwa menjadi sub agen yang menerima nomortebakan dari saksi MAHREN SILALAHI dimana saksi MAHREN SILALAHI berperansebagi
Register : 04-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 164/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 5 Mei 2014 — ZUL HIDAYAT Als ZUL Als DAYAT Bin SAIPUL ANSORI
286
  • versi :X201E 05764818F warna putih milik saksi ;RIKI AGUS PRATAMA BIN BAMBANGBahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota polisi karena telah menjual hasil curiannya berupa1 (satu) buah Note Book merk Asus warna biru milik saksi di tokok Anita Computer Baturja diBaturaja ;Bahwa benar saat kejadian terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013sekira jam 15.00 WIB bertempat ditoko Anita Computer Baturaja saksi berada ditoko tersebutdatang bersamasama dengan saksi Kiswanto dan sdr Mahren
    Martapura telah hilang ;Bahwa benar Note Book merk Asus warna biru akan dijualkan terdakwa dengan hargaRp.1.700.000, yang mana pemilik toko baru membayar Rp.200.000 sedangkan sisanyaRp.1.500.000, akan dibayarkan satu jam lagi dngan alasan akan diperiksa terlebih dahulu apakahmasih bagus atau tidak ;Bahwa benar satu jam kemudian saksi bersama dan sdr Kiswanto datang lagi ketoko AnitaComputer di Baturaja dengan maksud akan mengambil sisa penjualan Note Book tersebutsedangkan terdakwa bersama sdr Mahren
    ASUS versi :X201E 05764818F warna putih milik saksi ;KISWANTO BIN SUNARYOBahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota polisi karena telah menjual hasil curiannya berupa1 (satu) buah Note Book merk Asus warna biru milik saksi di tokok Anita Computer Baturja diBaturaja ;Bahwa benar saat kejadian terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013sekira jam 15.00 WIB bertempat ditoko Anita Computer Baturaja saksi berada ditoko tersebutdatang bersamasama dengan saksi Kiswanto dan sdr Mahren
    EFFENDI BIN SADIROBahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota polisi karena telah menjual hasil curiannya berupa1 (satu) buah Note Book merk Asus warna biru milik saksi di toko Anita Computer Baturja diBaturaja ;Bahwa benar saat kejadian terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013sekira jam 15.00 WIB bertempat ditoko Anita Computer Baturaja saksi berada ditoko tersebutdatang bersamasama dengan saksi Kiswanto dan sdr Mahren menemui saksi Leo dengan maksudakan menjual (satu
    dan barang buktidipersidangan maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota polisi karena telah menjual hasil curiannya berupa1 (satu) buah Note Book merk Asus warna biru milik saksi di toko Anita Computer Baturja diBaturaja ;e Bahwa benar saat kejadian terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013sekira jam 15.00 WIB bertempat ditoko Anita Computer Baturaja ketika berada ditoko tersebutdatang bersamasama dengan saksi Kiswanto dan sdr Mahren
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 10 Desember 2020 —
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ERWIN TAUFIK RAMBE Alias EWIN Bin MAHREN RAMBE alm
3516
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Erwin Taufik Rambe Alias Ewin Bin Mahren

    2.NIKY JUNISMERO, SH
    Terdakwa:
    ERWIN TAUFIK RAMBE Alias EWIN Bin MAHREN RAMBE alm
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWINTAUFIK RAMBE Als EWIN Bin MAHREN RAMBE (Alm) dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.
    Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwaERWIN TAUFIK RAMBE Als EWIN Bin MAHREN RAMBE (Alm) sebesarRp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadapterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan pengganti pidanadenda.4.
    LAB. : 14546/NNF/201 pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris di LaboratoriumForensik Cabang Medan dengan kesimpulan barang bukti milik terdakwaERWIN TAUFIK RAMBE Als EWIN Bin MAHREN RAMBE (Alm) adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai Narkotika Golongan (Satu)Nomor urut 61 pada Lampiran Undangundang R.1 No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,33 (nol koma tigapuluh tiga) gram.Bahwa dalam hal
    LAB. : 14546/NNF/201 pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris di LaboratoriumForensik Cabang Medan dengan kesimpulan barang bukti milik terdakwaERWIN TAUFIK RAMBE Als EWIN Bin MAHREN RAMBE (Alm) adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran Undangundang R.I No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, dilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,33 (nol komatiga puluh tiga) gram.Bahwa dalam
    perbuatan pidana, namun merupakan unsur pasal yangmenjadi bagian dari uraian kalimat pada ketentuan pasal yang didakwakan dandipertimbangkan dengan tujuan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiapsubyek hukum yang mampu diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa pada persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diketahui benar bahwa terdakwa Erwin TaufikRambe Alias Ewin Bin Mahren
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Siti Mahren Abira, lahir tanggal 24 April 2018;12. Bahwa atas kondisi dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasandiatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untuk menyelesaikanrumah tangganya dengan jalan perceraian diPengadilan Agama Bogor;Hal. 6 dari 20 Put. No. 1277/Pdt.G/2019/PA .Begr.13.
    Lalu diberi kode P1;Bahwa selaain bukti P1, Penggugat mengajukan pula photo copy aktakelhiran anak yang bernama Siti Mahren Abira yang lahir pada tanggal 24 April2018 , sesuai akta lahir nomor ER yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 14 Mei 2018.telah dicocokkan dengan surat aslinya, bermaterai cukup dan berstempel Pos, olehKetua majelis dibei kode bukti P2;Bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat mengajukan pula saksisaksisebagai berikut;Saksi : ur 61
    menilai antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa cinta, hormat dan setiaterhadap pasangannya, dimana rasa saling mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir bathin adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jonto pasal 77 ayat (2) Kompilasai Hukum Islam);Menimbang , bahwa berdasarkan fakta , Penggugat dapat dipercaya untukmerawat dan membesarkan anaknya yang bernama Siti Mahren
    bahkanbisa menjurus kepada kehilangan nyawanya dan terbukti bahwa anak tersebutusianya saat ini 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa dari pembuktian dipersidangan dan berdasarkan faktatersebut diatas, maka majelis hakim telah mempertimbangkan hak asuh anak(Hadhanah) terhadap anak penggugat dan tergugat yang bernama Siti MahrenAbiera yang lahir pada tanggal 24 April 2018, dan terbukti Penggugat cakap danbertanggung jawab serta dapat dipercaya untuk memelihara dan membesarkananaknya yang bernama Siti Mahren
    Abira sampai sekarang dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat mengenai nafkahpemeliharaan anak (Hodanah) sebesar Rp. 2000.000,(dua juta rupiah ) harusdikesampingkan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga tidakdiketahui Kemampuan dan penghasilan Tergugat maka tuntutan tersebut tidak dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan agar hak asuh anaknyayang bernama Siti Mahren Abira tersebut, Supaya Tergugat ditetapkan sebagai
Register : 16-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2781/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Almera Mahren Jena, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 09 April 20164. Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2016 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :4.1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tahun 2016sampai sekarang;4.2.
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 150/Pdt.P/2018/PA.Kra
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan anak bernama El Shanum Zia Haifa Mahren sebagai anak angkat Para Pemohon;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 03-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 879/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 19 Desember 2012 — Mardin Ibrahim; Sumarni Binti Baharuddin
100
  • Mahren bin Saman, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan
Register : 07-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Tdn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
Ameltia Veraldy
399
  • atasnama AMELTIA VERALDY, diberi tanda DUKti .......... cc ceecccecceeeeeeueeeeeeeeneaees P.5;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN28 DI 1537513 atasnama AMELTIA VERALDY, diberi tanda DUKti .......... cc ceecccecceeeeeeueeeeeeeeneaees P.6;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN28 Dd 0017682 atas namaAMELTIA VERALDY, diberi tanda DUKti ..0........cceceeeeeeeeeeeeessestteeeeeeeeeeeeees P7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1906LU240920180013 tanggal 26September 2018 atas nama QIARA MAHREN
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
276
  • Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama KafaDzainkra Aranza lahir tanggal 31 Agustus 2019 dan Mahren SyafanaAlmahira lahir tanggal 12 November 2020;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;6.
Register : 03-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 947/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 19 Desember 2012 — Adi Saputra Bin Frans; Mariani Binti Mansur
80
  • Mahren bin Saman, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 0 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan
Register : 25-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 268/Pdt.G/2023/PA.Tba
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2518
  • Hafid Sitorus, laki-laki, lahir 3 Januari 2018, dan Amara Mahren Sitorus binti M. Hafid Sitorus, perempuan, lahir 13 April 2020, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa, dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2023.
Register : 06-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA Pringsewu Nomor 666/Pdt.G/2023/PA.Prw
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • ol>
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Adittiyar bin Bisri) kepada Penggugat (Lidia Puspita Sari binti Suratman);
  • Menetapkan anak yang bernama:
    1. Alfiarto Reagan Radiyiyar, laki-laki, lahir tanggal 26 Juni 2014;
    2. Adreena Mahren
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagai suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Mahren Almahira, Perempuan, Lahir tanggal 07 November 2016,saat ini anak tinggal bersama Penggugat ;5.
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIFUL ALAMSAH HSB Bin ABDUL HALIM HSB) terhadap Penggugat (NURLINA Binti MAHREN);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Register : 03-09-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3061/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Desember 2019 — A Hafid Arifudin bin Zainal Arifin Murni Eka Aryanti binti Samlawih
139
  • Dalam Konvensi Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (A Hafid Arifudin bin Zainal Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murni Eka Aryanti binti Samlawih) di depan Sidang Pengadilan Agama Depok;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menetapkan satu orang anak bernama Allan Chakila Mahren, lahir Depok 16 Februari 2019 dibawah hadlonah Penggugat Rekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi
Register : 04-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Rahman) terhadap Penggugat (Herfita Siregar binti Mahren Siregar);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Mhd.
Register : 07-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • ;

    dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anak bernama (NARENDRA FIRDAUS APRILIO PRATAMA dan QUINARA MAHREN RAMADANI) minimal Rp 2.000.000,00 ( dua juta rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Register : 01-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 16-K/PM I-06/AD/VI/2011
Tanggal 7 Juli 2011 — Serda Lukman
3614
  • Bahwa setelah kejadian tersebut,Terdakwa sudah empat kaliberkunjung ke rumah Saksi 3, yangpertama pada bulan Pebruari 2011didampingi oleh dua orang anggotaDenkesyah yaitu Kopka Mahren(anggota Provost) dan Pratu Rojiserta saat itu) Terdakwa bertemuSaksi 3 dan istrinya. Padakesempatan tersebut Terdakwalangsung meminta maaf ataskejadian tersebut dan hal itujuga disadari oleh Saksi 3 bahwakecelakaan yang dialaminya adalahmerupakan suatu) musibah sehinggaakhirnya saling memaafkan.
    yang mengatur gunamemperlambat arus lalu lintas disekitar TKP.Bahwa benar keadaan cuaca padasaat terjadi kecelakaan tersebutdalam keadaan cerah dengankondisi jalan rata danlurusdemikian juga Terdakwa maupunsepeda motornya dalam keadaanlengkap, baik helm maupunkelengkapan surat surat lainnyaberupa SIM dan STNK.Bahwa benar sampai denganpersidangan ini Terdakwa sudahempat kali berkunjung ke rumahSaksi 3, yang pertama pada bulanFebruari 2011 dengan didampingioleh dua orang anggota Denkesyahyaitu Kopka Mahren