• Sayyid Usman als Usman bin Mahsen al. Madali VS Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Enrekang

  Menyatakan Terdakwa SAYYID USMAN alias USMAN bin MAHSEN ALMADALI, bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan* sebagaimanaHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 929 K/Pid/2019diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3/72 KUHP sebagaimanadakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAYYID USMAN alias USMANbin MAHSEN AL MADALI, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan:3.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor 7/Pid.B/2019/PN Enr tanggal 12 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAYYID USMAN alias USMAN bin MAHSEN ALMADALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

  Menyatakan Terdakwa SAYYID USMAN alias USMAN bin MAHSEN ALMADALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif KesatuPenuntut Umum;Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 929 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

  Putusan Nomor 929 K/Pid/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SAYYIDUSMAN alias USMAN bin MAHSEN AL MADALI tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 1

• Menyatakan Terdakwa Sayyid Usman alias Usman bin Mahsen Al Madali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

  3.

  Penuntut Umum:
  RIKA ANDRIANI, SH
  Terdakwa:
  Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen Al Madali

• Menyatakan Terdakwa Sayyid Usman alias Usman bin Mahsen al Madalitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Pembanding/Terdakwa : Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen Al Madali
  Terbanding/Penuntut Umum : RIKA ANDRIANI, SH

  Al Madali tidak pernahmengucapkan katakata Pengakuan atas dakwaan Penuntut umumdan terdakwa atas nama Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen AlMadali menyangkali semua dakwaan a quo sehingga dakwaan a quoadalah tidak berdasar hukum.2.

  bukti bukti surat yang diajukandipersidangan, maka Yudex Factie tingkat banding adalah salahmenerapkan hukum karena telah terbukti dipersidangan terdakwaatas nama Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen Al Madali telahmembayar melebihi dari pada utang terdakwa karena terdakwa atasnama Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen Al Madali telahmembayar sebanyak Rp. 956.500.000.

  Sehingga bilamemperhatikan hal tersebut, maka utang terdakwa atas nama SayyidUsman Alias Usman Bin Mahsen Al Madali sudah Lunas bahkanpembayaran telah melebihi apa yang di tuntut Pelapor, sehinggadengan alasan ini adalah telah terbukti bahwa permasalahan hukumyang terjalin antara saksi Pelapor atas nama Hartaty Boy denganterdakwa atas nama Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen AlMadali adalah permasalahan hukum UTANG PIUTANG, sehinggadakwaan penuntut umum dengan Mendakwa terdakwa dengan Pasal378 dan

  mentransfer uang sebyak Rp. 956.500.000.Kepada saksi Pelapor atas nama Hartaty Boy olehnya itu adalahcukup alasan Yudex Factie Tingkat Banding menyatakan bahwaterdakwa atas nama Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen AlMadali tidak terbukti apa yang di dakwakan terhadapnya, sehinggaberdasar hukum putusan a quo dibatalkan;Bahwa bagaimana mungkin terdakwa atas nama Sayyid Usman AliasUsman Bin Mahsen Al Madali bisa dikatakan menipu saksi PelaporHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 262/PID/2019/PT

  Sayyid Usman Alias UsmanBin Mahsen Al Madali dan bahkan sesuai keterangan terdakwadipersidangan yang menyatakan bahwa utang utang terdakwa telahdilunasinya, sehingga dengan alasan tersebut adalah cukup alasanHakim Tinggi yang terhormat segera membatalkan Putusan a quodan mengadili sendiri menyatakan terdakwa atas nama SayyidUsman Alias Usman Bin Mahsen Al Madali tidaklah terbuktisebagaimana yang didakwakan, baik dakwaan Primair maupundakwaan Sekunder;13.

• PENETAPANNomor 0994/Padt.P/2015/PA.Mtrp 1 Ul 2 > gt llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsiah bin Durah, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Jalan Geguntur Raya Lingkungan GegunturRaya, RT.001 RW. 186 Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram sebagai Pemohon ;Mismah binti Mahsen

  Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniuntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 23 Mei 1993, dan saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mahsen

  , telah memenuhisyarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 23 Mei 1993,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Geguntur , Kelurahan Jempong Baru, Kecamatansekarbela, Kota Mataram, dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Mahsen

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsiah bin Durah)dengan Pemohon II (Mismah binti Mahsen) yang dilaksanakan pada tanggal23 Mei 1993, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Geguntur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan sekarbela, Kota Mataram ;3.

• 198/Pdt.P/2020/PA.Mtr1.Bahwa pada 09 Juni 2017, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Bugis, KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama:Abdurahman berwakil kepada ketua Rt bernama Supardi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Mahsen

  Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Ayahkandung dari Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Juni 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bugis, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAbdurahman berwakil kepada ketua Rt bernama Supardi, dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Mahsen

  putusan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.MtrBahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Juni 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bugis, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAbdurahman berwakil kepada ketua Rt bernama Supardi, dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Mahsen

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat (Mahsen Yahya, B.Sc bin Yahya) kepada Penggugat (Fatma binti Syeh Abdullah Al Amudi);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas, maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama SungguminasaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 302/Pat.G/2019/PA Sgm.mengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Mahsen Yahya, B.Sc bin H.Yahya terhadap Penggugat #nama Penggugat;8.

  Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Mahsen Yahya,B.Sc bin H. Yahya terhadap Penggugat #nama Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Apabila Pengadilan Agama Sungguminasa c.q.

  perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Mahsen

  Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat (Mahsen Yahya, B.Sc binYahya) kepada Penggugat (#nama Penggugat);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 302/Pat.G/2019/PA Sgm.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fahima, SH.

• Timur berbatasan dengan Mahsen.
• Selatan berbatasan dengan Samsu.
• Barat berbatasan dengan Sungai Cerekang.

adalah harta peninggalan Almh. NAPISAH yang belum dibagi waris;

1. Menetapkan bahwa AMIRUDDIN bin LANOSO, SALMIAYA binti Dg. SITAKKA adalah ahli waris Almh. NAPISAH;
2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta peninggalan tersebut :

1. AMIRUDDIN bin LANOSO mendapat 2/3.

   (dua ribu empat ratus meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Rustam Timur berbatasan dengan Mahsen Selatan berbatasan dengan Samsu Barat berbatasan dengan Sungai CerekangSelanjunya disebut sebagai Objek WarisIV.Bahwa terhadap keseluruhan objek waris belum pernah dilakukanpembagian waris terhadap masingmasing ahli waris dan kini menjadisengketa waris antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Ibu NAPISAH dan Tergugat adalah ahli waris dari Dg.SITAKKAyang meninggal terlebih

   Cerekang, Desa manurung,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dengan ukuran dan batasbatasbatas, Utara seluas 76.30 berbatasan dengan sungai, Timurseluas 54.75 berbatasan dengan rumah milik Hakim, Selatan seluas76.30 berbatasan dengan jalan trans Sulawesi dan Barat seluas 22,85berbatasan dengan Mushalla; Sebidang tanah yang terletak di Desa Cerekang, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, dengan ukuran kurang lebih + 2.400 M* danbatasbatas, Utara berbatasan dengan Rustam, Timur berbatasandengan Mahsen

   Timur berbatasan dengan Mahsen. Selatan berbatasan dengan Samsu. Barat berbatasan dengan Sungai Cerekang.Hal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 75/Pdt.G/2019/PA MIl.adalah harta peninggalan Almh. NAPISAH yang belum dibagi waris;3. Menetapkan bahwa AMIRUDDIN bin LANOSO, SALMIAYA binti Dg.SITAKKA adalah ahli waris Almh. NAPISAH;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta peninggalantersebut :a. AMIRUDDIN bin LANOSO mendapat 2/3.b. SALMIAYA binti Dg. SITAKKA mendapat 1/3.5.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus lajang dalam usia 29 Tahun, dan pemohon II bertugas Gadis dalamusia 28 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon II berwakil kepada kakek pemohon II bernama Yusuf dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : SULIAN dan MAHSEN denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah),tunal;3.

  sah yang menikah pada tahun 2013, saksi tidak hadir, karena terlambatdating, acara sudah selesai saksi baru dating;> Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan di Lingkungan Bugis, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;> Bahwa saksi menerangkan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah kakek dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaYusuf dan yang menjadi saksi nikah Sulian dan Mahsen (Ketua RT), danmas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah

• Bahwa pada hari Jumat Tanggal 01 April 2016, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di JalanReformasi, Kelurahan Tirosompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernama TabinSaruna, yang menjadi wali saudara kandung Pemohon II yang bernamaZaenal Bactiar, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaSyaiful Mahsen dan Sumarni, dengan mahar berupa cicin emas 1 gram,seperangkat alat shalat.2.

• SaksiSaksi :Man Titalouw bin Mahsen Titalouw, Umur 64 Tahun tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Desa Buano Utara, KecamatanHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu P11; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 2 September 1982 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Ding Nurlette yang dalam

  selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai Suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiistri/ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P3 sebagai aktaotentik mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewjskracht);Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Man Titalouw bin Mahsen

• 1. Menyatakan anak I ABDULLAH NAJIB MAHSEN MIFTAH BIN MAHSEN YAHYA dan Anak II ADITIA SAPUTRA BIN MANSYUR, terbukti secara sah menyakinkan melakukan tindak pidana, secara bersama-sama dan tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua alternatif;
  2. Menjatuhkan Tindakan kepada Para Anak berupa tindakan menjalani pelatihan kerja di Direktorat Jenderal Rehabilitasi Sentra Wirajaya di Makassar selama 3 (tiga

• Menyatakan Terdakwa WISAM SAMI MAHSEN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Hal 3 dari 8 Put.No.100/PID/2016/PT.DKI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WISAM SAMIMOHSEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan dengan perintah Terdakwa segeraTS a3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembarpenerimaan uang 10.000 USD,Tetap terlampir dalamberkas perkara ;4.

• Azis Mahsen bin Machdar Amsir) terhadap Penggugat (Ninda Puspa Sari binti Maman);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Mudir Mahsen;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wattan Sawitto, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  5.

• 4. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Souliman Mostafa Nabil Abdel Mahsen, lahir tanggal 08 September 2014.

• MULIADI sebesar Rp.2.500.000,.Tanggal 20 Maret 2000 bantuan kepada MAHSEN sebesar Rp. 1.500.000..Tanggal 20 Maret 2000 untuk Anggota DPRD Langkat bernama UCOK BASIR(Syariguddin Basyir) sebesar Rp.1.000.000,.Tanggal 24 Maret 2000 untuk KASDIM sebesar Rp. 2.000.000,.Tanggal 24 Maret 2000 untuk Tuan Guru Besilam sebesar Rp. 1.000.000,Hal.129 Putusan No.07/PID.B/TPK/2011//PN.JKT.PST..Tanggal 24 Maret 2000 Via Bapak MASRI ZEIN (Sekda) untuk Pesta AnakTuan Guru sebesar Rp. 1.000.000..Tanggal 27 Maret 2000

  DPR Lkt) sebesar Rp.3.000.000.Tanggal 31 Juli 2001 Untuk Aswan Said sebesar Rp. 2.000.000.Tanggal 31 Juli 2001 Untuk Bantuan Bouling Night sebesar Rp. 10.000.000,Tanggal 31 Juli 2001 Untuk H.Said Efendi sebesar Rp. 500.000.Tanggal 31 Juli 2001 Untuk Kapten Alamsyah sebesar Rp. 2.000.000,Tanggal 31 Juli 2001 Untuk Mahsen sebesar Rp. 5.000.000.Tanggal 31 Juli 2001 Untuk Pinjaman Wahyu sebesar Rp. 3.000.000,Tanggal 31 Juli 2001 Untuk Rizal KNPI sebesar Rp. 200.000.Tanggal 03 Agustus 2001 Bantuan Untuk

  Syum (Anggota DPRD Lkt) sebesar Rp.3.000.000,Tanggal 03 Mei 2002 Pinjaman Syaiful Tahar sebesar Rp. 1.000.000.Tanggal 07 Mei 2002 Untuk Ketua PKB sebesar Rp. 10.000.000,Tanggal 07 Mei 2002 Untuk Gajali Syam (Anggota DPRD Lkt) sebesar Rp.2.500.000,Tanggal 07 Mei 2002 Untuk Asrul Ketua PPP Sumut sebesar Rp. 10.000.000,Tanggal 07 Mei 2002 Untuk Sama Mesa Bangun (DPRD Lkt) sebesar Rp.2.000.000,Tanggal 07 Mei 2002 Untuk PKB Kodya Medan / Mahsen sebesar Rp.2.000.000,Tanggal 07 Mei 2002 Untuk Willem Was

  Hadi ASudibio sebesarRp. 1.500.000,Tanggal 04 Nopember 2002 Untuk Ucok Basyir sebesar Rp. 1.000.000.Tanggal 05 Nopember 2002 Transfer Untuk Helmi Talib sebesar Rp. 3.000.000,Tanggal 05 Nopember 2002 Transfer Untuk Ani Suhermin Sukotjo sebesar Rp.5.000.000.Tanggal 05 Nopember 2002 Untuk Wartawan Medan Via Mahsen sebesar Rp.4.125.000,Tanggal 05 Nopember 2002 Untuk Mahsin .