ENGADILI- menyatakan ROMI MUHAMAD RAMDAN BIN AMIR MAHUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan na rkotika golongan 1 jenis ganja- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun- menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dimulai dijalani terdakwwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan- memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan- memerintahkan barang bukti berupa 1 puntung ganja sisa dihasap dirampas untuk

MENGADILI menyatakan ROMI MUHAMAD RAMDAN BIN AMIR MAHUTU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan na rkotika golongan jenis ganja menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dimulai dijalani terdakwwa dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan memerintahkan barang bukti berupa 1 puntung ganja sisa dihasap dirampas untuk dimusnahkan membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharta bin Satir Rodia) terhadap Penggugat (Neni Andriyani binti Mahutu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Mahutu sebelah Selatan berbatasan dengan LautHal 9 dari 62 Put. No.355/Pdt.G/2015/PA.Prg sebelah Barat berbatasan dengan empang Puiman. Tanah empang (tambak) seluas kurang lebih 2,20 Ha. atas nama H. USMANyang dibeli pada tahun 1986, yang terletak di Desa Lagego, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara berbatasan dengan empang Lahattasebelah Timur berbatasan dengan Sungai/Jembatansebelah Selatan berbatasan dengan empang H.

Mahutu, Sebelah selatan berbatasdengan laut dan sebelah barat berbatas empang Puiman (obyek poin 6huruf a)Tanah kebun seluas kurang lebih 2 Ha di Lagego dengan batas batassebagai berikut : sebelah utara berbatas Empang Naisa, sebelah Timursaksi sudah lupa, sebelah selatan berbatas laut dan sebelah baratberbatas empang Paiman (obyek poin 6 huruf .a);Tanah empang seluas 2.20 Ha di Lagego dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatas Hatta, sebelah Timur berbatas sungai,sebelah selatan

Mahutu,sebelah selatan berbatas laut dan sebelas barat berbatas empang Paiman(obyek poin 6 hurufa);Kebun seluas kurang lebih 2 Ha (sama luas empang obyek 6.huruf a)terletak di Lagego Kabupaten Luwu Utara dengan batas batas yaitu : yangbatas batasnya sama dengan obyek 6.a diatas;Empang seluas kurang lebih 2 Ha terletak di Lagego dengan batas batasyaitu : sebelah utara berbatas empang La Hatta, sebelah Timur berbatassungai , sebelah selatan berbatas empang H.

Mahutu, sebelah selatan berbatas dengan laut dan sebelah baratberbatas empang Paiman (obyek poin 6 huruf .a);Empang yang dibeli H. Usman bin Halide dari Hatta 4 petak luasnyasekitar 4 Ha.dengan batas batas yaitu : sebelah utara berbatas empangLa Hatta, sebelah timur berbatas sungai, sebelah selatan berbatasempang H. Ismail dan sebelah barat berbatas empang H. Incang (obyekpoin 6 huruf .b);Empang yang dibeli H. Usman bin Halide di Lagego dari Manangngesebanyak 2 petak seluas kurang lebih 2 Ha.

Pattikawa, sebagian Noce Mahutu, sebagian Ronal Van Yost, sebagian Yohan Bode, sebagian Roy Yoel, sebagian Otniel Lestuny, sebagian Yuni Asih dan sebagian lagi Yosep Yoel;

Adalah sah milik Penggugat;

3.Menyatakan Perbuatan Muhammad Yusuf (Tergugat X), Sutamri Sadaralam (Tergugat I) dan Muhammad Ichsan Sadaralam (Tergugat V), adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang telah merugikan Penggugat;

4.Menyatakan batal demi hukum