MENGADILI- Menyatakan terdakwa REGAR INDAH MAHULU Binti JHONHALES FRANSISCO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB dikembalikan

REGAR INDAH MAHULU Binti JHONHALES FRANSICO.

Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama : REGAR INDAH MAHULU Binti JHONHALESFRANSICO.Tempat lahir : Riau Medan.Umur/tg lahir : 28 tahun/28 Juni 1984.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa REGAR INDAH MAHULU Binti JHONHALES FRANSISCObersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah BPKB dikembalikan kepada saksiSUNOTO ;4.

Menetapkan terpidana dibebani membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa REGAR INDAH MAHULU Binti JHONHALES FRANSISCO padahari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2013

Maret 2013 terdakwa mendatangi rumah saksiRUSMINASIH untuk menyerahkan STNK sepeda motor yang sudah selesaipengurusannya, sedangkan untuk BPKB sepeda motor menurut terdakwa masihbelum selesai dan berada di Samsat dan perkiraan selesai sekitar bulan Maret 2013 ;e Bahwa ternyata oleh terdakwa BPKB sepeda motor tersebut telah digadaikan kesaksi LUKIYATI sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa REGAR INDAH MAHULU

Dalam hubungan dalam perkara yangsedang disidangkan ini subyek hukumnya mengacu pada manusia sesungguhnya (natuurlijkpersoonen) yaitu hal ini dapat kami buktikan dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu didalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa REGARINDAH MAHULU Binti JHONHALES FRANSISCO yang telah jelas dan tegasmenunjuk bahwa terdakwa yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan.

Romi Muhamad Ramdan Bin Amir Mahulu

Menyatakan terdakwa REGAR INDAH MAHULU binti JONHALES PRANSESKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

REGAR INDAH MAHULU Binti JONHALES PRANSESKO

PUTUSANNomor 402/Pid.B/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : REGAR INDAH MAHULU binti JONHALESPRANSESKO;Tempat lahir : Riau;Umur/Tgl.lahir : 39 tahun / 24 Juni 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Penjarakan RT.07 RW.04 Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo;Agama

Menyatakan terdakwa REGAR INDAH MAHULU binti JOHNALESPRANSESKO bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangsama;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:aacenne anes Bahwa ia terdakwa REGAR INDAH MAHULU Binti JONHALESPRANSESKO pada hari Jumat tanggal 10

muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang kepadanya;sedangkan ketentuan Pasal 64 ayat (1) KUHP adalah ketentuan yamg mengaturtentang suatu perbuatan yang dilakukan berulangulang yang perbuatan yangterdahulu dengan yang berikutnya ada perhubungannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan ditemukan faktabahwa Regar Indah Mahulu

Menyatakan terdakwa REGAR INDAH MAHULU binti JONHALESPRANSESKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

INDAH MAHULU bin JON HALES. F telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

INDAH MAHULU bin JON HALES. F

INDAH MAHULU bin JON HALES. FTempat lahir : RiauUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 24 juni 1984Jenis kelamin : PerempuanTempat tinggal di : Perum Anggun Sejahtera Blok K RT.17 RW.2Desa Ketapangkeres Kec.Tanggulangin Kab. Sidoarjo/Dusun Ketemas Desa Tunggulwulung Kec. PandaanKab. Pasuruan ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta.

INDAH MAHULU bin JON HALES. F secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R. INDAH MAHULU bin JON HALES. Fdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

INDAH MAHULU bin JON HALES.

HAITAMI Als TAMI IPANG Bin AKHMAD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Para Anak melakukan kekerasan terhadap saksi pada hariMinggu tanggal 21 April 2019 sekitar pukul 03.00 WITA tepatnya di Jl.Jembatan Mahulu Kota; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019sekitar pukul 03.00 WITA di JI. Jembatan Mahulu RT 11 Kel.

Sengkotek Kec.Loajanan Ilir Kota Samarinda, tepatnya di atas jembatan Mahulu Samarinda,yang mana pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedang berada diJembatan Mahulu dengan maksud untuk melerai adanya sekelompok anakanak yang sedang ributribut di atas Jembatan Mahulu; Bahwa kemudian ketika hendak melerai keributan tersebut, Para Anakbersamasama dengan kelompoknya yang tidak saksi kenal sebelumnyadengan jumlah sekitar 10 (Sepuluh) orang melakukan penganiayaan terhadapsaksi dengan cara memukul

Setelah korban terkapar dan tidak sadarkan diri, anakSaksi bersama temantemannya kemudian meninggalkan korban di atasJembatan Mahulu; Bahwa permasalahannya adalah karena sebelumnya ketika saksimelewati daerah Jembatan Mahulu untuk menjemput kakak sepupu saksi,saksi dilempar oleh seseorang tidak dikenal sehingga walaupun tidakmengenai saksi hal tersebut membuat saksi dendam.

Setelah korban terkapar dan tidak sadarkan diri, SaksiHENDI bersama temantemannya kemudian meninggalkan korban di atasJembatan Mahulu; Bahwa permasalahannya karena sebelumnya ketika Saksi EKI melewatidaerah Jembatan Mahulu untuk menjemput kakak sepupu saksi EKI, saksiEKI dilempar oleh seseorang tidak dikenal. Sehingga walaupun tidakmengenai saksi EKI hal tersebut membuat saksi EKI dendam.

HENDI bersama temantemannya kemudian meninggalkan korban di atasJembatan Mahulu; Bahwa permasalahannya karena sebelumnya ketika Saksi EKI melewatidaerah Jembatan Mahulu untuk menjemput kakak sepupu saksi EKI, saksiEKI dilempar oleh seseorang tidak dikenal. Sehingga walaupun tidakmengenai saksi EKI hal tersebut membuat saksi EKI dendam.

DIDIT pergi Meninggalkan Terdakwa, setelah selesai ganti banTerdakwa melanjutkan perjalanan Menuju Ke Log Pond Seroja dansaat Terdakwa berada di jalan Km 3 Simpang tiga arah mahulu,Terdakwa diberhentikan oleh Sdr. DIDIT dan kawannya yangTerdakwa tidak kenal namanya lalu teman Sdr.

Mahulu pada hari Kamis tanggal 11April 2019 sekira jam 16:30 Wita dengan cara Terdakwa yangsedang bekerja sebagai sopir dump truk yang saat itu Terdakwa lagiMembawa muatan Buah Sawit dengan perjalanan dari PT. MCA.1Menuju Log Pond Seroja Terdakwa diberhentikan oleh Sdr.

Kampung Danum Paroy KecamatanLaham Kabupaten Mahakam Ulu tepatnya di dalam mobil dumptruck yang dikendarai terdakwa;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang sedang melakukan transaksi narkotikajenis shabushabu di KM 3 Jalan Simpang Mahulu KampungDanum Paroy Kecamatan Laham Kabupaten Mahulu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan saksi Agung Wardinata langsung melakukanpenyelidikan dengan mendatangi lokasi;Bahwa sesampainya di lokasi

sedang melakukan transaksi narkotikajenis shabushabu di KM 3 Jalan Simpang Mahulu KampungDanum Paroy Kecamatan Laham Kabupaten Mahulu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan saksi Sudirman langsung melakukan penyelidikandengan mendatangi lokasi;Bahwa sesampainya di lokasi saksi melihat ada sebuah dumptruck sedang berhenti di pinggir jalan, dan oleh karena melihatdump truck berhenti di pinggir jalan kKemudian saksi langsungmendekati dump truck tersebut dan ketika saksi

DENI Bin ZULKIFLI bergoncengan dengan sdrAPOY sambil membawa barang berupa besi ulir, sedangkanterdakwa dua dan tiga serta sdr ANDRA (dpo) berboncenganberangkat menuju jembatan mahulu setelah sampai di Loa Buah distop oleh petugas kepolisian itu lalu dibawa ke Polsekta SungaiKunjang beserta dengan barang buktinya untuk diproses lebihlanjut ;e Akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban BONGMARIO NATAWIANTO Bin AHOK mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) ;Perbuatan

;bahwa maksud terdakwa dan temantemannya membawa besi tersebutmenuju Jembatan Mahulu adalah untuk dijual, dan uang hasilpenjualnnya akan dibagi berlima untuk jajan ;bahwa terdakwal dan temantemannya tidak ada ijin dari pemiliknyauntuk mengambil dan membawa besi tersebut ;bahwa ditengah jalan kemudian ada seorang anggota polisi yangmenghentikan terdakwa dan temantemannya, lalu menanyakan asalusul besi tersebut ;bahwa selanjutnya terdakwal, terdakwall dan terdakwalll dibawa kePolsek Sungai Kunjang

;bahwa maksud terdakwa dan temantemannya membawa besi tersebutmenuju Jembatan Mahulu adalah untuk dijual, dan uang hasilpenjualnnya akan dibagi berlima untuk jajan ;bahwa terdakwall dan temantemannya tidak ada ijin dari pemiliknyauntuk mengambil dan membawa besi tersebut ;bahwa ditengah jalan kemudian ada seorang anggota polisi yangmenghentikan terdakwa dan temantemannya, lalu menanyakan asalusul besi tersebut ;bahwa selanjutnya terdakwal, terdakwall dan terdakwalll dibawa kePolsek Sungai Kunjang

;e bahwa maksud terdakwa dan temantemannya membawa besi tersebutmenuju Jembatan Mahulu adalah untuk dijual, dan uang hasilpenjualnnya akan dibagi berlima untuk jajan ;e bahwa terdakwalll dan temantemannya tidak ada ijin dari pemiliknyauntuk mengambil dan membawa besi tersebut ;e bahwa ditengah jalan kemudian ada seorang anggota polisi yangmenghentikan terdakwa dan temantemannya, lalu menanyakan asalusul besi tersebut ;e bahwa selanjutnya terdakwal, terdakwall dan terdakwalll dibawa kePolsek Sungai

XXXXX anak dari XXXXX yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 diPenginapan XXXXX Mahulu Kamp. Ujoh Bilang Rt. 04 Kec. Long BagunKab. Mahulu. Kejadian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Desember2020 di Penginapan XXXXX Mahulu Kamp. Ujoh Bilang Rt. 04 Kec. LongBagun Kab.

Mahulu, dan samasama menginap di penginapanXXXXX Mahulu Kamp. Ujoh Bilang Kec. Long Bagun Kab. Mahulu. Sayatidak mempunyai hubungan keluarga dengan Sdr, XXXXX; Saya tidak mengetahui siapa yang menjadi korban dalam tindakanpornografi tersebut, tetapi pada saat saya sudah di Polsek Long Bagunsaya mengetahui bahwa yang menjadi korban adalah Sdri. XXXXX.

Mahulu menuju Kamp. UjohHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN SdwBilang Kec. Long Bagun Kab. Mahulu untuk mengurus Pengajuan, danpencairan Dana Desa; Saya berada di penginapan Penginapan XXXXX Mahulu Kamp. UjohBilang Kec. Long Bagun Kab. Mahulu bersama dengan Sdr. XXXXX, Sdr.XXXXX (XXXXX), dan Sdr. XXXXX(baur Keuangan Kamp. XXXXX);Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkan, dantidak berkeberatan;4.

XXXXX anak dari XXXXX yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 diPenginapan XXXXX Mahulu Kamp. Ujoh Bilang Rt. 04 Kec. Long BagunKab. Mahulu. Kejadian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Desember2020 di Penginapan XXXXX Mahulu Kamp. Ujoh Bilang Rt. 04 Kec. LongBagun Kab. Mahulu adalah tindakan pornografi.

Mahulu menuju Kamp. Ujoh BilangKec. Long Bagun Kab. Mahulu untuk mengurus pengajuan, dan pencairanDana Desa; Saya berada di penginapan Penginapan XXXXX Mahulu Kamp. UjohBilang Kec. Long Bagun Kab. Mahulu bersama dengan Sdr. XXXXX, Sdr.MARIO (staf perencanaan Kamp. Long Lunuk), dan Sdr. XXXXX(baurKeuangan Kamp. Long Kuring);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan, dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiyaitu DR.

Tempat tinggal : Jalan Pendekat Jembatan Mahulu Rt.2, Kel. Loa Buah, Kec.Sungai Kunjang Kota SamarindaAgama : IslamPekerjaan : Swastardakwa ditanan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2 September2018 ;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2018 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2018 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 13 Oktober 2018sampai dengan tanggal 11 Nopember 2018 ;.

pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Hazarudin alias Hazar bin Andi Mappatoba (alm), pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 22.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain di bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Jalan PendekatJembatan Mahulu

SYAIFUL HUDA Bin MALIKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 22.00 wita,bertempat di Jalan Pendekat Jembatan Mahulu Rt. 2 Kelurahan Loa BuahKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan barang bukti berupa 3 poketsabu 2,59 gram bruto atau 1,63 gram netto, 1 lembar grenjeng rokok, 1 lakbanhitam, 2 lembar plastik klip,

SUTRISNO Bin SUNARTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 22.00 wita,bertempat di Jalan Pendekat Jembatan Mahulu Rt. 2 Kelurahan Loa BuahKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan barang bukti berupa 3 poketsabu 2,59 gram bruto atau 1,63 gram netto, 1 lembar grenjeng rokok, 1 lakbanhitam, 2 lembar plastik klip, Uang

;Menimbang, bahwa dengan mengutip seluruh fakta persidangan yang telahterurai di atas, pada inti pokoknya bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 22.00 wita, bertempat di Jalan PendekatJembatan Mahulu Rt. 2 Kelurahan Loa Buah Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, karena ditemukan barang bukti berupa 3 poket sabu 2,59 gram brutoatau 1,63 gram netto, 1 lembar grenjeng rokok, 1 lakban hitam, 2 lembar plastik klip,Uang tunai Rp.1.120.000, ( satu juta seratus dua

Hijrah RT.O1 depan masjid bawahjembatan mahulu loa janan kec. Sungai Kunjang Samarinda;Bahwa benar yang menjadi korban dalam peristiwa pengeroyokan tersebutyaitu Sdr MUSTAFA (teman saksi) dan pelakunya ada banyak orang dan saksikenal akan semua pelakunya tersebut yaitu Sdr. RANGGA Als ANGGA, ALIYASHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN SmrAls LIYAS, Sdr.

Hijrah RT.O1 depan masjid bawahjembatan mahulu loa janan kec.

Hijran RT.O1 depan masjid bawahjembatan mahulu loa janan kec. Sungai Kunjang Samarinda;Saksi menerangkan bahwa saksi bersama Sdr ALIYAS, MUKLIS, melakukanpengeroyokan terhadap korban dengan menggunakan tangan kosong denganHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Smrcara memukul dan menendang.

Setelah itu Sdr MUKLISmenendang kaki korban dan memukul bagian tubuh korban;Terdakwa IlBahwa benar para Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganpara Terdakwa dalam BAP sudah benar dan sudah ditanda tangani.Bahwa benar pengeroyokan terhadap Sdr MUSTAFA terjadi pada hari Rabutanggal 28 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wita dan kejadian tersbut dalamrumah di depan masjid bawah jembatan mahulu jalan teratai gang hijrah Kel.Loa Buah Kec.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Jalan Semeru, RT.17, Kelurahan Mahulu,Kecamatan Tenggarong, kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:0., ahir di Tenggarong tanggal 08 November 2017;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Ketua ketua RT. 17 Kelurahan Mahulu;tanpa nomor tanggal 8 Juli 2018, bermeterai cukup diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu;1.

CE ir 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Kelurahan Mahulu, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetangga(Ketua RT) Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah tahun 2014,Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga dan dikaruniai 2anak; Bahwa sejak beberapa tahun ini kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering

EE em 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Mahulu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayah Penggugat: Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah tahun 2014,Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga dan dikaruniai 2anak; Bahwa sejak beberapa tahun terakhir ini, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering

Setelan sampai dirumah Dimasterdakwa duduk sambil menunggu kedatangan Dimas yang sedang mengambilsabu dan setelah Sdr Dimas sampai dan menyerahkan kepada terdakwadengan tangan kiri dan terdakwa memberikan uang kepada Sdr Dimas sebesarRp 5.500.000;Bahwa setelan menerima sabusabu tersebut sekitar pukul 20.00 WITAterdakwa pergi ke arah pulang ke Mahulu kemudian terdakwa bertemu denganSdr Denis dan Sdr Deni di JI Mahulu Kelurahan Rapak Dalam KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda sedang berboncengan

Setelan sampai dirumah Dimasterdakwa duduk sambil menunggu kedatangan Dimas yang sedang mengambilsabu dan setelah Sdr Dimas sampai dan menyerahkan kepada terdakwadengan tangan kiri dan terdakwa memberikan uang kepada Sdr Dimas sebesarRp 5.500.000;Bahwa setelah menerima sabusabu tersebut sekitar pukul 20.00 WITAterdakwa pergi ke arah pulang ke Mahulu kemudian terdakwa bertemu denganSdr Denis dan Sdr Deni di JI Mahulu Kelurahan Rapak Dalam KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda sedang berboncengan

Setelah sampai dirumahDimas terdakwa duduk sambil menunggu kedatangan Dimas yang sedangmengambil sabu dan setelah Sdr Dimas sampai dan menyerahkan kepadaterdakwa dengan tangan kiri dan terdakwa memberikan uang kepada Sdr Dimassebesar Rp 5.500.000;Menimbang, Bahwa setelah menerima sabusabu tersebut sekitar pukul20.00 WITA terdakwa pergi ke arah pulang ke Mahulu kemudian terdakwabertemu dengan Sdr Denis dan Sdr Deni di JI Mahulu Kelurahan Rapak DalamKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda sedang

Saksi 1, umur 30 tahun/Tulung Agung, 28 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Pututusan No 188/Pdt.G/2017/PATgr.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dan tinggal dirumah orang tua Pemohondi Mahulu Tenggarong ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Saksi 2, umur 37 tahun/Maluhu, 13 Desember 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dan tinggal dirumah orang tua Pemohondi Mahulu Tenggarong ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal

Lalu Terdakwa keluar rumah bersama denganSaksi Nomeson Atalo Als Rojer Anak dari Kornelis sambil membawa senjatatajam tersebut dengan menggunakan sebuah sepeda motor menuju workshoptempat Terdakwa bekerja hingga melewati Jembatan Mahulu dan saat berada diJalan Moeis Hasan Terdakwa di klakson oleh anggota Kepolisian yang bertugasmenggunakan motor dan menyuruh Terdakwa untuk menghentikan sepedamotornya.

Nomeson Atalo sambil membawa senjata tajam tersebut denganmenggunakan sebuah sepeda motor menuju workshop tempat Terdakwa bekerjahingga melewati Jembatan Mahulu dan saat berada di Jalan Moeis HasanTerdakwa di klakson oleh Petugas Kepolisian yang bertugas menggunakan motordan menyuruh Terdakwa untuk menghentikan sepeda motornya.

Rimba Karya Utama di Mahulu hingga berpisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama :a. Anak Pertama, umur 25 tahun, saat ini sudah menikah;b. Anak Kedua, umur 18 Tahun, saat ini sedang dalam pengasuhanPemohon;c. Anak Ketiga, umur 13 Tahun, saat ini sedang dalam pengasuhanTermohon;A.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Mahulu. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun kini keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena Termohon berselingkuh. Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan Termohon dari cerita IbuKandung Termohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dimess PT Sumalindo dan terakhir tinggal di Mahulu. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi danterjadi pertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Termohonberselingkuh. Bahwa pada tahun 2013 tersebut. Termohon pergi meninggalkanPemohon.

Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohonhidupselayaknya Ssuam1 istri, tinggal bersama terakhir di Mahulu. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai tigaorang anak. Bahwa sejak tahun 2013, Pemohon dan Termohon terlibatperselisinan dan pertengkaran karena Termohon berselingkuh. Bahwa sejak pertengahan Februari tahun 2013, Termohon pergimeninggalkan Pemohon. Bahwa saat ini Termohon tidak diketahui di manakeberadaannya, meski Pemohon telah berupaya mencari.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT. 19 Kelurahan Maluhu Nomor:450296/11/07/2018, tanggal 02 Juli 2018 bermaterai cukup dan diberi kodeP2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi, yaitu;1. 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Mahulu, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, dibawah sumpah, saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena

sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri menikahtahun 2009;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal disecara berpindahpindah dan terakhir di Kelurahan Mahulu selama 2bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai Seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak tahun 2014 sering bertengkar, karena Pemohon tidak mau diajakTermohon ke Jawa untuk menengok orang

tua Termohon;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa sejak Maret 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansampai sekarang tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya;2. a, 20 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Mahulu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa

P 79605 selakuPimpinan Pegadaian Cabang Melak dan ditandatangani olehSOFYAN HADI Petugas Polres Kutai Barat dan disaksikan olehTerdakwa ARI SUGISWA Bin EDI SANTOSO diketahui berat bersihbarang bukti 1 (Satu) Poket Narkotika tanaman jenis Ganja tersebutmemiliki berat bersih 0,6 (nol koma enam) gram.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium RUMAHSAKIT PRATAMA GERBANG SEHAT MAHULU yang ditandatanganioleh dr.

IGNATIUS ERIK DWI WAHYUDI pemeriksa pada RUMAHSAKIT PRATAMA GERBANG SEHAT MAHULU terhadap sampleUrine atas nama ARI SUGISWA Bin EDI SANTOSO dengankesimpulan bahwa benar sample Urine atas nama ARI SUGISWABin EDI SANTOSO mengandung Amphetamine, MethamphetamineHalaman 7 dari 47 halaman, Putusan Nomor 148/Pid. Sus/2018/PN Sdwdan Tetrahidrochambinol yang terdaftar dalam narkotika golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

IGNATIUS ERIK DWI WAHYUDI pemeriksa pada RUMAHSAKIT PRATAMA GERBANG SEHAT MAHULU terhadap sampleUrine atas nama ARI SUGISWA Bin EDI SANTOSO dengankesimpulan bahwa benar sample Urine atas nama ARI SUGISWABin EDI SANTOSO mengandung Amphetamine, MethamphetamineHalaman 10 dari 47 halaman, Putusan Nomor 148/Pid.

Sus/2018/PN Sdwdengan saksi Pulendra di warung makan BFC Kampung LongBagun Ulu RT. 02 Kecamatan Long Bagun Kabupaten Mahulu,berselang beberapa saat kemudian datang saksi Carlos danmemesan minuman dingin teh sisri sambil duduk dan berceritadengan terdakwa dan saksi Pulendra, selesai berceritakemudian saksi Carlos hendak keluar dan saksi Pulendrabertanya kepada saksi Carlos Mau kemana Rik dan dijawaboleh saksi Carlos Saya mau piknik kemudian saksi Pulendradan terdakwa berkata kepada saksi Carlos Ikut

---- Nama Lengkap : SIRUN bin PARJO; ----------------------------------------------- Tempat Lahir : Tenggarong; ------------------------------------------------------ Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/05 Nopember 1981; ----------------------------------- Jenis Kelamin : Laki-laki; ----------------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia; --------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Jalan Melak 1 RT.031 Kelurahan Mahulu

= 12a se nen TS Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/05 Nopember 1981; ae Jenis Kelamin Leathe dekh; a ersoe Kebangsaan : Inclonesiay, = = nee nnnoses Tempat Tinggal : Jalan Melak 1 RT.031 Kelurahan Mahulu KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; Agama EN gp aanaes Pekerjaan $ SWISS

Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum yang dikeluarkan dariRumah Sakit Pratama Gerbang Sehat Mahulu dengan Nomor440.445/865/TU.RSP.GSM/V1/2020, tanggal 01 Juni 2020, Yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa yaitu dr. KUSUMA TRIWAHYUNINGTYAS. Dalam Kesimpulannya menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan fisik terhadap seorang lakilaki berumur dua puluhtiga tahun.

korbanGREGORIUS ARIS als GORSI mengalami luka dan mengeluarkan darahlalu terdakwa menarik parang tersebut dari pegangan saksi korbanGREGORIUS ARIS als GORSI sehingga terlepas dari pegangan saksikorban GREGORIUS ARIS als GORSI dan luka pada telapak tangan saksikorban GREGORIUS ARIS als GORSI semakin melebar lalu saksi korbanGREGORIUS ARIS als GORSI lari meninggalkan terdakwa danbersembunyi di sungal.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum yang dikeluarkan dariRumah Sakit Pratama Gerbang Sehat Mahulu

Mahulu ; Bahwa tanggal 1 juni 2020 pagi Saksi GREGORIUS ARIS Als GORSIdatang keSaksi, awalnya pagipagi ada yang ketuk pintu, datanglah SaksiGREGORIUS ARIS Als GORSI bersama dengan Saksi YOHANES WALDIAls YOAN kemudian Saksi rawat lukanya itu; Informasi dari Saksi GREGORIUS ARIS Als GORSI dan Saksi YOHANESWALDI Als YOAN Katanya ditebas oleh Terdakwa malam harinya; Bahwa kondisi Telapak Tangan sebelah kiri SaksiGREGORIUS ARISterdapat luka sobek yang panjangnya sekira 5 sampai 7 centimeter, lebarsekira

Saksi JUNIATILENI BOMBING, Amd.Keb.bidan yang bekerja diklinik tersebut dengankondisi kondisi Telapak Tangan sebelah kiri Saksi GREGORIUS ARISterdapat luka sobek yang panjangnya sekira 5 sampai 7 centimeter, lebarsekira 1 centimeter dan dalam sekira 1 sampai 2 centimeter yang kemudiandilakukan pengobatan dengan cara di bersihkan, di berikan obat bius dankemudian dijahit dengan 10(sepuluh) jahitan ;Bahwa saat dilakukan Visum Et Reprertum tanggal 1 Juni 2020 dari RumahSakit Pratama Gerbang Sehat Mahulu

dimana dilakukanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Sdwpembukaan jahitan dan setelah dilakukan Pengukuran ulang dilakukanpenjahitan ulang sejumlah 6(enam) jahitan didalam dan 10(sepuluh) jahitandiluar terhadap luka Saksi GREGORIUS ARIS Als GORSI yang diakibatkankekerasan benda tajamMenimbang, bahwa hasil Visum Et ReprertumNo.440.445/865/TU.RSP.GSM/VI/2020 tanggal 1 Juni 2020 dari Rumah SakitPratama Gerbang Sehat Mahulu yang ditandatangani dr.KUSUMA TRIWAHYUNINGTIAS dimana terhadap

Mahulu ;Bahwa padamulanya hariSabtu tanggal 7Maret 2015, saksiberjaga di Tokodan mengetahuiterdakwa datangdan berdiri~ diHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sdwdepan pintu tokokemudian bertanyakepada saksi adaTUKAU ~~ dijawaboleh saksi tidaktahu melihatTerdakwa = masihberdiri kemudiansaksi memanggilSaksi SITIFARIDA di depanada yang mencariTUKAU setelahsaksi SIT FARIDAmenghampiriterdakwakemudian bertanyamau cari siapadijawab olehTerdakwa adaTUKAU = dengansuara lantang dandijawab oleh

Mahulu,sebelumnyasaksiyang saat itusedang duduk didalam toko aludatang terdakwasambil membawaHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sdwsebilah parangyang terikat dipinggang, laluberdiri di depanpintu. toko lalubertanya kepadasaksi dimanaTUKAU lalu saksijawab saya tidakkenal TUKAUkemudian saksipun berbalik daritempat dudukmenghampiri saksiSITI FARIDA yangsaat itu. sedangmenidurkananaknya di ruangtamu, kemudiansaksimemberitahukanbahwa adaseseorang yangmencari TUKAU,setelah itu saksipun pergi

Mahulu dengan membawa 1 (satu)buah tas ransel berisikan senjata api dan amunisi 24 butir dan sebilah parangdengan panjang + 30 Cm dengan gagang warna hitam beserta sarungnyaterbuat dari kayu yang disangkutkan dipinggangnya ;e Bahwa ketika Terdakwa sampai depan rumah saksi SITI FARIDAtujuannya mencari Sdr. LEJO, melihat saksi saksi SIT FARIDA yang pada saatitu sedang duduk di dalam rumah, kemudian Terdakwa berdiri di depan pintudan bertanya "apakah ada Sdr.

Mahulu dengan membawa 1 (satu)buah tas ransel berisikan senjata api dan amunisi beberapa butir dan sebilahparang dengan panjang + 30 Cm dengan gagang warna hitam besertasarungnya terbuat dari kayu yang disangkutkan dipinggangnya ;e Bahwa benar ketika Terdakwa sampai depan rumah saksi SITI FARIDAtujuannya mencari Sdr.

Mahulu dengan membawa 1 (satu) buah tasransel berisikan senjata api dan amunisi beberapa butir dan sebilah parangdengan panjang + 30 Cm dengan gagang warna hitam beserta sarungnyaterbuat dari kayu yang disangkutkan dipinggangnya ;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa sampai depan rumah saksi SITFARIDA tujuannya mencari Sdr.