Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasan Katili bin Ahmad Katili) dengan Pemohon II (Farida Matulu binti Saleh Matulu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1991 di Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Hasan Katili bin Ahmad Katili SEBAGAI PEMOHON IFarida Matulu binti Saleh Matulu SEBAGAI PEMOHON II

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Hasan Katili bin Ahmad Katili, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat tinggal di Jalan Brigjen Piola Isa,Kompleks SMA IV, Kelurahan Dulomo Selatan, KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Farida Matulu

di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 0262/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 25 Juli 1991 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan di Kecamatan Kota Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IJ bernama Saleh Matulu, di hadapan penghulu KUA KotaUtara, adapun yang menjadi saksi adalah Abdul Wahab Matulu dan WilsonKatili, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Hasan Katili)dengan Pemohon II (Farida Matulu) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli1991;3.

, namun pernikahannya dilaksanakan di3Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Saleh Matulu, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat;e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Abdul Wahab Matulu danWilson Katili;e Bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II, dihadiri pula olehbanyak undangan;e Bahwa saksi tahu pada saat menikah status Pemohon I adalah jejakasedangkan Pemohon II

binti Saleh Matulu) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1991 di Kelurahan Wongkaditi Timur,Kecamatan Kota Utara;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Jumat, tanggal19 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1436 Hijriyah,oleh Dra.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD MANGGA Alias MATULU

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Primair;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Penggugat:
1.Arkad Matulu
2.Aninta Febrasanda Matulu alias NININ
Tergugat:
1.Dulhadji Sadrul Ibrahim
2.Nanik Dahlia Suwarni
3.Ratih Ayu Wulandari, SE

Penggugat:
1.Arkad Matulu
2.Aninta Febrasanda Matulu alias NININ
Tergugat:
1.Dulhadji Sadrul Ibrahim
2.Nanik Dahlia Suwarni
3.Ratih Ayu Wulandari, SE

Matulu Alias Faisal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak dilakukan perbuatan cabul beberapa kali sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

., M.H
Terdakwa:
Faisal H Matulu Alias Faisal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hatta Hulio bin Tini Hulio) dengan Pemohon II (Yerni Matulu binti Abdullah Matulu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2002 di Kecamatan Singkil Kota Manado;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Pdt.P/2018/PA.Tdoeh 3 Cpe ail =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hatta Hulio bin Tini Hulio, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, alamat Jaga Empat, Desa Ratatotok MuaraKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yerni Matulu

binti Abdullah Matulu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jaga Empat, DesaRatatotok Muara Kecamatan Ratatotok Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Idan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Maret

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Hatta Hulio bin Tini Hulio) dan Pemohon Il(Yerni Matulu binti Abdullah Matulu) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 26 Juli 2002 di Kecamatan Singkil Kota Manado,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (8) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Hatta Hulio bin Tini Hulio) dan Pemohon Il (Yerni Matulu bintAbdullah Matulu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2002 di KecamatanSingkil Kota Manado;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hatta Hulio bin Tini Hulio)dengan Pemohon Il (Yerni Matulu binti Abdullah Matulu) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juli 2002 di Kecamatan Singkil Kota Manado;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1439 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto Adjuh bin Rudin Adjuh) terhadap Penggugat (Kristian Matulu binti Rusdin Matulu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus

partai;Bahwa penyebab yang lain karena Tergugat melarang Penggugat untukselalu keluar dan bergaul dengan temanteman lakilaki lain;Bahwa telah berulangulang kali saksi melihat mereka bertengkar;Bahwa sejak bulan Desember 2013 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat yang meninggalkan Penggugat denganmembawa seluruh barangbarangnya sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2,Yuniar Matulu

binti Rusdin Matulu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan mengenal merekasebagai suami isteri sah, sedangkan Tergugat adalah ipar saksi kenalbernama Heriyanto Adjuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Juni 1996;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan

tanggal 29 Juni 1996, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Juni 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Meity Katili binti Katili dan Yuniar Matulu

binti Rusdin Matulu, Keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Hal. 6 dari 10 Hal.