dan Tergugat karena Saudara sepupu;;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juli tahun 2018 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlain;;Bahwa sejak 7 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;MAINIH

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrin bin Mansyur) terhadap Penggugat (Siti Mainih binti Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1805000,- ( satu juta delapan ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naiman BIn Sian) dan Pemohon II (Mainih Binti Badin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua#;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 560.000.- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ayah Pemohon (Gustami bin Mainih) wali Adhal (enggan);
3. Menunjuk Wali Hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Raudah Hasanah binti Gustami)dengan calon suami Pemohon (Aricassanova bin Zerizal)
4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Gustami bin Mainih)terhadap Penggugat (Arnis binti Nasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam

RajoIntan (Mainih); Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Nena; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah tanah Kaum MaijorSt. Pangeran.2. 2 piring tanah sawah seluas 1.110 M? dengan SHM No. 1776/2005yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Nena dan tanahKaum Maijor St. Pangeran (Niban); Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Jus Dt.

RajoIntan (Mainih); Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Nena;Halaman 6 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 03/Pat.G/2016/PN. Sik.6)7) Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah tanah Kaum MaijorSt. Pangeran (Niban).Tumpak VI, tanah sawah sebanyak 3 piring besar dan kecil seluas2.442 M? dengan SHM No. 1777/2005 a/n (1). H. Syawir A. Bin EnekDt. Gamuak Glr. Dt. Paduko Sati, (2). Hj. Nursiam Binti Enek Dt.Gamuak, (3). Hj. Nurasni Binti Kamaruddin, (4). Ir. Hj. Juliati BintiKamaruddin, dan (5).

RajoIntan (Mainih); Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Nena; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah tanah Kaum MaijorSt. Pangeran.2. 2 piring tanah sawah seluas 1.110 M? dengan SHM No. 1776/2005yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Nena dan tanahKaum Maijor St. Pangeran (Niban); Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Jus Dt. RajoIntan (Mainih); Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Nena; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah tanah Kaum MaijorSt.

Rajo Intan(Mainih); Sebelah Timur : Berbatasdengan tanah Nena;7 Sebelah Barat : Berbatasdengan tanah tanah Kaum Maijor St.Pangeran.2. 2 piring tanah sawah seluas 1.110 M* dengan SHM Nomor1776/2005 yang batasbatasnya sebagai berikut :7 Sebelah Utara : Berbatasdengan tanah Nena dan tanah Kaum MaijorSt. Pangeran (Niban); Sebelah Selatan: Berbatasdengan tanah Kaum Jus Dt. Rajo Intan(Mainih); Sebelah Timur : Berbatas dengantanah Nena; Sebelah Barat : Berbatas dengantanah tanah Kaum Maijor St.

Artilin dijadikan anak angkat oleh AmaqJinawan sejak umur 10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, bahwa Haji Artilin adalah anak angkat AmaqJinawan karena saksi bertetangga;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang disengketakan berada di OrongPaok dengan batasbatas tanah yaitu:Halaman 48 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2017/PN Sel* Sebelah Barat : Kebun Bambu namun tidak mengetahui siapapemiliknya;* SebelahTimur : Amaq lrayang, Amag Jinawang, Amag Kerep;* Sebelah Utara >: Amag Ram, Amaqg Mainih

;* Sebelah Selatan : Sawah saksi, Amaq Sawiran, PapugqCanggon;Bahwa saksi mengenal Haji Kudus dimana Haji Kudus adalah anak dariAmag Mainih;Bahwa saksi mengetahui yang mengerjakan tanah Amaq Jinawan KetikaAmag Jinawan masih hidup adalah Haji Artilin dan Amag Dirayang;Bahwa saksi mengetahui, batas sebelah barat tanah sengketa yaitu AmaqDirayang;Bahwa saksi tidak mengetahui, berapa luas tanah yang diperkarakan;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Amaq Jinawan ketika saling bantumembantu dengan Amaq Jinawan

.; Yan Ananda Putra; Yan Heryandi Putra; Yanti Diana Putra; Yan Hendra Saputra; Yan Robi Saputra; Yanti Puspita Dewi; Yanti Komala Devi; Raji'ah Budir; Mainih; Lurah Kelurahan Kalumbuk; Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta, Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Di Padang, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang; Drs. H. Syafrin Sirin; H. Hendri Final, SH.