pada pokoknya meminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUAIB Als SUEP Bin MISNAN SARAGIH (Alm), pada hariMinggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira pukul 18.20 wib atau pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di sebuah warung yang beralamatdi Jalan Majalil

49/Pid.Sus/2021/PN SakPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekirapukul 18.00 wib, terdakwa bertemu dengan saudara PENDI (belumtertangkap) di sebuah warung yang beralamat di Jalan Majalil

(Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa,kemudian sekira pukul 20.00 wib, datang saksi HENDRA PRATAMA,saksi ANGGA PRATAMA dan anggota resnarkoba polres siak ketempatterdakwa yang pada saat itu masih berada diwarung yang beralamat diJalan Majalil, KM.80, Kelurahan Kandis Kota, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak, lalu melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)kotak kartu remi yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket shabushabuHalaman 3 dari 19

Hendra Saputra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Majalil KM. 80 Kelurahan Kandis Kota,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020 sekira pukul15.00 WIB Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa seringterjadi transaksi narkotika jenis shabu di Jalan Majalil KM. 80 KelurahanKandis Kota, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak; Bahwa setelah mendapatkan

Pendi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.Angga Pratama, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Majalil KM. 80 Kelurahan Kandis Kota,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020 sekira pukul15.00 WIB Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa seringterjadi transaksi narkotika jenis shabu di Jalan Majalil KM

Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 74/16/II/ 2008, tertanggal 17 Februari 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidanganternyata sesual kemudian diberi Kode P;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Zuliana binti Hafiki danIstianatul Hidayati binti Majalil

Istianatul Hidayati binti Majalil, umur 36 tahun, agama Islam. Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman bersama di kediaman bersama Jl.

menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 RBg,sehingga terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Zuliana binti Hafiki danIstianatul Hidayati binti Majalil

;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, Zuliana bintiHafiki dari keluarga Penggugat dan Istianatul Hidayati binti Majalil sebagaiteman Penggugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidakHal. 8 dari 13 Hal.

saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Zuliana binti Hafiki menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena masalah belumdikarunial anak, Penggugat tidak tinggal serumah lagi dengan Tergugat sejakApril 2020, dan sejak saat itu tidak pernah melihat Tergugat mengunjungiPenggugat, dan saksi tahu pernah ada upaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Istianatul Hidayati binti Majalil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Malik bin Majalil adalah Adlol;
2. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar Sebagai Wali Hakim Untuk Menikahkan Pemohon (Ima Khoirun Nikmah binti Malik) dengan calon suaminya bernama (Saiful Anam bin Muksim);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

Majalil Rt.003 Rw.004 Desa Proyek Sakai, Kec.Kandis, Kab. Siak ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Supir ;Terdakwa Rizki Sinaga ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juni20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni2018 sampai dengan tanggal 26 Juli 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12Agustus 20184.