• CLS Desa Majatra Kecamatan Pulau Rimau

• 1 (satu) unit mobil jenis Truk warna kuning No Pol BG. 8462 JB Dikembalikan kepada pihak korban Pt. CLS

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Desa Majatra PT.

CLS Blok E 38Divisi Majatra Desa Majatra Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyusin, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai, telan mengambil sesuatu barang berupa ; 2,5Ton buah Kelapa Sawit, barang tersebut seluruh atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi korban PT.

CLS Kecamatan PulauRimau Kabupaten Banyusin, namun dalam perjalan distop oleh petugaskeamanan yang melakukan Patroli karena sebelumnya ada melihat temanterdakwa Natar (DPO), dan Jek Hutasoit (DPO) yang sedang memanen buahKelapa Sawit di Blok E 38 Divisi Majatra Desa Majatra PT.

Cipta Lestari Sawit, yang terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020sekira pukul 19.30 Wib di Blok E 38 Devisi Desa Majatra Kecamatan Pulau RimauKab Banyuasin.yang dilakukan dengan cara Berawal dari terdakwa TedyAndriansyah Bin Suparno telah sepakat bersamasama temannya Natar (DPO),dan Jek Hutasoit (DPO) dengan mengendarai Sepeda motor bersama Natar (DPO)ditengah perjalanan menghentikan laju kendaraan dan berhenti didekat mobil damtruck Nopol BG. 8462 JB di Blok E 38 Divisi Majatra Desa Majatra

• Hadi Sulajo dengan totalkeseluruhan sebesar Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus riburupiah), 7 (tujuh) lembar kuitansi untuk pembayaran lampu dari KepalaDusun (Kadus) Desa Majatra a.n. RATNO, 3 (tiga) lembar data calonpelanggan listrik Desa Majatra Dusun III Kec. Pulau Rimau tahun 2014,12 (dua belas) lembar kuitansi penyetoran Dusun Ill kepada KepalaDesa (Kades) JOKO WALUYO yang terdapat cap desa dan tandatangan Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi yang ditandatangani oleh Ketua RT.Rusmidi tertanggal 22 Desember 2014 Nomor 014 atas nama HadiSularjo sebesar Rp1.000.000,00 + Rp400.000,00 untuk lampujalan/fasilitas umum jumlah keseluruhan Rp1.900.000,00 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah); 7 (tujuh) lembar kuitansi untuk pembayaran lampu dari KepalaDusun Desa Majatra atas nama Ratno dengan rincian:a.

  Angsuran pertama sebesar Rp14.150.000,00 (empat belasjuta seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 12 Agustus 2014 yangditandatangani oleh JOKO WALUYO dan cap Desa Majatra;b. Angsuran kedua sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas jutarupiah) tanggal 25 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh JOKOWALUYO dan cap Desa Majatra;C. Angsuran ketiga sebesar Rp6.600.000,00 (enam juta enamratus ribu rupiah) tanggal 23 September 2014 yang ditandatanganioleh JOKO WALUYO dan cap Desa Majatra;d.

  Angsuran keempat sebesar Rp9.400.000,00 (sembilan jutaempat ratus ribu rupiah) tanggal 7 Oktober 2014 yang ditandatanganioleh JOKO WALUYO dan cap Desa Majatra;e. Angsuran kelima sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)tanggal 12 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh JOKO WALUYOdan cap Desa Majatra;f. Angsuran keenam sebesar Rp5.800.000,00 (lima jutadelapan ratus ribu rupiah) tanggal 26 November 2014 yangditandatangani oleh JOKO WALUYO dan cap Desa Majatra;g.

  Putusan Nomor 1140 K/Pid/2018tiga ratus ribu rupiah) tanggal 1 Januari 2014 yang ditandatanganioleh JOKO WALUYO dan cap Desa Majatra; 3 (tiga) lembar data calon pelanggan listrik Desa Majatra Dusun IIIKecamatan Pulau Rimau Tahun 2014, 12 (dua belas) lembar kuitansi penyetoran Dusun Ill kepada KepalaDesa JOKO WALUYO yang terdapat cap desa dan tandatangan JOKOWALUYO; 36 (tiga puluh enam) lembar potongan kuitansi; 1 (satu) lembar nota pembelian barang merek Visalux tertanggal 23Maret 2015; 2 (dua) lembar

• Tempat tinggal : Rt.01 RW.01 Dusun 1, Desa Majatra, PulauRimau Kab. Banyuasin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ramdani Bin Saman ditangkap tanggal 14 Oktober 2016berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.

  SUGENG kembali menemui terdakwa dansetelah bertemu dikarenakan uang yang dititipnkan kepada terdakwa belumdikembalikan, lalu saksi korban HARTONO Alias HARNO BIN DARMOberkata mana kebun kamu yang mau kamu jualkan, lalu terdakwa mengajaksaksi korban HARTONO Alias HARNO BIN DARMO melihat kebun sawitmiliknya yang akan dijual tersebut terletak di Jalur 3 (Tiga) Desa Majatra dansetelah sampai di lokasi, saksi korban HARTONO Alias HARNO BIN DARMOmelihat tanaman kelapa sawit yang ada di lokasi tanah yang

  lain yaitu kepada saksi PARDI KUSRIYANTO, lalusaksi korban HARTONO Alias HARNO BIN DARMO menuju Desa Majatramenemui Pemerintah Desa dengan membawa sertifikat lahannya yangberisikan kebun kelapa sawit yang telah dijual terdakwa kepada saksi korbanHARTONO Alias HARNO BIN DARMO dan ternyata setelah dilihat olehPemerintah Desa ternyata lahan dengan Nomor SHM : 594 atas namaDULMAN adalah lahan yang terletak di Jalur 5 (Lima) Desa Majatra danbukan di Jalur 3 (Tiga) Desa Majatra.

  Kemudian pada hari Kamistanggal 03 Maret 2015 saksi korban HARTONO Alias HARNO BIN DARMOmengetahui bahwa kebun kelapa sawit milik terdakwa yang telah dijualkepada saksi korban HARTONO Alias HARNO BIN DARMO yang terletak diJalur 3 (Tiga) Desa Majatra telah dijualkan terdakwa kepada orang lain yaitukepada saksi PARDI KUSRIYANTO, lalu saksi korban HARTONO AliasHARNO BIN DARMO menuju Desa Majatra menemui Pemerintah Desadenaan membawa sertifikat lahannva vana berisikan kebun kelana sawitBIN DARMO dan

  ternyata setelah dilihat olen Pemerintah Desa ternyatalahan dengan Nomor SHM : 594 atas nama DULMAN adalah lahan yangterletak di Jalur 5 (Lima) Desa Majatra dan bukan di Jalur 3 (Tiga) DesaMajatra.

• terdakwa kepada saksi korbanHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 961/Pid.B/2016/PN SkyHARTONO Alias HARNO BIN DARMO dan ternyata setelah dilihat olehPemerintah Desa ternyata lahan dengan Nomor SHM : 594 atas namaDULMAN adalah lahan yang terletak di Jalur 5 (Lima) Desa Majatra dan bukandi Jalur 3 (Tiga) Desa Majatra.

  Banyuasin, saksitelah membeli lahan kebun sawit kepada Terdakwa tepatnya di lahantersebut ada di jalur 3 Desa Majatra; Bahwa sebelum membelinya Terdakwa menunjukan kepada saksi bahwalahan tersebut ada di jalur 3 Desa Majatra, tetapi setelah di cek ternyatasertifikat yang diserahkan kepada Saksi terletak di jalur 5 Desa Majatra;Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 961/Pid.B/2016/PN SkyBahwa saksi membeli lahan tersebut dari Terdakwa di tahun 2015 sehargaRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan dilampiri

  kepada orang lain;Bahwa saksi langsung menuju desa Majatra dan menemui Perangkat Desasetempat dengan membawa sertifikat lahan yang diberikan oleh Terdakwa,Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 961/Pid.B/2016/PN Skylalu setelah dilihat oleh Perangkat Desa sertifikat tersebut No.594 a.n.Dulman ternyata letaknya ada di jalur 5 Desa Majatra dan bukanlah dijalur 3Desa Majatra seperti yang ditunjukan oleh Terdakwa saat pengecekan kelokasi;Bahwa lahan yang ditunjukan oleh Terdakwa di jalur 3 berisikan tanamansawit

  Ratno bin Aman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Kadus Desa Majatra dan sudah menjabat sekitar 2(dua) tahun;Bahwa saksi menjadi saksi seputar permasalahan tanah yang dijual olehTerdakwa kepada sdr. Pardi dan sdr. Hartono yang terletak di jalur 3 dan jalur5 Desa Majatra;Bahwa transaksi antara Terdakwa dan sdr. Pardi ada pelimpahan hak nyasedangkan antara Terdakwa dan sdr.

  EDY SUTRISNO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saya memilki kebun sawit yang terletak di desa saya jalur 13 dandesa Majatra jalur 9;Bahwa jarak dari jalur 9 ke jalur 3 sekitar 1 kilometer;Bahwa saya pernah punya niat untuk membeli kebun milik Terdakwa yangterletak di jalur 5 Desa Majatra pada bulan September tahun 2015;Bahwa saya mengetahui kondisi kebun tersebut pada saat itu;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saya jika kebun yang terletak dijalur 5 desa Majatra tersebut

• CLS Desa Majatra Kecamatan PulauRimau Kabupaten Banyuasin;Agama : Kristen;Pekerjaan : Turut orangtua;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Januari 2020 sampai dengan tanggal15 Januari 2020;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari2020;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Februari 2020 sampai dengantanggal 14 Maret 2020;.

  CLS Desa Majatra Kecamatan Pulau Rimau KabupatenBanyuasin, telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa barang yang diambil olen Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merk OppoA5 S yang merupakan milik dari saksi ANGENANOI; Bahwa saksi ANGENANOI ada kehilangan 1 (satu) unit HP merk Oppo A5 Sketika sedang dicash/diisi daya baterai dengan cara melepaskan kabel yangmelekat pada HP tersebut ketika Terdakwa mengajak saksi ANGENANOI untukberburu burung; Bahwa Terdakwa ada meminta tolong kepada

  CLS Desa Majatra Kecamatan Pulau Rimau KabupatenBanyuasin, telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa. Adapunbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merk Oppo A5 Syang merupakan milik dari saksi ANGENANOI; Bahwa saksi ANGENANOI ada kehilangan 1 (satu) unit HP merk Oppo A5 Sketika sedang dicash/diisi daya baterai dengan cara melepaskan kabel yangmelekat pada HP tersebut ketika Terdakwa mengajak saksi ANGENANOI untukberburu burung.

  CLSDesa Majatra Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, telah terjadipencurian yang dilakukan oleh Terdakwa. Adapun barang yang diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) unit HP merk Oppo A5 S yang merupakan milik darisaksi ANGENANOI;Menimbang, bahwa saksi ANGENANOI ada kehilangan 1 (satu) unit HPmerk Oppo Ad S ketika sedang dicash/diisi daya baterai dengan cara melepaskankabel yang melekat pada HP tersebut ketika Terdakwa mengajak saksiANGENANOI untuk berburu burung.

  CLSDesa Majatra Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, telah terjadipencurian yang dilakukan oleh Terdakwa.

• PUTUSANNomor 750 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAMDANI Bin SAMAN;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tanggal Lahir :42 Tahun / 4 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal >: Rt.01/RW.01 Dusun 1, Desa Majatra, PulauRimau, Kabupaten Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara

  Pidana Nomor544/2017/S.235.TAH/ PP/2017/MA. tanggal 21 Juni 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggal 22 September 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa RAMDANI Bin SAMAN pada hari Selasa tanggal 22September 2015 sekira pukul 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2015 bertempat di Desa Majatra

  SUGENG kembali menemui Terdakwa dan setelah bertemudikarenakan uang yang dititipkan kepada Terdakwa belum dikembalikan, laluSaksi Korban HARTONO Alias HARNO Bin DARMO berkata mana kebunkamu yang mau kamu jualkan, lalu Terdakwa mengajak Saksi KorbanHARTONO Alias HARNO Bin DARMO melihat kebun sawit miliknya yang akandijual tersebut terletak di Jalur 3 (tiga) Desa Majatra dan setelah sampai dilokasi, Saksi Korban HARTONO Alias HARNO Bin DARMO melihat tanamankelapa sawit yang ada di lokasi tanah yang

  KorbanHARTONO Alias HARNO Bin DARMO dan ternyata setelah dilihat olehPemerintah Desa ternyata lahan dengan Nomor SHM : 594 atas namaDULMAN adalah lahan yang terletak di Jalur 5 (lima) Desa Majatra dan bukan diJalur 3 (tiga) Desa Majatra.

  Terdakwa kepada Saksi KorbanHARTONO Alias HARNO Bin DARMO dan ternyata setelah dilihat olehPemerintah Desa ternyata lahan dengan Nomor SHM : 594 atas namaDULMAN adalah lahan yang terletak di Jalur 5 (lima) Desa Majatra dan bukan diJalur 3 (tiga) Desa Majatra.

• Majatra Power Paket Konstruksi Rp 1.000.000,3 CV. Wahyu Paket Pengadaan AlatRp 1.000.000,Kantor4 CV. Equilibrium Paket Pengadaan AlatRp 1.000.000,Kantor5 CV. Global Paket Pengadaan AlatRp 1.000.000,Kantor6 CV.Cundo Mekar Paket Pengadaan AlatRp 1.000.000,Kantor7 CV. Safata Dieniar Paket Pengadaan AlatRp 1.000.000,Kantor8 CV.

  Majatra Power Paket Konstruksi Rp 1.000.000,3 CV. Wahyu Paket Pengadaan AlatRp 1.000.000,Kantor4 CV. Equilibrium Paket Pengadaan AlatRp 1.000.000,Kantor5 CV. Global Paket Pengadaan AlatRp 1.000.000,Kantor6 CV.Cundo Mekar Paket Pengadaan Alat/Rp 1.000.000,Kantor7 CV. Safata Dieniar Paket Pengadaan Alat/Rp 1.000.000,Kantor8 CV. Nindito Paket Alat Kesehatan Rp 5.000.000, Jumlah Rp 12.000.000, e Bahwa saksi juga menerima titipan company profile dan uang keseriusan darisdr.

  Majatra Power Paket Konstruksi Rp 1.000.000,3 CV. Wahyu Paket Pengadaan AlatRp 1.000.000,Kantor4 CV. Equilibrium Paket Pengadaan AlatRp 1.000.000,Kantor5 CV. Global Paket Pengadaan AlatRp 1.000.000,Kantor6 CV.Cundo Mekar Paket Pengadaan Alat/Rp 1.000.000,Kantor7 CV.Safata Dieniar Paket Pengadaan AlatRp 1.000.000,Kantor8 CV. Nindito Paket Alat Kesehatan Rp 5.000.000,Jumlah Rp 12.000.000,e Bahwa sdr. BOEDHI SANTOSO juga menerima titipan company profile danuang keseriusan dari sdr.

  Majatra Power Paket Konstruksi Rp 1.000.000,3 CV. Wahyu Paket Pengadaan Alat Rp 1.000.000,Kantor4 CV. Equilibrium Paket Pengadaan Alat Rp 1.000.000,Kantor3 CV. Global Paket Pengadaan Alat Rp 1.000.000,Kantor6 CV. Cundo Mekar Paket Pengadaan Alat Rp 1.000.000,Kantor7 CV. Safata Dieniar Paket Pengadaan Alat Rp 1.000.000,Kantor8 CV.

• Boktang, dkk yang ditujukankepada Kepala Desa Budiasih, Kepala DesaWonosari, Kepala Desa Majatra dan Kepala DesaBumi Rejo tanggal 5 Juni 2019Fotokopi Surat dari anggota Koperasi Rimau SawitSejahtera Kelompok Roso Pramono, Dkk yangditujukan kepada Kepala Desa Budiasih, Majatra,Wonosari dan Bumi Rejo tanggal 15 Juli 2019Fotokopi Surat dari anggota Koperasi Rimau SawitSejahtera Kelompok Widi Santoso, dkk yangditujukan kepada Kepala Desa Budiasih, Majatra,Halaman 88 dari 120 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020

  Bukti TIl.20Wonosari dan Bumi Rejo tanggal 15 Juli 2019Fotokopi Surat dari anggota Koperasi Rimau SawitSejahtera Kelompok Kadar, dkk yang ditujukankepada Kepala Desa Budiasih, Majatra, Wonosaridan Bumi Rejo tanggal 15 Jun 2019Fotokopi surat dari anggota koperasi rimau sawitsejahtera tanggal 10 oktober 2019 perihalpermohonan diadakan rapat anggota luar biasa yangditujukan kepada Pendiri koperasi rimau sawitsejatera, kepala desa budiasih, kepala desa majatra,kepala desa wonosari dan kepala desa bumi

  Boktang, dkk yang ditujukankepada Kepala Desa Budiasih, Kepala DesaWonosari, Kepala Desa Majatra dan Kepala DesaBumi Rejo tanggal 5 Juni 2019Fotokopi Surat dari anggota Koperasi Rimau SawitSejahtera Kelompok Roso Pramono, Dkk yangditujukan kepada Kepala Desa Budiasih, Majatra,Wonosari dan Bumi Rejo tanggal 15 Juli 2019Fotokopi Surat dari anggota Koperasi Rimau SawitSejahtera Kelompok Widi Santoso, dkk yangditujukan kepada Kepala Desa Budiasih, Majatra,Wonosari dan Bumi Rejo tanggal 15 Juli 2019Fotokopi

  Surat dari anggota Koperasi Rimau SawitSejahtera Kelompok Kadar, dkk yang ditujukankepada Kepala Desa Budiasih, Majatra, Wonosaridan Bumi Rejo tanggal 15 Jun 2019Fotokopi surat dari anggota koperasi rimau sawitsejahtera tanggal 10 oktober 2019 perihalpermohonan diadakan rapat anggota luar biasa yangditujukan kepada Pendiri koperasi rimau sawitsejatera, kepala desa budiasih, kepala desa majatra,kepala desa wonosari dan kepala desa bumi rejoyang dibuat oleh M. atim, dkkFotokopi Surat dari anggota

  Koperasi Rimau SawitSejahtera tanggal 10 Oktober 2019 tentangpermohonan diadakan rapat anggota luar biasa yangdibuat oleh Laskar, dkk kepada Pendiri koperasirimau sawit sejatera, kepala desa budiasih, kepaladesa majatra, kepala desa wonosari dan kepaladesa bumi rejoHalaman 98 dari 120 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pkb15.

• Banyuasin,Desa Bumi Rejo Kab Banyuasin, Desa Majatra Kab Banyuasin dan DesaBudi Asih Kab. Banyuasin termasuklah lahan milik ATIM CS 13 (tiga belas)orang yang berada di areal Blok A 07 dan dialinkan ke areal SDU yangberlokasi di Desa Budi Asih Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niman Suherman bin Osih) dengan Pemohon II (Sapnah binti Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1982 di Desa Majatra, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten

• kurang 6116 hektar kepadaTurut Tergugat untuk dijadikan kebun kelapa sawit, dengan ketentuanseluas 3780 hektar untuk kebun inti dan seluas 2336 hektar untuk dijadikansebagai lahan plasma atau untuk 1.168 kepala keluarga;Bahwa Turut Tergugat mendapatkan izin lokasi perkebunan kelapa sawitdari Tergugat Ill berdasarkan Surat Keputusan Nomor 556 Tahun 2005tanggal 29 Juli 2005 seluas + 20.000 hektar yang meliputi Desa KualaPuntian, Kecamatan Tanjung Lago, Desa Wana Mukti, Rukun Makmur,Wonosari, Budiasih, Majatra

  ketidaksinkronanfaktafakta sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan dan tidak sesuaidengan dailildalil yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi /TermohonBanding/Para Penggugat yang faktanya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2005 Pemohon Kasasi II/Turut TermohonBanding/Turut Tergugat mendapat izin lokasi perkebunan sebagaimanatercantum dalam Surat Keputusan Bupati Nomor 556 Tahun 2005 di DesaKuala Puntian, Kecamatan Talaang Kelapa dan Desa Wana Mukti, RukunMakmur, Wono Sari, Budi Asih, Majatra

  ;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi II yaitu BuktiSurat TT.1 sampai dengan TT.11 yang diajukan di persidangan a quo yangmenerangkan lahan CPP PT CLS ada mendapatkan izin lokasi untuk membangunperkebunan kelapa sawit di Desa Kuala Puntian, Kecamatan Tanjung Lago danDesa Wana Mukti, Rukun Makmur, Wono Sari, Budi Asih, Majatra, Songo Makmur,Bumi Rejo, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin dan izin usahaperkebunan kelapa sawit seluas 16.000 hektar atas nama Pemohon Kasasi

  terjadiketidaksinkronan faktafakta sebagaimana yang terungkap di dalampersidangan dan tidak sesuai dengan dalildalil yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi /Termohon Banding/Para Penggugat yang faktanyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2005 Pemohon KasasiII/TurutTermohon Banding/Turut Tergugat mendapat izin lokasi perkebunansebagaimana tercantum dalam Syarat Keputusan Bupati Nomor 556Tahun 2005 di Desa Kuala Puntian, Kecamatan Talaang Kelapadan Desa Wana Mukti, Rukun Makmur, Wono Sari, Budi Asih,Majatra

  ;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi IIyaitu Bukti Surat TT.1 sampai dengan TT.11 yang diajukan di persidangana quo yang menerangkan lahan CPP PT CLS ada mendapatkan izin lokasiuntuk membangun perkebunan kelapa sawit di Desa Kuala Puntian,Kecamatan Tanjung Lago dan Desa Wana Mukti, Rukun Makmur, WonoSari, Budi Asih, Majatra, Songo Makmur, Bumi Rejo, Kecamatan PulauRimau, Kabupaten Banyuasin dan izin usaha perkebunan kelapa sawitseluas 16.000 hektar atas nama Pemohon Kasasi

• Puntian seluas lebih kurang 6116 Ha kepada TurutTergugat untuk dijadikan kebun kelapa sawit, dengan ketentuan seluas 3780Ha untuk kebun inti dan seluas 2336 Ha untuk dijadikan sebagai lahanplasma atau untuk 1.168 Kepala Keluarga.Bahwa Turut Tergugat mendapatkan Izin lokasi perkebunan kelapa sawit dariTergugat Ill berdasarkan Surat Keputusan No. 556 Tahun 2005 tanggal 29Juli 2005 seluas + 20.000 Ha yang meliputi Desa Kuala Puntian KecamatanTanjung Lago Desa Wana Mukti Rukun Makmur, Wonosari, Budiasih,Majatra

  Bahwa Gugatan Penggugat pada Angka 5 (empat) adalah benar danberdasarkan fakta, dimana Turut tergugat secara sah dan berdasarkanhukum pernah mendapatkan izin lokasi perkebunan kelapa sawit dariTergugat Ill seluas + 20.000 Ha yang meliputi Desa Kuala PuntianKecamatan Tanjung Lago, Desa Wana Mukti, Rukun Makmur, Wonosari,Budiasih, Majatra, Songo Makmur, Bumi Rejo Kecamatan Pulau Rimau,Kabupaten Banyuasin, dan hal tersebut telah disahkan oleh Tergugat Illdengan mengeluarkan Surat Keputusan Nomor 656

  Photo Copy Sertifikat Hak Guna Usaha No. 01 Desa Bumi Rejo, Wonosari,Majatra, Bumi asih dan Kuala Puntian Kab. Banyuasin atas nama PT. CiptaLestari sawit, diberi tanda bukti TT.7 ;8. Photo Copy Keputusan Bupati Banyuaisn No. 14 Tahun 2010, diberi tanda buktiTT.8 ;9. Photo Copy Keputusan Bupati Banyuasin No. 30 Tahun 2010, diberi tanda buktiTT.9 ;10. Photo Copy Surat tertanggal 14 Januari 2010 dari Peserta Plasma kebun sawitperihal Pernyataan sikap peserta plasma PT.

  Bahwa Turut Tergugat mendapatkan Izin lokasi perkebunan kelapa sawit dariTergugat Ill berdasarkan Surat Keputusan No. 556 Tahun 2005 tanggal 29Juli 2005 seluas + 20.000 Ha yang meliputi Desa Kuala Puntian KecamatanTanjung Lago Desa Wana Mukti Rukun Makmur, Wonosari, Budiasih,Majatra, Songo Makmur, Bumi Rejo Kecamatan Pulau Rimau KabupatenBanyuasin..

  Cipta Lestari Sawityang terletak di Desa Bumi Rejo, Wonosari, Majatra, Bumi asih dan Kuala PuntianKabupaten Banyuasin seluas 4.998.08 Ha;Bukti TT.8 Photo Copy Keputusan Bupati Banyuaisn No. 14 Tahun 2010;Bukti ini menerangkan tentang izin Lokasi usaha perkebunan Kelapa SawitPT.

• Banyuasin, Desa Bumi Rejo KabBanyuasin, Desa Majatra Kab Banyuasin dan Desa Budi Asin Kab.Banyuasin termasuklah lahan milik ATIM CS 13 (tiga belas) orang yangberada di areal Blok A 07 dan dialinkan ke areal SDU yang berlokasi di DesaBudi Asih Kab.

  Banyuasin, Desa Bumi Rejo KabBanyuasin, Desa Majatra Kab Banyuasin dan Desa Budi Asih Kab.Halaman 11 dari 93 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN PkbBanyuasin termasuklah lahan milik ATIM CS 13 (tiga belas) orang yangberada di areal Blok A 07 dan dialinkan ke areal SDU yang berlokasi di DesaBudi Asih Kab.

  Cipta Lestari Sawit ke Koperasi Rimau Sawit Sejahteratidak disampaikan kepada anggota dan juga dana KAS untuk 4 Desa yaituDesa Budi Asih, Desa Majatra, Desa Bumi Rejo dan Desa Wonosari;Bahwa Anggota Koperasi Rimau Sawit Sejahtera yang tidak menerimauang hasil plasma yang dibayarkan oleh PT.

  Parjio (Ketua) warga Lampung, SupriadiSimanjuntak (Wakil Ketua) warga Palembang, Imam Mustaqim (Sekretaris)warga Palembang, Marini (Wakil Sekretaris) warga Budi Asih, SulaimanHelmi (Bendahara) warga Palembang;Bahwa awalnya peserta plasma dan anggota Koperasi Rimau SawitSejahtera adalah warga Desa Budi Asih, Desa Majatra, Desa Bumi Rejodan Desa Wonosari, karena perkembangan zaman dan banyak kebutuhansehingga ada beberapa warga yang menjual lanan plasmanya kepadaorang lain diluar Desa yang masuk dalam

• CLSBahwa kompensasi ditempat Saksi ada MoU;Bahwa di Kuala Puntian juga ada MoU;Bahwa Saksi tidak ingat apa saja yang diperjanjikan saat sosialisasi;Bahwa Saksi tahu masalah sosialisasi tersebut karena saat itu ditempat pakSabarudin ada sosialisasi plasma, jadi Saksi kesana siapa tahu bisamenjadi peserta plasma;Bahwa Saksi warga desa Majatra;Bahwa mekanisme penyerahan lahan plasma di desa Saksi hampir samadengan penyerahan lahan di Desa Kuala Puntian;Bahwa Saksi tidak tahu apakah penyerahan lahan

  di Desa Kuala Puntianada MoU atau tidak;Bahwa semua warga desa Kuala Puntian ikut menjadi anggota CPP;Halaman 59 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2017/PN Sky Bahwa Plasma di Desa Majtra ada tahap dan II; Bahwa di Desa Majatra tidak diikutsertakan dalam CPP tersebut; Bahwa Desa Sungai Hantu warganya ikut semua CPP; Bahwa yang tidak ikut CPP adalah warga susulan; Bahwa dalam MoU di Desa Majatra dicantumkan nilai kompensasinyasedangkan Desa Kuala Puntian Saksi tidak tahu; Bahwa Pak Syamsudin

• lebih kurang 6116 Ha kepada TurutTergugat untuk dijadikan kebun kelapa sawit, dengan ketentuan seluas 3780Ha untuk kebun inti dan seluas 2336 Ha untuk dijadikan sebagai lahan plasmaatau untuk 1.168 Kepala Keluarga.Bahwa Turut Tergugat mendapatkan Izin lokasi perkebunan kelapa sawit dariTergugat HI berdasarkan Surat Keputusan No. 556 Tahun 2005 tanggal 29Juli 2005 seluas lebih kurang 20.000 Ha yang meliputi Desa Kuala PuntianKecamatan Tanjung Lago Desa Wana Mukti Rukun Makmur, Wonosari,Budiasih, Majatra

• , 18 (delapanbelas) dan 19 (sembilan belas) yang mendalilkan jika penerbitan HGUPT.Cipta Lestari Sawit di Desa Kuala Puntian seluas 4.998.08 Hektar padahalTergugat hanya diberikan kebun inti di Desa Kuala Puntian yaitu seluas2.336 Hektar adalah suatu dalil yang tidak benar dan terlalu mengadaadakarena fakta yang diperoleh Tergugat II dilapbangan HGU PT.Cipta LestariSawit yang didalilkan oleh Para Penggugat tersebut yaitu seluas 4.998.08Hektar adalah terdiri dari 5 desa yaitu Desa Budiasih, Desa Majatra

• ), 18 (delapanbelas) dan 19 (sembilan belas) yang mendalilkan jika penerbitan HGUPT.Cipta Lestari Sawit di Desa Kuala Puntian seluas 4.998.08 Hektar padahalTergugat hanya diberikan kebun inti di Desa Kuala Puntian yaitu seluas2.336 Hektar adalah suatu dalil yang tidak benar dan terlalu mengadaadakarena fakta yang diperoleh Tergugat II dilapangan HGU PT.Cipta LestariSawit yang didalilkan oleh Para Penggugat tersebut yaitu seluas 4.998.08Hektar adalah terdiri dari 5 desa yaitu Desa Budiasih, Desa Majatra