Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AHMAD SUYANTO NARWAN bin MAJUSIN ) terhadap Penggugat ( YATIMAH binti PARDI ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

:ARIS MUNADI, SH Advokat: alamatdi Perum Sogra Puri Indah Blok C. 58 Tambak Sogra, Banyumasdengan surat kuasa khusus tanggal 29 September 2014, Register n omor76/SK/X/2014 sebagai"Penggugat" ,MELAWANAHMAD SUYANTO NARWAN bin MAJUSIN umur 47 tahun, agama Islam Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.09 RW. 10 DesaPageraji Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( AHMAD SUYANTO NARWAN bin MAJUSIN )terhadap Penggugat ( YATIMAH binti PARDI );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama NARTAM ANDIZA NUSA bin MAJUSIN, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Pageraji,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandung Tergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1987 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat/

hakim perlu mengetenghkan Khaidah hukum sebagaimanaibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim :Artinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan = maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnyd ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu NARTAM ANDIZA NUSAbin MAJUSIN

, dan AHMAD MUNTOHAR bin MAJUSIN, di bawah sumpahnya, ataspengetahuan dan pendengarannya sendiri, dimana keterangan saksi satu sama lain salingberkaitan sehingga mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapatditerima kebenarannya sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, semula telah hiduprukun dan telah dikaruniai tiga

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BADRU SALAM BIN SANUKRI) dengan Pemohon II (YAYAH BINTI MAJUSIN) yang dilaksanakan pada tanggal, 22 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;
2. Memerintahkan agar para Pemohon mendaftarkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;
3. Membebaskan

YAYAH BINTI MAJUSIN, umur 31 Tahun, Agama Isiam,PekerjaanKaryawan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal, KpBendung Rt.010/004 Kelurahan Sumur Bandung Kecamatan Jayanti,Kabupaten Tangerang;selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Perjaka,dan Pemohon II Berstatus Perawan Pernikahan dilangsungkan denganWali Nikah Bernama : Majusin dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing :Ustd Drajat dan Mahdi dengan mas kawin 2 gram Mas Tunai;4.

Tetangga Pemohon oleh karena itu kenaldengan baik kepada para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan antara para Pemohondilaksanakan; Bahwa para Pemohon dikenal di masyarakat sebagaipasangan suami isteri; Bahwa para Pemohon menyatakan telah melaksanakan akadnikah di hadapan Penghulu Desa/Kelurahan pada sekitar tanggal22 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti,Kabupaten Tangerang; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan dengan wali nikahorang tua Ayah Pemohon II bernama Majusin

Tgrs.22 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti,Kabupaten Tangerang; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan dengan wali nikahorang tua Ayah Pemohon II bernama Majusin, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ustd Drajat danMahdi dan adanya ijab qabul dari yang bersangkutan serta adanyamas kawin berupa 2 gram Mas Tunai yang telah diberikan/dibayardengan tunai; Bahwa sebelum terjadi pernikahan antara para Pemohontersebut, masingmasing berstatus sebagai Jejaka

Tgrs.terungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon menyatakan telah melaksanakan akadnikah dihadapan Penghulu Desa/Kelurahan pada sekitar tanggal, 22Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti,Kabupaten Tangerang; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan dengan wali nikahorang tua Ayah Pemohon II bernama: MAJUSIN, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi dan adanya ijab qabul dari yang bersangkutan sertaadanya mahar yang telah diberikan/dibayar

Bukti saksi masingmasing : SAKSI : Nama MUNARTO CATUM bin MAJUSIN, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.04 RW.10 Desa Gununglurah,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandung penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Januari 2010 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dan telah

danpertengkaran karena karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, danTergugat mempunyai pinjaman di Bank sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tanpa sepengetahuan penggugat dan sebagai agunannya rumahmilik saksi , serta tergugat suka main perempuan, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah sampai sekarang sudah 3 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaituMUNARTO CATUM bin MAJUSIN

Rum bin Nawas) terhadap Penggugat (Susila Dewi binti Majusin);

Rum bin Nawas) terhadap Penggugat (Susila Dewi binti Majusin);

Rum bin Nawas) terhadap Penggugat (Susila Dewi binti Majusin);

Rum bin Nawas) terhadap Penggugat (Susila Dewi binti Majusin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tarman bin Saman) terhadap Penggugat (Marta Catur Indah binti Majusin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMannaTA 2020Nomor SP DIPA-005.04.2.309120/2020,03 Juli2020yang hingga kini dihitung

Rum bin Nawas) terhadap Penggugat (Susila Dewi binti Majusin);

Rum bin Nawas) terhadap Penggugat (Susila Dewi binti Majusin);

Rum bin Nawas) terhadap Penggugat (Susila Dewi binti Majusin);

Rum bin Nawas) terhadap Penggugat (Susila Dewi binti Majusin);

Rum bin Nawas) terhadap Penggugat (Susila Dewi binti Majusin);

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon BerstatusPerjaka, dan Pemohon Il Berstatus Perawan Pernikahandilangsungkan dengan Wali Nikah Bernama : Majusin dan dihadirisaksi Nikah MasingMasing : Ustd. Drajat dan Mahdi dengan maskawin Uang Tunai 200.000 rupiah;4.