MARDIATI BINTI MAJUSUP

PEN.PID/2012/PT.PLG tanggal 19 Desember 2012 tentang Penunjukan HakimMajelis yang akan mengadili perkara ini;him I dari 9 him Put.No.229/PID/2012/PT.PLGTelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, foto copy resmi dari panitera Pengadilan Negeri Lahat atasputusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 30 Oktober 2012 Nomor : 254/Pid.B/2012/PN.LT;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaansebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa MARDIATI BINTI MAJUSUP

Lahat kabupaten Lahat atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri lahat yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummerusakan barang sesuatu yaitu berupa kendaraan R4 Suzuki Cary Futura warnahijau dengan nomor Polisi BG 2034 FD, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi DEDI ARMAN BIN MASTROMI, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :wonnnn Bermula ketika terdakwa MARDIATI BINTI MAJUSUP

balok kecil yang mengenai lampu rem sehingga menjadi rusak.Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan karugian terhadapsaksi DEDI ARMAN sebesar Rp. 1000.000, (satu Juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 09 Oktober 2012 memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriLahat yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARDIATI Binti MAJUSUP

semenyang ada cat warna coklat, 1 (satu) buah batu kali, 1 (satu) balok kayuhim 3 dari 9 him Put.No.229/PID/2012/PT.PLGkecil, 1 (satu) buah pecahan kaca lampu fiber, dirampas untukdimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa akhirnya Pengadilan Negeri Lahat telah menjatuhkanputusan pada tanggal tanggal 30 Oktober 2012 Nomor : 254/Pid.B/2012/PN.LTyang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa MARDIATI BINTI MAJUSUP

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ITING binti MAJUSUP ) dengan SADI bin KARTA yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1959 di Wilayah Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

ITING binti MAJUSUP

NETAPANNOMOR: /Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang dimohonkan olehITING binti MAJUSUP , umur 80tahun,Agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di , sebagai *PEMOHONPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta keterangansaksi saksi

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3,P.4, telah cukup bukti petunjukbahwa Pemohon ( ITING binti MAJUSUP ) danSuami Pemohon SADI binKARTA ) adalah sebagai suami istri yangsyah ;4, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangandua orang saksi 1.

Pasal 7 ayat( 2 ) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 Pengadilan Agama dapat menetapkansahnya suatu pernikahanmaka dalam hal ini Pengadilan Agama Sumedang dapatmenyatakan sah pernikahan Pemohon ( ITING binti MAJUSUP ) dengan SuamiPemohon ( SADI bin KARTA ) tersebut yang telahdilangsungkan ~ pada tanggal 24 Juni 1959 di WilayahKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang ;6 .Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidangperkawinan maka berda sarkan Pasal 89 ayat (1), UU Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara

sawitterscbut akan terdakwa jual untuk menghasiikan wing,Kemndian terdskwa mendorong sngkong ledok waa merah merk Artco berisi 4(Empat) tandan buah ielapa sawit tersebut scjauh kirskira (elspan meter dan saat itu jugaterdskwa didatangi saksi Tabys Bin Majussp yong sebciumnya melihat tendakwa mengandllbua kelapa sawit dimaksud dari jarsk 20 (dua puluh) meter, aia bertanya kepada sersakwa dasmau dibawa kemana buahnys kamu balikincorms bone Cece ee toe Sartam, saksi Sudawam bin Samsuri, saksi Tahya Bin Majusup

diambil tenlskwa setelah mendapstinformasi dari Suratun Bin (Alm) Suahmad; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Bank:> Bshwa saksi telah membeli buah kelapa sawit tersebut dani Suratun Bin (Alm) Suahmadsebanyak 6 ton dan diletakan di TPH milik sakei Budi Santoso bin (Aim) Supian yangRr. 07 Blok A Desa Bukit Mulya Kecamatan Bahar Utara Kabupaten Musro Jambi: Bahwa saksi tidak ada hubunga kerja dengan terdakwa dan terdakwa tidak ada izin Bahwa saksi mengetahui kejadian dari saksi Tahya bin Majusup

scbclumnya melihat terdakwamengambil buah kelapa sawit dimaksud dari jarak 20 (dua puluh) meter, lalu bertanyakepada terdakwa dan didengar olch saksi Suratun Bin (Alm) Suahmad mau dibawamendengar hal terscbut terdakwa langsung mengembalikan 4 (Empat) tandan buah kelapasawit dimaksud dan melctakannya dibawah pokok kelapa sawit yang dipisahkan daritempatnya mengambil sebclumnya di Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) milik saksi Budiada saksi Lopo bin Surtam, saksi Sudswam bin Samsuri, saksi Tahya Bin Majusup

untuk menghasilkan wang,Bahwa benar kemudian terdakwa mendorong angkong/ ledok warns merah merk Artcoberisi 4 (Empat) tandan bush kelapa sawit tersebut sejanh kirakira 8 (delapan) meter dansaat itu juga terdakwa didatangi saksi Tabys Bin Majusup yang scbelumnya melihatterdakwa mengambil bush kelupa sawit dimaksud dari jarak 20 (dua puluh) meter, lalubertanya kepada terdakwa dan didengar olch saksi Suratun Bin (Alm) Suahmad ~ meudibawa kemana bushays kamu balikin ndak, kalau tidsk dibalikin kamu says

laporkan". ada saksi Lopo bin Sartam, saksi Sudawam bin Samsuri, saksi Tahya Bin Majusup dansaksi Samian bin (Alm) Nurwan;o Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Samian bin (Alm) Nurwanmengalami kerugian berupa 4 (Empat) tandan buah kelapa sawit seberat sckitar 100kgatau sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa olch karena dakwaan Penuntut Umum bersifat tunggal, makaberdasarkan ketcrangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang

PA.Pgae Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il di Kelurahan Jokoh, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung pemohon II PemohonIl bernama Abdul Manaf;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Asani dan Majusup

Alam;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Kelurahan Jokoh, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung pemohon II PemohonIl bernama Abdul Manaf;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Asani dan Majusup

tersebut, maka Hakim Tunggal menganggap perkaraini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Jokoh, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam, pada 19 September 2001, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Abdul Manaf, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaAsani dan Majusup

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yasturi bin Madyusup alias Majusup) terhadap Penggugat (Siti Asiyah binti Hadi Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah).

Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranng anak lakilaki bernama Alfarazel Majusup berumur 2 tahun yang saat ini ada dalamasuhan Penggugat.4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar dua bulan,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonisakan tetapi setelah itu mulai sering terjadi pertengkaran dan dalampertengkaran, Tergugat pernah memukul Penggugat dengan sepotongkayu.5.

Tahya Bin Majusup yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi merupakan Ketua RTtempat terdakwa dan keluarga tinggal; Bahwa terdakwa tinggal bersama istri dan anakanaknya yang salahsatunya adalah saksi korban namun saksi korban juga tinggal di kosandekat sekolah saksi korban; Bahwa saksi tinggal di daerah tersebut sejak tahun 2000 dan terdakwabeserta keluarga telah tinggal sejak tahun 2001; Bahwa seharihari terdakwa bersikap normal, baik dan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herlan bin Majusup