Ditemukan 12 data
88 — 31
Menyatakan Terdakwa LISNA MAKALAWO, S.Pd Alias LIU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti berupa :- Kwitansi pertama berwarna merah muda tertanggal 13-08-2016 yang tertulis Telah terima dari : KIYAN MONOARFA (KIYAN) Uang sejumlah Lima Juta Rupiah untuk pembayaran : beras 20 karung/ satu ton beras. yang menerima : LISNA MAKALAWO (LIU).- Kwitansi kedua berwarna merah muda tertanggal 18-08-2016 yang tertulis Telah terima dari : KIYAN MONOARFA (KIYAN) Uang sejumlah Lima Juta Rupiah untuk pembayaran : beras 20 karung/ satu ton beras.
Yang menerima : LISNA MAKALAWO (LIU).- Kwitansi ketiga berwarna merah muda tertanggal 23-08-2016 yang tertulis Telah terima dari : ZAINUDIN NASARU (NURDIN) Uang sejumlah Sepuluh Juta Rupiah untuk pembayaran : beras 40 karung atau dua ton beras. Yang menerima : LISNA MAKALAWO (LIU).- Kwitansi keempat berwarna merah muda tertanggal 25-08-2016 yang tertulis Telah terima dari : ZAINUDIN NASARU (NURDIN) Uang sejumlah Sepuluh Juta Rupiah untuk pembayaran : dua ton beras atau beras 40 karung.
Yang menerima : LISNA MAKALAWO (LIU).Dikembalikan kepada saksi ZAINUDIN KARIM NASARU.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
- LISNA MAKALAWO, S.Pd Alias LIU
Menyatakan Terdakwa LISNA MAKALAWO, S.Pd Alias LIU terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan alternative kesatu.2. Menghukum Terdakwa LISNA MAKALAWO, S.Pd Alias LIU denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan Penjaradikurangi masa penangkapan dan penahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.
Yang menerima : LISNA MAKALAWO (LIU).Kwitansi kedua berwarna merah muda tertanggal 18082016 yangtertulis Telah terima dari : KIYAN MONOARFA (KIYAN) Uangsejumlah Lima Juta Rupiah untuk pembayaran : beras 20 karung/satu ton beras. Yang menerima : LISNA MAKALAWO (LIU).Kwitansi ketiga berwarna merah muda tertanggal 23082016 yangtertulis Telah terima dari : ZAINUDIN NASARU (NURDIN) Uangsejumlah Sepuluh Juta Rupiah untuk pembayaran : beras 40 karungatau dua ton beras.
Yang menerima : LISNA MAKALAWO (LIU).Kwitansi keempat berwarna merah muda tertanggal 25082016 yangtertulis Telah terima dari : ZAINUDIN NASARU (NURDIN) Uangsejumlah Sepuluh Juta Rupiah untuk pembayaran : dua ton berasatau beras 40 karung. Yang menerima : LISNA MAKALAWO (LIU).Dikembalikan kepada saksi ZAINUDIN NASARU.4.
Yang menerima : LISNA MAKALAWO (LIU). Kwitansi kedua berwarna merah muda tertanggal 18082016 yangtertulis Telah terima dari : KIYAN MONOARFA (KIYAN) Uangsejumlah Lima Juta Rupiah untuk pembayaran : beras 20 karung/satu ton beras. Yang menerima : LISNA MAKALAWO (LIU). Kwitansi ketiga berwarna merah muda tertanggal 23082016 yangtertulis Telah terima dari : ZAINUDIN NASARU (NURDIN) Uangsejumlah Sepuluh Juta Rupiah untuk pembayaran : beras 40 karungatau dua ton beras.
Yang menerima : LISNA MAKALAWO (LIU).Dikembalikan kepada saksi ZAINUDIN KARIM NASARU.6.
ANIS UMAR
Tergugat:
1.HARYO MAKALAWO
2.NUR FEBRIANTY KONIYO
34 — 5
Penggugat:
ANIS UMAR
Tergugat:
1.HARYO MAKALAWO
2.NUR FEBRIANTY KONIYO
15 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustiranda Makalawo bin Amir Makalawo) kepada Penggugat (Irmawati Dehi binti Ikbal Dehi);
- Membebankan perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Marisa tahun 2024.
14 — 6
Mei Makalawo binti Daud Makalawo di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi Ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu,mereka menikah tahun 2012;Bahwa selama menikah mereka tinggal dirumah saksi dan telahdikarunial 2 orang anak yang kesemuanya diasuh oleh Penggugat danbiayanya dibantu saksi;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namuntidak lama kemudian rumah tangga mereka tidak rukun lagi sertasering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena sifat dan perilaku
2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 02 Juli 2012,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Santi Musa binti Tamrin Musa dan Mei Makalawo
Terbanding/Terdakwa I : DEDI LANGANTU Alias DEDI
Terbanding/Terdakwa II : USMAN LANGANTU Alias TUTU
48 — 18
ArifinMbuinga kepada saksi Haryo Makalawo;c. 1 (Satu) berkas foto copy Putusan Nomor : 186/Pid.B/2008/PN.Gtlo padahari Selasa tanggal 4 November 2008;d. 1 (Satu) berkas foto copy Putusan Nomor : 84/PID/2008/PT.GTLO padahari Rabu tanggal 26 Januari 2009.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Gorontalo pada tanggal 29 April
Gorontalo Nomor 46/Pid.B/2021/PN Gtotanggal 29 April 2021 dan memori banding dari Penuntut Umum serta kontramemori banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Para Terdakwa, makaMajelis Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraturut serta dan melawan hukum memaksa masuk kedalam pekarangan tertutuporang lain karena saksi korban, Haryo Makalawo
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Sri Zainal Arifin, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Irmawati Tilohe Alias Igo
94 — 27
Tibatiba saksi melihat Terdakwamemukul Saksi Dian Olii alias Dian menggunakan tangan kanan yangterkepal secara berulangulang, kemudian Saksi datang untuk meleraimereka dan membawa Saksi Dian Olli alias Dian masuk ke dalam mobil; Bahwa pada saat itu yang ada di dalam mobil adalah Saksi, sopir, danSaksi Nurlela Makalawo alias Nayla; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung mengantarkan SaksiDian Olii alias Dian ke rumah kakaknya yang berada di Desa Bongo Nol,Kecamatan Paguyaman dan kemudian Saksi
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Sri Zainal Arifin, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Irmawati Tilohe Alias Igo
144 — 24
Tibatiba saksi melihat Terdakwamemukul Saksi Dian Olii alias Dian menggunakan tangan kanan yangterkepal secara berulangulang, kemudian Saksi datang untuk meleraimereka dan membawa Saksi Dian Olli alias Dian masuk ke dalam mobil; Bahwa pada saat itu yang ada di dalam mobil adalah Saksi, sopir, danSaksi Nurlela Makalawo alias Nayla; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung mengantarkan SaksiDian Olii alias Dian ke rumah kakaknya yang berada di Desa Bongo Nol,Kecamatan Paguyaman dan kemudian Saksi
42 — 2
Rahman Samadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Friska Makalawo, SE, MM binti Mansur Makalaw, SH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Limboto;
- Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa
DALAM REKONVENSI
2.NIAR TANTU
3.FENNY MBUINGA
4.FERAWATY MBUINGA
5.ARIE APRI MBUINGA
6.HARYO MAKALAWO
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA GORONTALO
2.TOMMY OROH, SH
38 — 9
LANGANTU
2.NIAR TANTU
3.FENNY MBUINGA
4.FERAWATY MBUINGA
5.ARIE APRI MBUINGA
6.HARYO MAKALAWO
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA GORONTALO
2.TOMMY OROH, SH
1.KADIR HUSAIN
2.ANTON HUSAIN
3.IDRIS HUSAIN
4.IWAN HUSAIN
5.YUNUS HUSAIN
Tergugat:
1.HUSAIN YANINO
2.SALMA YANINO
3.WAHAB ADAM
4.ADRIANUS DJUMA
5.YUSNA ADAM
6.YUSNI ADAM
55 — 22
Nomor : 16/Pdt.G/2017/PN Lbo.Bahwa saksi mengetahui alasan hari ini dihadapkan dipersidanganmenjadi saksi yaitu dikarenakan adanya permasalahan tanah yang beradadi Desa Pilohayanga Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo;Bahwa permasalahan tanah tersebut adalah Tanahnya Anton Husaindengan Husain Yanino;Bahwa Luas tanah sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa batas tanah sengketa adalah Utara saksi lupa, sebelah timurberbatasan dengan Pera, Sebelah selatan berbatasan dengan LimbiSiana, sebelah barat dengan Makalawo
6.ERNI ABDULLAH
7.MAYMUN KATILI
8.DEDI LANGANTU
9.USMAN WALANGANTU
10.MOHAMAD ILHAM LIHAWA
11.RAHMAD LIHAWA
12.FITRA RAMADANI LIHAWA
13.KARLINA WALANGANTU
Tergugat:
1.NIAR TANTU
2.FENNY MBUINGA
3.FERAWATY MBUINGA
4.ARIE APRI MBUINGA
5.HARYO MAKALAWO
Turut Tergugat:
1.DJANA S. LANGANTU
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo
3.TOMMY OROH, SH
143 — 13
WALANGANTU
6.ERNI ABDULLAH
7.MAYMUN KATILI
8.DEDI LANGANTU
9.USMAN WALANGANTU
10.MOHAMAD ILHAM LIHAWA
11.RAHMAD LIHAWA
12.FITRA RAMADANI LIHAWA
13.KARLINA WALANGANTU
Tergugat:
1.NIAR TANTU
2.FENNY MBUINGA
3.FERAWATY MBUINGA
4.ARIE APRI MBUINGA
5.HARYO MAKALAWO
Turut Tergugat:
1.DJANA S. LANGANTU
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo
3.TOMMY OROH, SH
Terbanding/Tergugat I : NIAR TANTU
Terbanding/Tergugat II : FENNY MBUINGA
Terbanding/Tergugat III : FERAWATY MBUINGA
Terbanding/Tergugat IV : ARIE APRI MBUINGA
Terbanding/Tergugat V : HARYO MAKALAWO
Terbanding/Turut Tergugat I : DJANA S. LANGANTU
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo
Terbanding/Turut Tergugat III : TOMMY OROH, SH
89 — 36
Terbanding/Tergugat I : NIAR TANTU
Terbanding/Tergugat II : FENNY MBUINGA
Terbanding/Tergugat III : FERAWATY MBUINGA
Terbanding/Tergugat IV : ARIE APRI MBUINGA
Terbanding/Tergugat V : HARYO MAKALAWO
Terbanding/Turut Tergugat I : DJANA S. LANGANTU
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo
Terbanding/Turut Tergugat III : TOMMY OROH, SH