Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah jok / kursi bagian belakang mobil Xenia warna cream ;Dikembalikan kepada saksi korban RABIA MAKALAW ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

;Bahwa memang saksi yang mengenalkan terdakwa kepada saksi Rabia Makalaw pada saatsaksi meminjam mobil milik saksi Rabia Makalaw dimana saksi meminta tolong kepadaTerdakwa untuk mengemudikan mobil milik saksi Rabia Makalaw tersebut, kemudianmengetahui mobil milik saksi Rabia Makalaw bisa dipinjam, maka Terdakwa kembalimeminjam mobil milik saksi Rabia Makalaw tanpa sepengetahuan saksi ;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Rabia Makalaw bahwa Terdakwa meminjam mobilXenia warna putih DM 1073 AG milik

mobil Xenia tersebut telahterdakwa keluarkan dan terdakwa simpan di kost terdakwa yang berada di Daerah palu ;Bahwa mobil Xenia warna putih milik saksi RABIA MAKALAW tersebut biasadisewakan oleh saksi RABIA MAKALAW kepada orangorang terdekat saksi RABIAMAKALAW dan juga kenalan saksi RABIA MAKALAW yang mau menyewa mobil danbiaya sewa perharinya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansebelumnya terdakwa pernah mendatangi rumah saksi RABIA MAKALAW bersama saksiTAHUDIN TANTU yang

merupkan keluarga saksi RABIA MAKALAW untuk menyewamobil saksi RABIA MAKALAW, dimana yang mengemudikan mobil tersebut adalahterdakwa sehingga saksi RABIA MAKALAW mengenal terdakwa dan mau menyewakanmobil tersebut kepada terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi RABIA MAKALAW mengalami kerugiansebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa

oleh saksi RABIA MAKALAW kepada orangorang terdekat saksi RABIAMAKALAW dan juga kenalan saksi RABIA MAKALAW yang mau menyewa mobil danbiaya sewa perharinya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansebelumnya terdakwa pernah mendatangi rumah saksi RABIA MAKALAW bersama saksiTAHUDIN TANTU yang merupkan keluarga saksi RABIA MAKALAW untuk menyewamobil saksi RABIA MAKALAW, dimana yang mengemudikan mobil tersebut adalah11terdakwa sehingga saksi RABIA MAKALAW mengenal terdakwa dan mau

warna putih milik saksi RABIA MAKALAW tersebutbiasa disewakan oleh saksi RABIA MAKALAW kepada orangorang terdekat saksi RABIAMAKALAW dan juga kenalan saksi RABIA MAKALAW yang mau menyewa mobil dan biayasewa perharinya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sebelumnyaterdakwa pernah mendatangi rumah saksi RABIA MAKALAW bersama saksi TAHUDINTANTU yang merupkan keluarga saksi RABIA MAKALAW untuk menyewa mobil saksiRABIA MAKALAW, dimana yang mengemudikan mobil tersebut adalah terdakwa

Pembanding/Terdakwa : SRI DIAN MOHUNE Alias DIAN Diwakili Oleh : Mansur Makalaw, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Fenny Haslizarni, SH

Pembanding/Terdakwa : FAISAL OTOLUWA Alias DEDEN Diwakili Oleh : Mansur Makalaw, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI NIRWANSYAH, SH

yang turut serta melakukan perbuatan dengan melawan hak orang lainmasuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yang tertutup ataupekarangan, yang dipakai orang lain, atau sedang ada disitu dengan tidak adahaknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yangberhak atau atas nama orang yang berhak; perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padatanggal 10 Mei 2017 saksi HARYO MAKALAW

(korban) membeli sebidangtanah seluas 100 M2 kepada Ahli Waris yakni saksi NIAR TANTU merupakanIstri dari ARIFIN MBUINGA (Alm), dan anak kandung ARIFIN MBUNGA (Alm)yakni saksi FENNY MBUINGA, saksi FERAWATI MBUINGA, dan saksi ARIEMBUINGA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 51/2017 tanggal 10 Mei 2017pada Notaris TOMMY OROH, SH., terhadap Sertifikat Hak Milik No. 550 An.ARIFIN MBUINGA (Alm) seharga Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah),lalu saksi HARYO MAKALAW melihat ditanah tersebut sudah

USMANLANGANTU Alias TUTU, setelah itu saksi HARYO MAKALAW menemui paraterdakwa secara kekeluargaan dan menyampaikan secara lisan tanah yangtempati oleh para Terdakwa tersebut sudah milik saksi HARYO MAKALAW yang Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 39/PID/2021/PT GTOsudah dibeli dari Ahli Waris ARIFIN MBUINGA dan meminta para Terdakwauntuk memindahkan bangunan bengkel tersebut, namun tidak dihiraukan olehpara Terdakwa, kemudian saksi HARYO MAKALAW memintak pihak Kelurahanuntuk

P7, P8, P9 merupakan bukti asli dimana bukti bertanda P1 sampaidengan P9 tersebut telah dibubuhi materai secukupnya, sehingga bukti surattersebut secara formil dapat diterima dan dipergunakan sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (Dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Saksi Maryam Makalaw, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah Ibu KandungPemohon

apabilaZulpani menjadi Anak Wali dari Istrinya yang bernama Febriyanti Makalew danbukti P8 berupa Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Febriyanti Makalew,yang menyatakan bahwa bersedia menjadi wali atas anak yang bernama Zulpanimaka diperoleh fakta bahwa pemohon bersedia menjadi wali dari anak yangbernama Zulpani;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (Dua) orang saksi yang di depan persidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu Saksi Maryam Makalaw

sehubungan dengan peristiwapenghinaan terhadap orang Papua di Surabaya dimana sekumpulanmassa tersebut yang tadinya melakukan demo secara damai berubahmenjadi anarkhis yaitu terjadi pembakaran ban bekas di Jalan raya disertaidengan pembakaran tempattempat usaha serta beberapa Gedungpemerintah yaitu Gedung DPR dan Gedung Eks Kantor Gubernur.Selanjutnya sekitar jam 13.20 WIT massa mendapat tindakan tegas daripihak Kepolisian berupa penembakan gas air mata ke arah massa yangberkumpul di depan jalan Makalaw

Mnk.lalu Terdakwa ikut bergabung dengan massa yang saat itu berjalan ke arahkota;Bahwa selanjutnya ada orasi di perempatan Makalaw, lalu ada tembakangas air mata dari pihak Polisi terhadap massa yang saat itu sudah mulaikacau karena massa mulai melemparkan batu ke arah Polisi dan bangunansehingga Terdakwa lari ke arah Borobudur dan saat tiba di depan EmondStore, Terdakwa melihat Toko Emond pintunya sudah terbuka karenadirusak oleh massa;Bahwa Terdakwa melihat massa sudah keluar dari dalam Emond Storesambil

:;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 13.20 Wit,bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Maskeri Kabupaten Manokwaritepatnya di toko/counter Handphone Emond, telah terjadi penjarahan olehsekelompok massa yang melakukan demonstrasi saat itu, dimanaTerdakwa merupakan salah satu yang turut masuk ke dalam toko /counterHandphone Emond dan mengambil barang berupa 1 (Satu) unit Laptopmerk Acer Spin warna abuabu;Bahwa awalnya Terdakwa mengikuti demonstrasi yang berpusat diperempatan Makalaw

Mnk.berkumpul di depan jalan Makalaw, sehingga massa menjadi anarkhis danmelakukan pelemparan dengan menggunakan batu kepada pihakkeamanan dan beberapa rumah dan ruko disertai dengan melakukantindakan penjarahan, pembongkaran, pencurian dan pembakaran disepanjang Jalan Jenderal Sudirman Maskeri Manowkari; Bahwa Saksi sebagai security toko Emond; Bahwa Saksi meilhat dengan jelas peristiwa pembongkaran pintu rukoyang disertai dengan penjarahan terhadap barangbarang milik TokoEmond yang dilakukan oleh

STEFANI WAMBROUW, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakan diPersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 07.30 WITSuami Saksi yaitu Terdakwa keluar dari rumah yang katanya mau ikutdemo, yang terjadi di sepanjang jalan Manokwari sekitar pukul 14.30 WIT;Bahwa pada saat itu Tedakwa pulang dan mengatakan ke Saksi jikaTerdakwa dari Makalaw baru selesai mengikuti aksi demo dan membawa 1(satu) unit Laptop merek Dell warna hitam yang katanya

Bahwa setelah ditetapkan sebagai Calon Kepala Desa,Penggugat ditetapkansebagai calon dengan nomor urut 5 berdasarkan Berita Acara PengundianNomor Urut Calon,pada Hari Rabu Tanggal 10 Februari 2021; NAMA CALON NOMOR URUT Mansur Makalaw 1 Hal 7 dari 48 hal Putusan No. 18/G/2021/PTUN.GTO Nirmayanti I. Talalu Andriyani Karnain Hasan Olii oy BR) WO! NEltjon S. Abas 3.

Talalu 2 325 Kedua3 Andriyani Karnain 3 2/7 Ketiga4 Hasan Oli 4 145 Keempat5 Hi.Mansur Makalaw 1 83 Kelima 4. Bahwa berdasarkan table tersebut diatas Penggugat mendapatkan suaraterbanyak kKedua,akan tetapi Penggugat merasa keberatan dengan hasiltersebut karena hasil yang di dapatkan oleh pemenang yakni Saudari Eltjon S.Abas diduga didapatkan dengan cara cara yang dilarang;5.

Mansur Makalaw, SH 832 Nirmayanti . Talalu, S.Pd 3253 Andriyani Karnain 2/74 Hasan Olii, S.Ap 1455 Eltjon S. Abas 402 9. Bahwa selanjutnya berdasarkan Rekapitulasi hasil penghitungan suaradiatas perolehan suara penggugat berjumlah = 325 suara, sedangkanperolehan suara calon terpilin Eltjon S.

Pembanding/Terdakwa : BOBY THAMRIN SUNGE Alias BOBY Diwakili Oleh : MANSUR MAKALAW, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : VICTOR RAYMOND YUSUF, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : LAMTIAR SUMARNI NABABAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : Samba Sadikin, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : Sofian Hadi, SH., MH.

Rahman Samadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Friska Makalawo, SE, MM binti Mansur Makalaw, SH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Limboto;

sehubungan dengan peristiwapenghinaan terhadap orang Papua di Surabaya dimana sekumpulanmassa tersebut yang tadinya melakukan demo secara damai berubahmenjadi anarkhis yaitu terjadi pembakaran ban bekas di Jalan raya disertaidengan pembakaran tempattempat usaha serta beberapa Gedungpemerintah yaitu Gedung DPR dan Gedung Eks Kantor Gubernur.Selanjutnya sekitar jam 13.20 WIT massa mendapat tindakan tegas daripihak Kepolisian berupa penembakan gas air mata ke arah massa yangberkumpul di depan jalan Makalaw

1894kepada Andi Makalawi adalah bersifat atas sebagian wlayah kerajaan yang telahdihapuskan dan dengan berlakunya U.U.P.A menjadi tanah yang langsung dikuasaiNegara ; Sejak tahun 1917 tanah tersebut telah ditinggalkan, tidak diurus sebagaimanamestinya sehingga menjadi terlantar, bertentangan dengan Undangundang No. 05Tahun 1960 Pasal 10 ; Sebagian tanah telah diusahakan oleh penduduk untuk menjadi tanaman kelapa,sebagian lagi berwujud hutan menjadi pengurusan perhutani, maka tuntutan ahliwaris Andi Makalaw