Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan denganMahar uang sebesar Rp. 50.000, dan seperangkat alat sholat secara tunai,dengan dihadiri dua orang saksi yang bernama Maknasir Siagian danKaliusman Siregar;. Bahwa yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan pemohon Iladalah abang kandung pemohon Il bernama Manat Tambunan yangdiwakilkan kepada Imam Masjid Yang bernama Maralim Siregar;.

Trt Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Desember 2005 yang lalu di Sibudil Desa Batu Manumpak; Bahwa saksi mengaku hadir waktu pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanperkawinan yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Ilyang diwakilkan kepada Maralim Siregar (imam masjid) di kampungtersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Maknasir Siagiandan Kaliusman Siregar

hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Desember 2005 yang lalu di Sibudil Desa Batu Manumpak; Bahwa saksi mengaku hadir waktu pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanperkawinan yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il,tetapi diwakilkan kepada imam masjid yaitu Maralim Siregar; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Maknasir

Tiolan Silitonga binti Maknasir Silitonga, bersumpah dan menerangkansebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan tahu mereka menikah sekitar 5 (lima)tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan Selesaikemudian pindah ke Hutabalang; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai namun belum dikaruniai keturunan tetapi kemudian terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan sesuai denganbukti (P) serta diperkuat pula oleh keterangan dua orang saksi di bawahsumpah maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yang keterangannya pada pokoknyabahwa saksi pertama yang bernama Tiolan Silitonga binti Maknasir

Putusan Nomor 4457 K/Pid.Sus/2019(DPO), Anggun Saputra bin Pringkil (DPO), Dedi Kurniawan (DPO),saksi Asrudin alias Ujang bin Maknasir dan saksi Andi Kusuma binSuwandi sedang minum tuak dan tidur di kamar milik Nur Rohim (DPO).Nur Rohim (DPO) adalah kakak kandung dari anak Korban dan bersamasaksi Asrudin alias Ujang dan temantemannya tersebut telahmenyetubuhi dan mencabuli Anak Korban.