PT MAGNA TERRA CIKINI GOLD CENTER, dk VS IMING MAKNAWAN TESALONIKA

GatotSubroto Kavling 72, Jakarta Selatan 12780, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2018:Para Pemohon Kasasi:LawanIMING MAKNAWAN TESALONIKA, bertempat tinggal di JalanMenteng Atas Barat Nomor 40 A, RT 003, RW 004, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, dalam hal ini memberikuasa kepada: Yaohan Putra, S.H. dan kawan, Para Advokatpada Supriady & Associates Law Office, beralamat diMayapada Tower Lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling28, Jakarta Selatan 12920, berdasarkan Surat Kuasa

IMING MAKNAWAN TESALONIKA, S.H., M.M., MCL., VS PT. MANDARA PERMAI, DKK

PUTUSANNomor 255 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:IMING MAKNAWAN TESALONIKA, S.H., M.M., MCL.,beralamat di Jakarta, berkantor di Menara Jamsostek SouthTower 2 floor Suite 0202, Jalan Jendral Gatot Subroto Nomor38 Jakarta Selatan:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding;LawanPT.

,M.H., sebagai satusatunya jalan hukum yang harus ditempuh agar Sertifikat Hak Milik Nomor5985/Kamal Muara tanggal 17 Oktober 2006 dapat dibalik nama dari Sadr.Miko Suharianto (Tergugat Il) ke Iming Maknawan Tesalonika, S.H., M.M.,MCL (Penggugat II);Bahwa menurut penjelasan dari Legal Manager PT.

Miko Suharianto(Tergugat II) di hadapan Iming Maknawan Tesalonika, S.H., M.M.,MCL., (Penggugat II), Sdr. Miko Suharianto (Tergugat II) telahmenegaskan bahwa Sdr. Miko Suharianto (Tergugat Il) tidakmerasa memiliki unit rumah yang dipesan tersebut dan menyuruhagar Raymond Low dan Iming Maknawan Tesalonika, S.H., M.M.,MCL., (Penggugat II) untuk mengurus sendiri Unit Rumah YangDipesan;Halaman 6 dari 32 hal.Put. Nomor 255K/Padt/2016.c. Bahwa Sdr.

Multi Artha Pratama (Turut Tergugat I) belummenyerahkan tanda lunas rumah yang sudah dibayar olehRaymond Low/Wang Fen (Penggugat ) tersebut dan developerbelum menyerahkan kunci kepada Wang Fen (Penggugatl)/Raymond Low atau kepada Iming Maknawan Tealonika, S.H.,M.M., MCL., (Penggugat II );b. Bahwa ternyata PT.

Mandara Permai sebagaiTergugat namun nyatanyata secara jelas dan tegas dalambutir 9 gugatannya mendalilkan:"Wang Fen (Penggugatl) dan Iming Maknawan Tesalonika,S.H. M.M. M.CL. (PenggugatIl) tidak ada hubungan hukum dantidak kenal dengan PT. Mandara Permai (Tergugat )" dangugatan Para Penggugat tidak mendalilkan secara jelaskedudukan atau kapasitas/kualitas PT.

Menyatakan Terdakwa MAKNAWAN PAJRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang telah dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5.

Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
MAKNAWAN PAJRIN

Iming Maknawan Tesalonika X PT Magna Terra Cikini Gold Center,Cs

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Iming Maknawan Tesalonika, berkedudukan di beralamat di JalanMenteng Atas Barat No. 40A, RT.003 RW.004,Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi dalamhal ini memberikan kuasa kepada Budy Supriyadi,SH MH, Nico SH, Hardodi, SH., Christian Elia SHLLM, Yaohan Putera, S.H Dan Robby

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IMING MAKNAWAN TESALONIKA, S.H., M.M., M.CL., dan BUDY SUPRIADY, S.H., M.H., SEBAGAI TIM KURATOR PT. ANGGREK HITAM (DALAM PAILIT), tersebut;

IMING MAKNAWAN TESALONIKA, S.H., M.M., M.CL, DKK VS QUANTUM RENAISSANCE LIMITED, DK

Pembanding/Penggugat : IMING MAKNAWAN TESALONIKA,SH.MM.MCL
Terbanding/Tergugat : PT. MULTI ARTHA PRATAMA
Terbanding/Tergugat : MIKO SUHARIANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.SAPTO WIBOWO
2.SUPENDI, SE
Terdakwa:
MAKNAWAN CANGGIH KUSUMA BIN ALM MAKSUM

LIEM ANTONIUS, SH, MH (BCA MAMAN SUDIRMAN) berupa ;

• Mutasi rekening BCA nomor : 3040538665 atas nama MAMAN SUDIRMAN periode bulan Mei tahun 2021

Tetap terlampir dalam berkas perkara

Disita dari Terdakwa IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH., M.M., M.CL berupa ;

• Print Out Surat Nomor : Ref_017/TNP/LTR/IV/2021, tanggal 07 April 2020, ditujukan kepada Kapolres Jakarta Utara dan Kapolres Jakarta Pusat sesuai aslinya.

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH, MH, MCL

. : 447/Pdt.G/2012/PN Jkt.Ut.antara : WANG FEN, PENGGUGAT I; IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH., MM., MCL. PENGGUGAT II;Lawan PT. MANDARA PERMAI, TERGUGAT I; MIKO SUHARIANTO, TERGUGAT II; PT. MULTI ARTHA PRATAMA, TURUT TERGUGAT ; NOTARIS & PPAT ROSALINA TASWIN, SH., TURUT TERGUGAT II; KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. KANTOR BPNWILAYAH PROPINSI DKI JAKARTA;Cq.

Hartono,SH.SE.Ak.MH. pada tanggal 20 September 2013 mengadukan HartonoTanuwijaya ke Dewan Kehormatan Daerah Peradi DKI Jakarta, dan ataspengaduan tersebut, Hartono Tanuwijaya (Tergugat ll) telah mengajukan suratjawabannya tertanggal 31 Oktober 2013; sedangkan bukti P26 adalah Surat dariIming Maknawan Tesalonikatertanggal 3 November 2014 kepada Ketua KomisiYudisial RI., diperoleh fakta bahwa lming Maknawan Tesalonika pernah memintaKomisi Yudisial untuk melakukan pemantauan dan pengawasan persidanganperkara

Maknawan Tesalonika mengajukan kasasi dimana terhadappermohonan kasasi tersebut belum jelas putusannya sekalipun dari print outinformasi perkara Mahkamah Agung tercatat No.

Reg. 255 K/PDT/2016, PemohonKasasi Iming Maknawan Tesalonika Termohon Kasasi PT Mandala Permai dkk.Pengadilan Pengaju Jakarta Utara telah diputus tanggal 25 April 2016 denganamar putusan Menolak.Hal. 82 dari 96 Hal. Putusan Nomor296/Pat. G/2016/PN. Jkt.

PstMenimbang, bahwa bukti T.I8a, Surat dari Iming Maknawan Tesalonikakepada Dewan Kehormatan Daerah DKI Peradi, perihal Dugaan PelangggaranKode Etik Provesi Advokat, bukti T.I8b Surat,dari Hartono Tanuwijaya kepadaDewan Kehormatan Daerah Peradi DKI Jakarta, perihal Jawaban terhadapPengaduan Kode Etik profesi advokat oleh Iming Maknawan Tesalonika, bukti T.IHartono Tanuwijaya kepada Dewan Kehormatan Daerah Peradi DKI Jakarta,perihal Penyampaian bukti tambahab untuk jawaban pengaduan kode etik, buktiT.I

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH, MH, MCL Diwakili Oleh : RATIH PUSPA NUSANTI, S.H.

IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH.Hal 21 dari 74 Hal. Putusan No. : 121/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel.6. pada tahun 2011 sdr. IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH.melaporkan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan terhadap sdr.MIKO SUHARIANTO dan Developer Pantai Indah Kapuk, yang ditanganiunit V Subditkamneg Ditreskrimum Polda Metro Jaya hasil sidik SP3.7. pada tahun 2012 sdr. IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH.mengajukan gugatan terhadap cicilan rumah Pantai Indah Kapukmelawan sdr.

IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH. mengajukanbanding yang juga ditolak.8. Bahwa sdr. IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH. melaporkan sdr.MIKO SUHARIANTO dan sdr. HARTONO TANUWIDJAYA, SH. terkaitbukti Akta Pengakuan No. 15 yang dibuat Notaris Drs.

IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH.melaporkan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan terhadapsdr. MIKO SUHARIANTO dan Developer Pantai Indah Kapuk, yangditangani unit V Subditkamneg Ditreskrimum Polda Metro Jaya hasilsidik SP3.Bahwa pada tahun 2011sdr. IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH.Menggugat secara perdata terhadap PT Multi Artha Pratama sebagaiTergugat dan sdr.

Iming Maknawan Tesalonika sebagaipengadu yang melanggar Kode Etik Advokat ;Bahwa terkait dengan Laporan No. 2166 Hubungan Hukum secaralangsung dengan sdr. Iming Maknawan Tesalonika tidak ada, tetapi padasaat perkara No. 447/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut. sdr. Iming sebagaiPenggugat II sedangkan Tergugat II sdr. Miko Suharianto diwakili olehsaya sebagai Kuasa Hukumnya. Posisi saya adalah sebagai KuasaHukum dari sdr.

Iming Maknawan Tesalonika bukan sebagaikuasa hukum dari pihakpihak yang menanda tangani akta tersebut ;Bahwa sdr. Iming Maknawan Tesalonika baru menjadi kuasa hukum darisdr. Low Kum Luen alias Raymond Low pada saat perkara pidana padatahun 2007 di Pengadilan Jakarta Barat, pada saat itu sdr. Low KumLuen alias Raymond Low didakwa melanggar Pasal 374 KUHP ;Bahwa kalau tidak salah sdr.

Perjanjian Hutang(Vide Bukti P2a. dan P2b), maka Termohon/Debitor telah mempunyaidasar dan alasan hukum yang kuat untuk dipailitkan;24.Bahwa sehubungan dengan permohonan a quo, Para Pemohonmemohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan NiagaMakassar pada Pengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkaraa quo agar berkenan menunjuk Hakim Pengawas dari HakimHakimNiaga di Pengadilan Niaga Makassar pada Pengadilan Negeri Makassaruntuk mengawasi proses permohonan ini, serta mengangkat SaudaraIming Maknawan

Menunjuk Saudara Iming Maknawan Tesalonika, S.H., M.M., M.C.L.sebagai Kurator sementara maupun Kurator yang melakukan pengurusandan atau pemberesan harta pailit;5.

Mengangkat:Iming Maknawan Tesalonika, S.H., M.M., MCL.selaku Kurator dalam proses Kepailitan ini;5.

Mengangkat : IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH. MM, MCLselaku Kurator dalam proses Kepailitan ini ;5. Menghukum kepada TERMOHON pailit tuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ii sebesar Rp. 2.376.000,- ;

hormat kepada KetuaPengadilan Niaga Makassar atau Majelis Hakim Pengadilan Niaga Makassar padaPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili Permohonan a quo,untuk memutus sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya (termasukpermohonan pengangkatan kurator sementara);2.Menyatakan TERMOHON / DEBITOR pailit dengan segala akibat hukumnya;3.Mengangkat Hakim Pengawas dari susunan hakim di Pengadilan NiagaMakassar pada Pengadilan Negeri Makassar;4.Menunjuk Saudara IMING MAKNAWAN

Kurator dalam Pailit, ditegaskan bahwa Majelis Hakimdapat menunjuk 1 (satu) orang atau lebin Pengurus yang bersamasama denganDebitor untuk melakukan pengurusan terhadap harta Debitor;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka denganmemperhatikan asas keadilan, keseimbangan dan objektifitas dalam melakukantugastugas Pengurus tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa adalah hal yang35berdasar dan beralasan jika Majelis mengangkat Pengurus lebih dari 1 (satu)orang, masingmasing :e IMING MAKNAWAN

Mengangkat :IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH. MM, MCLselaku Kurator dalam proses Kepailitan ini ;5. Menghukum kepada TERMOHON pailit tuntuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ii sebesar Rp. 2.376.000. ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 11 Mei 2015, H. MUH. ANSHAR MADJID, SH. MH. selakuHakim Ketua, MUHAMMAD DAMIS, SH.

Mdn tertanggal 04 September 2019, yangtelah memberhentikan Tim Kurator sebelumnya kemudian mengangkat Sdr.Iming Maknawan Tesalonika, S.H., M.M., MCL & Sdr. Budy Surpriady, S.H.,M.H. selaku Tim Kurator PT.

Iming Maknawan Tesalonika, S.H., M.M.,MCL & Sdr. Budy Surpriady, S.H., M.H. selaku Tim Kurator PT.

Iming Maknawan Tesalonika, S.H., M.M.,MCL & Sdr. Budy Surpriady, S.H., M.H. ;8.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : IMING MAKNAWAN TESALONIKA
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT MAGNA TERRA Cikini Gold Center
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : IBU NELY
Terbanding/Turut Tergugat : PD PASAR JAYA

PUTUSANNOMOR 275/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;IMING MAKNAWAN TESALONIKA ;Berkedudukan beralamat diJalan Menteng Atas Barat No.40 ARt.003/ Rw.004 Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,dalam hal ini memberi kuasa kepada TONNY PASARIBU,S.H.

PENGGUGAT Warga Negara RRC) dan Sadr.Halaman 36 putusan perkara Nomor : 204/Pdt/2019/PT.DKI10.IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH.,MM.,MCL. (ic.PENGGUGAT II) melawan PT. Mandara Permai dan kawankawan,yang mendalilkan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)untuk membatalkan keberadaan AKTA JUAL BELI No. 153/2010tertanggal 29 Desember 2010 jo.

IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH., MM., MCL. (ic.PENGGUGAT) vs Hartono Tanuwidjaja, SH., MSi. (ic. TERGUGAT1) dan Miko Suharianto (ic.

IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH.,MM.,MCL. sebagaiPENGGUGAT II;Melawan1. PT. MANDARA PERMAI TERGUGAT ;2. MIKO SUHARIANTO TERGUGAT II;3. PT. MULTIARTHA PRIMA TURUT TERGUGAT ;4. Notaris & PPAT ROSALINA TASWIN, SH TURUT TERGUGATII;Halaman 40 putusan perkara Nomor : 204/Pdt/2019/PT.DKI5. Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kantor BPNWilayah Prop. DKI Jakarta Cq.

;Bahwa untuk itu TERGUGAT merasa sangat penting untuk mengutipulang Putusan Perkara Gugatan Perdata Noreg. 447/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut., antara : WANG FEN 72 2222 22 nner n nnn nnn PENGGUGAT ; IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH.,MM.,MCL. PENGGUGAT IILawan PT. MANDARA PERMAI====="" TERGUGAT : MIKO SUHARIANTO==="= TERGUGAT II;Halaman 45 putusan perkara Nomor : 204/Pdt/2019/PT.DKI PT.

IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH., MM.,MCL., jadi sangat jelas dan nyata untuk pelaksanaan tugas sebagai KUASATERGUGAT II tersebut telah dilindungi oleh ketentuan UNDANGUNDANGADVOKAT dan KODE ETIK ADVOKAT INDONESIA ;Bahwasanya perbuatan TERGUGAT sebagai KUASA dari Sdr. MIKOSUHARIANTO (ic.

- IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH.MM.MCL.,dk (Penggugat)- QUANTUM RENAISSANCE LIMITED (Tergugat I)- Notaris ARIANI THERESIANA, SH. (Turut Tergugat I)- BADAN PERTANAHAN NASIONAL BATAM (Turut Tergugat II)- KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA (Turut Tergugat III)

Pembanding/Penggugat : SDR.IMING MAKNAWAN TESALANIKA SH.MM.MCL
Terbanding/Tergugat : PT.MANDARA PERMAI
Terbanding/Tergugat : SDR.MIKO SUHARIANTO
Terbanding/Tergugat : PT.MULTI ARTHA PRATAMA
Terbanding/Tergugat : SDRI.ROSALINA TASWIN.SH NOTARIS PPPAT
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq KANTOR BPN
Turut Terbanding/Penggugat : SDRI.WANGFEN

PUTUSANNomor 570/Pdt/2014/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;IMING MAKNAWAN TESALONIKA, S.H.,M.M.,M.CL, pekerjaanDAN :Advokat yang berkedudukan di Jakarta berkantor diTesalonika & Partners, Grand Slipi Tower 16" floor unit H,Jalan S.

TRIHARWANTO SOEWONDO selaku Direktur Utama Perseroan,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Iming Maknawan Tesalonika,SH., MM., MCL., Hotman Simanungkalit, SH, Firdaus Silalahi, SHdan Adi Manurung, SH., para Advokat pada Legal Counselor &AttorneyatLaw, Tesalonika & Partners, beralamat di Grand SlipiTower Lt 16 Unit H, Jl. S.

TRI HARWANTO SOEWONDO selaku Direktur Utama Perseroan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH., MM., MCL., HOTMAN SIMANUNGKALIT, SH, FIRDAUS SILALAHI, SH dan ADI MANURUNG,SH para Advokat pada Legal Counselor & Attorney-at-Law, Tesalonika & Partners, beralamat di Grand Slipi Tower Lt 16 Unit H, Jl. S.

TRI HARWANTO SOEWONDOselaku Direktur Utama Perseroan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH.,MM., MCL., HOTMAN SIMANUNGKALIT, SH, FIRDAUSSILALAHI, SH dan ADI MANURUNG,SH para Advokatpada Legal Counselor & AttorneyatLaw, Tesalonika &Partners, beralamat di Grand Slipi Tower Lt 16 Unit H, Jl.S.

IMING MAKNAWAN TELASONIKA, SH. (Kuasa HukumPenggugat), karena tidak cukup bukti. Dengan demikian, Bukti Suratbertanda T5 ini membuktikan, Penggugat mengetahui bahwa perbuatanTergugat dinubungkan dengan penarikan uang sebesar USD 65.000 milikPT.