Menyatakan Terdakwa Saroni Bin Makpul, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SARONI Bin MAKPUL

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2017/PN BbsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana dalam Pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Saroni Bin Makpul;Tempat lahir : Brebes;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 31 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pasarbatang RT05 RW.12Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes;

Menyatakan terdakwa SARONI BIN MAKPUL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 danke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana, sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan TUNGGAL.2.

;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi dan saksi DEDI serta saksiRIKI SETIAWAN mendatangi rumah Terdakwa SARONI Bin MAKPUL tetapiTerdakwa SARONI Bin MAKPUL tidak berada dirumahnya dan ditemui olehistrinya setelah mengetahui bahwa saksi RIKI SETIAWAN membeli burung muraidari Terdakwa SARONI Bin MAKPUL sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) selanjutnya uang pembelian diganti oleh istri Terdakwa SARONI Bin MAKPUL dan burung miliknya yang selanjutnya di bawa pulang,setelah

mengetahui bahwa Terdakwa SARONI Bin MAKPUL yang didugamelakukan pengambilan burung burung miliknya dan karena kejadianpencurian burung ditempatnya sudah sangat sering terjadi Kemudian pada hariJumat tanggal 25 November 2016 Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Brebes;Bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000.

ROHMANPutusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 18 dari 24(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) mengambil barang milik orang lain yaitu saksiAHMAD ASHARI BIN SOLEH, dilakukan secara matang dan sepakat oleh merekaterdakwa SARONI BIN MAKPUL, Sdr. MUJI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang),dan Sdr. ROHMAN (masuk dalam Daftar Pencarian Orang );Menimbang, bahwa peran Terdakwa yaitu menunggu diatas motor untukmengawasi sekitar, peran Sdr. ROHMAN dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SARONI BIN MAKPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

satu) buah handpone smartfren warna hitam; Dikembalikan kepada saksi Eko bin Suhadi;- 1(satu) buah handpone Nokia N8 warna hitam; Dikembalikan kepada saksi Arta Wiguna Bin Dulmedi, sedangkan; - 1(satu) buah drei;- 2(dua) buah kunci letter L; - 1(satu) buah tas warna coklat merk ERAPOLO; - 1(satu) buah jok sepeda motor Yamaha Vixion nopol G-4128-U Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan; - 1(satu) buah STNK sepeda motor YAMAHA Vixion no pol G-4128 U Dikembalikan kepada terdakwa SARONI Bin MAKPUL

SARONI BIN MAKPUL

PUTUSANNomor 77/ Pid.B / 2015/ PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap SARONI BIN MAKPUL;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir =: 32 tahun/31 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Pasar batang Rt. 04/09 KecamatanBrebes Kabupaten Brebes;Agama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARONI BIN MAKPUL berupapidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 2(dua) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa; 1. 1(satu) buah handpone smartfren warnahitam dikembalikan pada saksi korban Eko Bin Suhadi,2. 1(satu) buahhandpone Nokia N8 warna hitam dikembalikan pada saksi korban ArtaWiguna Bin Dulmedi, 3. 1(satu) buah drei, 4. 2(dua) buah kunci letter L, 5

Saroni Bin Makpul yang telah mengambil barang milikorang lain tanpa ijin;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 29 April2015 sekira pukul 15.00WIB saksi bersama sdr. ER SUWANDA sedangmelaksanakan tugas penyelidikan diwilayah hukum Polres Brebestepatnya diwilayah Desa Wangadalem Kec. Brebes Kab.

Brebes Kab.Brebes yang mengatakan bahwa mengetahui bahwa pelaku yangmelakukan pencurian tersebut bernama SARONI Bin MAKPUL;Bahwa terdakwa sedang dudukduduk diters rumahnya kemudianditangkap tanpa perlawanan;Bahwa saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa ,terdakwa mengakui bahwa telah melakukan pencurian pada hari selasatanggal 07 April 2015 sekira pukul 02.30 bertempat didalam sebuahrumah kontrakan tepatnya didalam rumah masuk Desa WangadalemKec. Brebes Kab.

Menyatakan Terdakwa SARONI BIN MAKPUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Safrudin alias Emas bin Makpul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul "2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; 3.

Safrudin alias Emas bin Makpul

Desember 2013Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat padatahap sejak tgl 03 Desember 2013 s/d 1 Januari 2014,Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat padatahap II sejak tanggal 02 Januari 2014 s/d 31 Januari 2014,Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum1.Menyatakan terdakwa SAFRUDIN Alias EMAS Bin MAKPUL

Menyatakan terdakwa Safrudin Als Emas Bin Makpul tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002;2. Membebaskan atau melepaskan terdakwa Safrudin Als Emas Bin Makpuldari segala tuntutan hukum;3.

Penasehat HukumTerdakwa menyatakan tatap pada Pembelaannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum, dengan Dakwaan No.Reg.Per : PDM155/Cimah/07/2013 sebagai berikut:Bahwa terdakwa Safrudin Alias Emas Bin Makpul, pada hari Jumat tanggal17 Mei 2013 sekira jam 24.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013,bertempat di Penginapan Pertiana Kamar No.7 Jalan Raya BandungGarut DesaNanjung Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatutempat

sebagai pelaku;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka Hakim menilaidalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang,sehingga Hakim berpendapat yang dimaksudkan dengan Setiap orang dalam halini adalah Terdakwa Safrudin alias Emas bin Makpul

Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal yang memberatkan danyang meringankan Hakim memandang bahwa pidana yang akan dijatuhkan iniadalah sudah sesuai dan setimpal dengan kesalahannya dan dirasa sudah tepatdan sudah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat;Memperhatikan Pasal 82 UURI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak , Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 serta segala aturan hukum danperundangundangan yang berlaku menyangkut perkara ini:MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Safrudin alias Emas bin Makpul

Priyanto bn CiptoYuli Istihayatun bt Makpul

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHRONI Alias RONI Bin MAKPUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
SAHRONI Alias RONI Bin MAKPUL

MAKPUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat di Jl. Raya Ambokembang di depan Kantor Pos Pekajangan, KecKedungwuni, Kab Pekalongan, saksi korban bersama dengan saksi NOKDUROH binti H. MAKPUL sedang mengendarai sepeda motor Honda VarioNo.Pol.

MAKPUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat di Jl. Raya Ambokembang di depan Kantor Pos Pekajangan, KecKedungwuni, Kab Pekalongan, saksi korban bersama dengan saksiKHUSNIATI binti H. MAKPUL sedang mengendarai sepeda motor HondaVario No.Pol.

MAKPUL sedang mengendarai sepeda motor Vario NopolG2168TK dari arah utara (Pekalongan) menuju kearah Selatan (Wonopringgo),sedangkan saksi NOK DUROH yang membonceng membawa tas jinjing plastikwarna coklat yang dikaitkan di bahunya sebelah kiri, selanjutnya terdakwa13mengatakan kepada Sdr.

MAKPUL sedang mengendarai sepedamotor Honda Vario No.Pol. G2166TK dari arah utara (Pekalongan) menuju kearahSelatan (Wonopringgo) ; Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengikuti saksi korban yang berboncengandengan saksi NOK DUROH binti H.

MAKPUL yang diambil oleh terdakwa tanpa seijin pemiliknya dengan maksuduntuk dijual dan uangnya untuk dipergunakan sendiri. Dengan demikian unsur tersebuttelah terpenuhi ; 17Ad. 5.

Kholitamali Bin Makpul Sidik yang beramat di PekonSumberejo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;eBahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah adik saksiyaitu Sdr. Kholitamali Bin Makpul Sidik;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pengeroyokan tersebut dari Sdr. Hedidan yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah Terdakwa I. KikiSusiyanto Bin habibi, Terdakwa II. Zain Sukendar Als Jain Bin Suriptodan terdakwa III.

Kholitamali Bin Makpul Sidik yang beramat di PekonSumberejo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;eBahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah Sar.Kholitamali Bin Makpul Sidik;eBahwa saksi melihat sdr. Suripto datang ke rumah terdakwa Ill. DudiJunihantoro Bin Suripto pada waktu Sdr. Kholit berkelahi denganterdakwa III. Dudi Junihantoro Bin Suripto ;eBahwa rumah Sdr. Kholit dengan rumah terdakwa III.

Kholitamali Bin Makpul Sidik yang beramat di PekonSumberejo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;eBahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah Sadr.Kholitamali Bin Makpul Sidik;eBahwa awalnya pada saat saksi sedang berbincangbincang di depanrumah Terdakwa III. Dudi Junihantoro tibatiba datang Sdr. Kholit dan10langsung marahmarah kepada Terdakwa Ill.

Kholitamali Bin Makpul Sidik yang beramat di PekonSumberejo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;*Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah Sadr.Kholitamali Bin Makpul Sidik;eBahwa rumah sdr. Kholit dan rumah Terdakwa III. Dudi Junihantorobersebelahan dan jarak antara kedua rumah tersebut sekitar 2 meter;eBahwa pada tanggal 27 Februari 2015 sekira jam 17.00 wib saksidatang kerumah terdakwa III.

Kholitamali Bin Makpul Sidik yang beramat di PekonSumberejo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;eBahwa awalnya Terdakwa Dudi Junihantoro Bin Suripto berkelahidengan Sdr. Kholit dan Sdr.

) mengetahui adanya jaul belitanah yang tercatat pada C Desa Lugosobo No. 1170 Persil No. 121Dil antara Penggugat dengan Tergugat (SUSILO WARDOYO).Kemudian Tergugat Il (MAKPUL) memberitahu Tergugat (SUSILOWARDOYO) bahwa C Desa Lugosobo No. 1170 Persil No. 121 DIlmilik dan atas nama Dulrokhim Hermin yang merupakan ayahTergugat Il (MAKPUL) yang sudah di tukar guling dengan Amat Basiriyang merupakan kakek Penggugat.

Bahwa karena CDesa Lugosobo No. 1170 Persil No. 121 DIl yang merupakan ObjekSengketa tercatat dengan nama Dulrokhim Hermin yang merupakanayah kandung Tergugat II (MAKPUL) maka dalam Surat Jual Bellobjek sengketa tertulis atas nama Tergugat II (MAKPUL) denganTergugat (SUSILO WARDOYO), Penggugat dan suaminya sebagaisaksi.4.

Tergugat Il (MAKPUL)sebagai saksi dan yang menerima uang hasil jual beli tersebut.e Tahun 19992001 terjadi juall beli tanah yang tercatat pada C DesaLugosobo No. 1170 Persil 121 (Objek Sengketa) dengan proses yangsudah dijelaskan pada Jawaban point 3.6. Bahwa pada point 7 dan 8 Tergugat II (MAKPUL) menolak dalilPenggugat. Bahwa Penggugat mengetahui dengan fakta diatas(Jawaban point 3 dan 5).7. Bahwa pada point 9, benar.8.

Surat Segel Surat Jual beli tanah antara Makpul denganSusilo Wardoyo Tanggal 13 Maret 2001, harga tanah Rp.7.500.000,00 ditanda tangani oleh Makpul, Susilo Mahmud,Parti bt Basiri, Parman, Mudihardjo, tanahn C Desa Nomor117 persil 121 klas D.II luas 270 M2;Halaman 25 dari 40 halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2021/PT SMGc. Tanah poin b diatas sekarang sudah bersertifikat Hak Milik;d.

Dimana penggugat mengetahui adanya peralihan hak tanahtersebut karena sebab jual sebagaimana telah dibuktikan denganHalaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2021/PT SMGPenggugat membubuhkan tanda tangan pada surat bersegel Surat Jualbeli tanah antara Makpul dengan Susilo Wardoyo Tanggal 13 Maret2001, harga tanah Rp. 7.500.000,00 ditanda tangani oleh Makpul, SusiloMahmud, Parti bt Basiri, Parman, Mudihardjo, tanah C Desa Nomor 117persil 121 klas D.II luas 270 M2;.

.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:DAHRON bin WASUD, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT. 08 RW. 01 Desa Rembul,Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon ;MAANAH binti MAKPUL, umur 56 tahun, agama Islam

2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register : 0113/Pdt.P/2016/PA.Slw.tanggal 23 Agustus 2016 Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Mei 1982 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di DesaRembul, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, dengan dihadiri olehBapak Muasik / Petugas KUA Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, dandengan wali nikah bernama Makpul

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Dahronbin Wasud) dengan Pemohon II (Maanah binti Makpul) yang dilaksanakantanggal 5 Mei 1982 di Desa Rembul Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal:4.

tani, RT. 08RW. 01 Desa Rembul, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama Slawi untuk meminta itsbat atas nama Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1982 dirumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama MAKPUL

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (DAHRON binWASUD) dengan Pemohon II (MAANAH binti MAKPUL) yangdilaksanakan pada tahun 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SARONI als RONI als SERONTO bin (alm) MAKPUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
2.ASEP KURNIA
3.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
Terdakwa:
SARONI Als RONI Als SERONTO Bin (Alm) MAKPUL

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkankepada Subhan bin Makpul melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki.Bahwa, yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Alwi bin Sahak dan H.Nurman bin Tamrin dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa, antara Pemohon

saksi adalah tetangga;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 20 September2001 bertempat di Desa Olak Kemang, Kecamatan Maro sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sek Makrup bin Makrup;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada Subhan bin Makpul

Penetapan No. 0394 /Padt.P/2016/PA.MbIe Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sek Makrup bin Makrup;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada Subhan bin Makpul dan melakukan ijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama:a. Alwi bin Sahakb.

Penetapan No. 0394 /Padt.P/2016/PA.MbIBahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sek Makrup bin Makrup;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Alwi bin Sahak danH.Nurman bin Tamrin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkankepada Subhan bin Makpul dan melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 20.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIONO bin SARJI) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti MAKPUL);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

Salinan PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI AMINAH binti MAKPUL, lahir di Magelang pada tanggal 7 Januari tahun1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pekerjaan Baby Sister, beralamatdi Dusun Senobayan, Rt.003/Rw.005, DesaNgabean, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang

ALFAKIR Bin MAKPUL, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Senobayan,Rt.003/Rw.005, Desa Ngabean, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Saksi kenal juga dengan Tergugat,yang bersal dari Blitar, Karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa pada saat ini Penggugat sedang bekerja di Hongkong akan tetapi 1(satu) bulan yang lalu Penggugat pulang ke Indonesia dan sudah kembali keHongkong

2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Alfakir bin Makpul

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIONO bin SARJI)terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti MAKPUL);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSecang Kabupaten Magelang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Ali danSubhan bin Makpul, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Penetapan No.0396 /Pdt.P/2016/PA.Mbldan Subhan bin Makpul, dengan mahar berupa seperangkat alat sholatdi bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. Arip Budiman bin M.

Penetapan No.0396 /Pdt.P/2016/PA.MblSubhan bin Makpul, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaa. Arip Budiman bin M.

Ali danSubhan bin Makpul, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka sudah dikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama AripBudiman bin M.

Ali danSubhan bin Makpul, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AripBudiman bin M.

ELI YASIN bin MAKPUL, saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung Penggugat ; Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat dudaberanak satu ; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuasaksi sekitar 3 (tiga)

SUTRIYONO bin MAKPUL, saksi dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung Penggugat ; Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat dudacerai beranak satu ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang sekarangdiasuh oleh Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuasaksi sekitar 6 (enam) bulan, kemudian pindah

hubungan hukum sebagai suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 134 Instruksi Presiden Nomor Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari pihak keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak ;Menimbang.....11Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasing bernama ELIELI YASIN bin MAKPUL

dan SUTRIYONO bin MAKPUL telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang telah diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai secara formil telah memenuhi syarat pembuktian,dan secara materil telah bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana maksud pasal 309 R.Bg., oleh karena itu kesaksian tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Sri Suryati Binti Minarto, tempat tanggal lahir Kebumen 18 Agustus 1982, NIK3305185808820001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wirausaha, tempat tinggal di Jalan AncolBarat RT. 006, RW. 001, No. 11A, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utaraselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIsnaeni Bin Makpul

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isnaeni Bin Makpul) terhadapPenggugat (Sri Suryati Binti Minarto) di Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Isnaeni Bin Makpul)kepada Penggugat (Sri Suryati Binti Minarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 10 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs.Agus Abdullah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj.

Makpul, S.Ag alias Makful bin Sofwan) sebagai wali dari anak yang bernama Raisah Mufidah binti H. Makpul, NIK. 6171066102070001, lahir di Pontianak pada tanggal 21 Februari 2007 untuk mengurus Pembiayaan di Bank Syariah Indonesia;

PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2014/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NENENG SARIRASA binti MAKPUL SISWOMIHARJO, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Penjual Mie Ayam, pendidikanSLTA, tempat kediaman di d/a.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DARMANTO bin SUDIR )terhadap Penggugat (NENENG SARIRASA bint MAKPUL SISWOMIHARIJO )dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (DARMANTO bin SUDIR) terhadapPenggugat ( NENENG SARIRASA binti MAKPUL SISWOMIHARJO ) denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran Kabupaten.

menyediakan narkotika golongan bukantanaman jenis METAMFETAMINA, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 09.00 Wibakan dilakukan pemindahan (MUTASI) Narapidana berjumlah 9 (sembilan)orang dari Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Kelas II B Way Kanan keLembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Kelas II A Kotabumi yang salah satuNarapidana yang dipindahkan tersebut adalah terdakwa Bambang Santoso BinSuratijo olen saksi Ferdian Eka Saputra Bin Makpul

mengadili perkaranya, PenyalanGunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 09.00 Wibakan dilakukan pemindahan (MUTASI) Narapidana berjumlah 9 (sembilan)orang dari Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Kelas Il B Way Kanan keLembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Kelas II A Kotabumi yang salah satuNarapidana yang dipindahkan tersebut adalah terdakwa Bambang Santoso BinSuratijo olen saksi Ferdian Eka Saputra Bin Makpul

LapasKotabumi;Bahwa awalnya Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul09.00 Wib dilakukan pemindahan (MUTASI) Narapidana berjumlah 9(sembilan) orang dari Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Kelas II BWay Kanan ke Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Kelas Il AKotabumi yang salah satu Narapidana yang dipindahkan tersebutadalah terdakwa Bambang Santoso Bin Suratijo;Bahwa pada saat itu saksi ditugaskan melakukan pengawalan bersamarekan saksi yaitu Nanda Habibthia Bin Karyono Dan Ferdian EkaSaputra Bin Makpul

LapasKotabumi; Bahwa awalanya Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul09.00 Wib dilakukan pemindahan (MUTASI) Narapidana berjumlah 9(sembilan) orang dari Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Kelas II BWay Kanan ke Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Kelas Il AKotabumi yang salah satu Narapidana yang dipindahkan tersebutadalah terdakwa Bambang Santoso Bin Suratijo; Bahwa pada saat itu saksi ditugaskan melakukan pengawalan bersamarekan saksi yaitu saksi Dariun Bin Sumarta dan Ferdian Eka SaputraBin Makpul

Saksi Ferdian Eka Saputra Bin Makpul, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pegawai Lapas Kelas IIB Way Kanan;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Bambang Santoso BinSuratno;Bahwa Terdakwa Bambang Santoso Bin Suratno adalah narapidanadari Lapas Kelas Il Way Kanan yang akan dipindahkan ke LapasKotabumi;Bahwa awalanya Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul09.00

Memberi izin kepada Pemohon ( SUTARTO bin MAKPUL ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SATIANI WINARNIATI binti SAEBANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

PUTUSANNomor 2266/Padt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :SUTARTO bin MAKPUL umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumKarangklesem Asri RT.003 RW. 010 No. 6 KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan

Miftahul Haq Al Qadri bin H Makpul S.Ag ) terhadap Penggugat (Benta Antari binti Teguh SH);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5.

Miftahul Hag Al Qadri bin H Makpul S.Ag, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , alamat Jl.Ahmad Yani Gang Sepakat 1 Blok Nasiyah No 11 RT 01/RW 01Kel. Bangka Belitung Laut Kec.

Miftahul Hag Al Qadribin H Makpul S.Ag ) terhadap Penggugat (Benta Antari binti Teguh SH);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaliPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.